«В этом году не вижу трудностей в Санкт-Петербурге с лекарственным обеспечением онкологических больных. Надеемся, что прошлогодней проблемы с размещением заказов на необходимые препараты не будет», — отметил в ходе пресс-конференции, посвященной Всемирному дню борьбы против рака, который отмечается 4 февраля, главный химиотерапевт мегаполиса, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ, директор Городского клинического научно-практического онкологического центра Владимир Моисеенко. Об этом сегодня, 2 февраля, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
«В нашем учреждении средства, которые выделены, идут по отдельной правительственной субсидии. Мы полностью разместили заказы на необходимые препараты ещё в конце 2014 года и благополучно прошли все аукционы. Надеемся, что лекарства будут поставлены вовремя», — сказал он.
По его словам, онкология — такая область здравоохранения, где цены на лекарства высочайшие — каждый новый препарат дороже, чем предыдущий. «В ряде случаев это обоснованно, так как производство таких лекарств — высший пилотаж технологий. Клинические испытания, апробация нового препарата. Всё это стоит огромных денег, — подчеркнул он. — В то же время слишком дешёвые препараты неинтересны для производителя».
По словам вице-спикера Законодательного собрания Санкт-Петербурга Павла Солтана, в 2015 году на борьбу с онкологическими заболеваниями отпущен 1 миллиард 828 миллионов рублей. Понятно, что этого недостаточно, но это всё же больше, чем в прошлом году.
«Думаю, город не совсем справляется с большим количеством пациентов с онкозаболеваниями, существующих объёмов медицинской помощи недостаточно», — высказал своё мнение исполнительный директор петербургского благотворительного фонда AdVita Павел Гринберг.
По статистике, ежегодно в России диагноз «рак» ставится полумиллиону человек (в 2013 году — 536 тысяч). Северо-Западный федеральный округ по заболеваемости — далеко не на последнем месте в стране — 271 заболевший на 100 тысяч населения в 2013 году в России, и 251 — в СЗФО. В Петербурге ежегодно диагноз «злокачественная опухоль» ставится 20 тысячам человек.
Уважаемая Наталья Викторовна!
Давно ждал появления этих вопросов, т.к. сам недавно к ужасу своему увидел эту передачу. Ожидал вала вопросов, но, похоже, наиболее доверчивые (а их, судя по всему подавляющее большинство) ринулись к доктору Борисову, не задавая дополнительных вопросов. Лишь наиболее умные решили сначала спросить у специалистов. Приятно, что умные люди заходят и на наш сайт. Методика доктора Борисова среди реально практикующих онкологов до этой передачи известна не была. Пришлось лезть на сайт доктора Борисова, смотреть степень обоснованности и доказанности его методики (я всегда так делаю — вдруг не знаю чего-либо). Но, к сожалению, ничего нового из себя новая методика, призванная посрамить онкологов, не представляет. Это очередная попытка на основании собственных умозаключений о биологии рака создать «новую» методику его лечения. И сразу после создания методика кажется автору столь эффективной, что он начинает продавать ее людям без получения достаточных доказательств. Те данные, которые автор (д-р Борисов) предоставил в качестве доказательств эффективности метода, мягко скажем, не убеждают. Является ли это добросовестным заблуждением (что вряд ли, т.к. автор человек явно не глупый) или обосновано другими причинами, оставим на его совести. В этих данных нет контрольной группы. Есть пациенты, которым проводилось стандартное онкологическое лечение, после чего применялась методика доктора Борисова. Пока проводили лечение — больной чувствовал себя плохо, когда лечение окончили и начали применять методику Борисова — больной начал чувствовать себя хорошо и, даже, остался жив. Вывод — методика доктора Борисова помогает. Привожу второй пример — огурцы это страшный яд, т.к. все люди евшие огурцы, умерли. Логично. Логично, но до появления контрольной группы — люди, никогда не евшие огурцов, также умерли. Так и доктор Борисов не доказал (в отличие от фармацевтических фирм и онкологов, которых он критикует), что больным стало легче именно от его лечения. Больные могли быть излечены обычными методами, а к моменту начала леченя «по Борисову» просто реализовался эффект лечения стандартного и исчезли (сами собой, со временем) побочные эффекты химиотерапии/лучевой терапии. Может быть методика и эффективна, но доказательств этого нет. Как получить эти доказательства (провести исследование с контрольной группой) доктор Борисов, я думаю, прекрасно знает, но предпочитает собирать урожай с больных, не утруждая себя доказательствами.
С уважением, Жуков Н.В.