Содержание
- § 6. Общественная жизнь в России
- Каргопольский 5-й драгунский полк
- Памятные монеты Литвы
- Плятер
- Плятер, Леон
- Плятер-Зиберг, Михаил Казимирович
- Плятеры
- Польский злотый
- Польское восстание (1830)
- Сенная улица (Варшава)
- Фальковская, Ядвига
- Цыган, Яцек
- Злотый Эмиссионного банка в Польше
- Гонсёровский, Вацлав
- Гельд, Адольф Адамович
- Дусятос
- Домейко, Игнацы
- Ликсна
- 1-й отдельный женский пехотный батальон имени Эмилии Плятер
§ 6. Общественная жизнь в России
Можно ли назвать взгляды декабристов революционными?
• общественное движение
• консерватизм
• радикализм
• революционная идеология
• тайное общество
• Н. М. Карамзин
• А. С. Шишков
• М. П. Погодин
1. Русский консерватизм. Первая четверть XIX столетия — время зарождения и становления в России организованного общественного движения. Именно тогда общественная мысль начала отделяться от правительственной и предлагать собственные варианты развития страны. Одной из особенностей российской истории являлось то, что и отстаивание традиционных порядков, и борьбу против них вели представители дворянства, вырабатывая как теории защиты престола, так и проекты его ниспровержения.
В качестве европейской системы взглядов консерватизм был известен в России в XVIII столетии, в начале XIX в. он оформляется в одно из направлений общественного движения, получает своих вождей-теоретиков — защитников традиционных ценностей. Русский консервативный лагерь (впрочем, как и все остальные) изначально делился на два основных направления.
Н. М. Карамзин, одна из самых сложных фигур в общественном движении и один из величайших деятелей русской культуры, стоял во главе одного из направлений. Сын небогатого симбирского дворянина, Николай Михайлович Карамзин (1766—1826) во многом сделал себя сам, упорно занимаясь литературой, историей, философией, изучая иностранные языки. Его повесть «Бедная Лиза» предопределила развитие русской классической литературы, а многотомный труд «История государства Российского» до сих пор является увлекательным чтением. Когда замечательный учёный Ю. М. Лотман писал о «сотворении Карамзина», он имел в виду не только то, что Николай Михайлович создавал себя как литератора, общественного деятеля, историка, но и то, что он своими работами, собственным примером создавал нового читателя — подлинного гражданина своей страны, новый тип русской культуры.
Н. М. Карамзин. Художник В. Л. Тропинин
Карамзин, в душе республиканец, стал одним из первых теоретиков русского монархизма, убеждённым защитником монархии. Он считал, что человечество должно двигаться вперёд постепенно, в соответствии с теми государственными порядками, которые в полной мере отвечают степени нравственного развития людей. Республика, более совершенная форма правления, чем монархия, требовала более высокой степени гражданственности населения. Однако уровню морали и просвещённости российского общества того времени наиболее полно отвечала именно монархия.
Российское самодержавие, по мнению Карамзина, было живой, развивающейся системой. Именно это помогло самодержавию выжить в веках, преодолев все трагические обстоятельства своей истории. Дальнейшее развитие монархии должно было идти в направлении уменьшения самовластия царей, установления просвещённой формы правления и воспитания чувства гражданственности у подданных. Поэтому самодержавную власть монарха должны контролировать прочные и ясные законы, а дворянство возвышалось над другими сословиями благодаря не столько своему происхождению, сколько образованности и нравственному совершенству.
Взгляды Карамзина, простые и понятные, на самом деле были неоднозначными. Отстаивая правоту и своевременность традиционной монархии, он невольно критиковал существующий порядок. Задачи, поставленные Карамзиным, самодержцы не могли решить при всём желании, даже если бы оно у них и появилось. Неприемлемой для монархов была сама идея «отца русского консерватизма», который полагал, что власть, не осознавшая своих высоких целей, могла потерять в глазах подданных поддержку и уважение, т. е. утратить само право на существование.
Идеологи другого направления консервативного движения в России адмирал А. С. Шишков и историк и издатель М. П. Погодин считали, что сила монархии заключается не в приспосабливании к меняющимся обстоятельствам жизни, а в умении использовать их в своих интересах. Они ратовали за неизменность, историческую неподвижность. Любые серьёзные изменения, тем более радикальные реформы, они рассматривали как предательство принципов монархии, подрыв её устоев.
А. С. Шишков. Художник Дж. Доу
М. П. Погодин. Художник В. Г. Перов
Основные направления консервативной мысли определяли политику самодержавных правительств России на протяжении XIX столетия. Попытки власти с помощью реформ вывести страну на путь более быстрого прогресса (что было близко к предложениям Карамзина) чередовались с мерами стабилизировать ситуацию с помощью традиционных патриархальных методов управления (на чём настаивали Шишков и Погодин).
Борьба двух направлений в консервативной мысли и практике влияла не только на позицию Зимнего дворца. В борьбе и спорах с консерваторами оформлялись и другие, более радикальные, решительные течения общественной мысли — либеральное и революционное.
1. Определите причины зарождения и становления организованного общественного движения.
2. Какие течения существовали в консервативном движении? Кратко охарактеризуйте их.
2. Возникновение революционной идеологии в России. Причины возникновения революционной идеологии в среде дворянства следует искать в событиях как XVIII, так и начала XIX в. Эпоха дворцовых переворотов продемонстрировала, что насильственное устранение государя иногда необходимая мера, используемая ради интересов страны. Да и нарушение присяги оправдано, если оно совершено ради блага России (это и было на практике использовано декабристами). Жалованная грамота дворянству 1785 г. способствовала организованности первого сословия, пробуждению чувства собственного достоинства, позволила самостоятельно выбирать политическую позицию.
Обещание либеральных реформ Александром I пробудило в дворянской молодёжи надежды на прогрессивные перемены. Отечественная война 1812 г., наполненная многочисленными примерами исключительного героизма, самоотверженности, благородства народных масс, не изменила их состояния, они оставались в крепостной зависимости. Российское общество, как и прежде, не имело права голоса в политической жизни страны. Эти противоречия обусловили понимание прогрессивной частью дворян, что «государь» и «Отечество» — это не одно и то же. Благо Отечества, по их мнению, всегда должно быть выше интересов правящей династии.
На взгляды будущих декабристов повлияли также европейские события и идеи: работы французских просветителей, Французская революция конца XVIII в., деятельность тайных организаций карбонариев, масонов и др. Изучение идей просветителей, звавших к равенству и свободе, а также опыта деятельности тайных обществ подталкивало дворян к попыткам перенести эти идеи и практику на русскую почву. Первые российские революционеры были уверены, что великих целей можно достичь только безупречными с нравственной точки зрения средствами.
Гербовый зал Зимнего дворца. Художник А. И. Ладюрнер
Какие факторы повлияли на появление радикальной (революционной) идеологии в России?
3. Первые тайные организации. Первое тайное общество декабристов — «Союз спасения» — возникло в 1816 г. и включало в себя 30 человек. Оно сразу определило главные цели движения: отмену крепостного права и введение конституционного правления. Традиции дворцовых переворотов XVIII в. подсказали революционерам тактику действий. Убийство одного императора и составленная программа деятельности для другого монарха казались им достаточными средствами для изменения формы правления в стране. Вместе с тем члены тайного общества понимали, что для достижения поставленных целей необходима широкая общественная поддержка — за неё предстояло бороться.
В 1818 г. «Союз спасения» самораспустился, и его участники объединились в «Союз благоденствия». Основным методом действия нового союза стало формирование прогрессивного общественного мнения, чего можно было добиться, сочетая подпольную и полулегальную деятельность. «Союз благоденствия» включал в себя более 200 членов, которые пытались вести пропаганду в военной, чиновничьей, студенческой среде.
На подготовку общественного мнения декабристы отводили 20 лет. Однако к 1820 г. они разочаровались в своей деятельности (филиалы союза удалось открыть лишь в пяти-шести регионах России, изменений в общественных настроениях не наблюдалось, консервативный курс правительства Александра I усилился). В результате на смену идее воспитания общества пришла мысль о военной (проводимой только силами армии) революции.
1. Когда в России возникли первые тайные общества?
2. Какие цели ставили перед собой члены «Союза спасения» и «Союза благоденствия»?
Вопросы и задания
1. Заполните таблицу «Консерватизм и радикализм в русском общественном движении».
Консерваторы |
Радикалы |
|
Представления о государственной власти |
||
Представления о крепостном праве |
||
Методы достижения целей |
2. О каких явлениях в жизни российского общества свидетельствовало появление тайных революционных организаций?
3*. Подумайте, почему революционные идеи зародились среди представителей привилегированного сословия — дворянства.
4. Определите, даты каких событий указаны на ленте времени в начале параграфа.
Выберите два правильных ответа на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.
Можно ли назвать взгляды декабристов революционными?
A. Выступали против крепостного права и за создание представительных органов власти, ограничивающих самодержавие.
Б. Считали необходимым ликвидировать сословия и уравнять всех граждан в правах.
B. Предлагали усилить экономическую зависимость крестьян от помещиков.
Г. Ограничивали функции императора исполнительной и законодательной властью.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
Из «Записки о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях» Н. М. Карамзина. 1811 г.
Самодержавие есть палладиум России; целость его необходима для её счастья; из сего не следует, чтобы государь, единственный источник власти, имел причины унижать дворянство, столь же древнее, как и Россия. Оно было всегда не что иное, как братство знаменитых слуг великокняжеских или царских. Худо, ежели слуги овладеют слабым господином, но благоразумный господин уважает отборных слуг своих и красится их честью. <…> Дворянство есть наследственное; порядок требует, чтобы некоторые люди воспитывались для отправления некоторых должностей и чтобы монарх знал, где ему искать деятельных слуг отечественной пользы. Народ работает, купцы торгуют, дворяне служат, награждаемые отличиями и выгодами, уважением и достатком. Личные подвижные чины не могут заменить дворянства родового, постоянного, и, хотя необходимы для означения степеней государственной службы, однако ж в благополучной монархии не должны ослаблять коренных прав его, не должны иметь выгод оного. <…>
Дворянство и духовенство, Сенат и Синод как хранилище законов, над всеми — государь, единственный законодатель, единовластный источник властей. Вот основание российской монархии, которое может быть утверждено или ослаблено правилами царствующих.
1. Для чего, по мнению Карамзина, нужна самодержавная власть?
2. Какую роль в жизни государства, по мнению автора, играет дворянство?
Лет 100 назад это была первая закуска в московском ресторане Славянский Базар, что на Никольской улице..
Для Раунда 93. Классика русской кухни-2 в сообществе gotovim_vmeste2
Помните сцену за столом, где профессор Преображенский и доктор Борменталь («Собачье Сердце») обсуждают правильную закуску к водке? Не те, которые употребляют недобитые большевиками помещики, а горячие, которые недурно готовили в «Славянском базаре». Точный рецепт, конечно же, не указан и это породило множество разнотолков. Но ирония повести о гипофизе, мозговом придатке, не обошла и еду – это закуска из мозгов. Их неплохо приготовляли именно в ресторане «Славянский базар», где поваром был Владимир Иванов, учившийся поварскому делу в Париже. Отсюда и появился русско-французский рецепт тартин с мозгами, так чудесно описанный у Булгакова.
— И я того же мнения, — добавил Филипп Филиппович и вышвырнул одним комком содержимое рюмки себе в горло, — Мм… Доктор Борменталь, умоляю вас, мгновенно эту штучку, и если вы скажете, что это… Я ваш кровный враг на всю жизнь. «От севильи до гренады…».
Сам он с этими словами подцепил на лапчатую серебряную вилку что-то похожее на маленький темный хлебик. Укушенный последовал его примеру. Глаза Филиппа Филипповича засветились.
— Это плохо? — Жуя, спрашивал Филипп Филиппович. — Плохо? Вы ответьте, уважаемый доктор.
— Это бесподобно, — искренно ответил тяпнутый.
— Еще бы… Заметьте, Иван Арнольдович, холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует закусками горячими. А из горячих московских закусок — это первая. Когда-то их великолепно приготовляли в Славянском Базаре.
Рецепт был обнаружен в винтажной поваренной книге. Забавная вещь, стоит того, чтобы пролистать хотя бы.
Собственно, сам рецепт.
В моей интерпретации:
2 мозга телячих (можно свиных или бараньих)
1 лимон
1 французский багет
2 ст.л. сливочного масла
2 луковицы, измельчить
4-8 шампиньонов (или белых грибов), мелко порезать
соль
свежемолотый черный перец
1 ст.л. муки
белое сухое вино
свежий тимьян
говяжий или куриный бульон
1. В кастрюлю с водой положить мозги и влить сок одного лимона. Дать закипеть, снять пену, добавить перец горошком и лаврушку. Варить на медленном огне минут 10-15. Вынуть и остудить. Позрезать на ломтики.
2. На сковороде распустить сливочное масло, добавить лук , грибы, тимьян, соль и свежемолотый черный перец. Обжарить минуты 2-3. Посыпать мукой и еще немного обжарить — 1 минуту. Влить немного вина и бульона и прокипятить, чтобы жидкость слегка выпарилась и соус приобрел кремовую консистенцию.
3. Багет нарезать, смазать с обеих сторон сливочным маслом, на каждый кусочек положить ломтики мозгов и 1-2 ст.л соуса. Уложить тартины в жаропрочную форму и запечь в горячей духовке 5 минут.
4. Подавать горячими, посыпав шнитт-луком.
Закуска очень вкусная! Хотя сперва я с подозрением отнеслась к данному продукту. Водки дома не оказалось странно .. пришлось запивать Кальвадосом ) К тартинам очень по теме пришелся Бульон из лесных голубей с каштанами и порто от sirina007. Правда вместо голубей я готовила с перепелами и вместо Порто использовала Мадеру. Слова автора, фото мое.
2 лесных голубя
1,5-2 литра воды (ориентировочно)*
лук, сельдерей, морковь
лаврушка, перец горошком, соль, тимьян
50 мл порто или мадеры
каштаны (готовые в вакууме, или банке, или из морозилки, или свежие варёные)
* не замеряла, но с учётом, что голуби по 500 гр, и с учётом, что бульон должен получиться крепким, насыщенным…
Сварить на медленном огне крепкий бульон из голубей и овощей. В конце плеснуть порто, дать закипеть, выключить.Процедить. Разобрать мясо.
Подготовить каштаны: сварить (или запечь), очистить. Ещё лучше, если они уже готовые.
Очень серьёзный момент:
Отлить немного бульона и довести в нём каштаны до окончательной готовности. Отдельно от основной массы бульона! Т.к. каштаны меняют свет и прозрачность бульона, их лучше довести до готовности (или подогреть, если они продавались готовыми) в отдельной ёмкости. А при сервировке: налить бульон, положить мясо и добавить каштаны. Тогда сохранится прозрачность бульона! И в целом получится всё гармонично: крепкий ароматный бульон и сладковатые каштаны… Сервировать с тимьяном…
Эмилия Францевна Пля́тер (Эмілія Плятэр, Emilia Plater, Emilija Pliaterytė, 13 ноября 1806, Вильна — 23 декабря 1831, Юстянув) — графиня, революционерка из остзейского дворянского рода по отцовской линии, из Литовской (белорусской) шляхты Браславского повета по материнской.
20 отношения: Каргопольский 5-й драгунский полк, Памятные монеты Литвы, Плятер, Плятер, Леон, Плятер-Зиберг, Михаил Казимирович, Плятеры, Польский злотый, Польское восстание (1830), Сенная улица (Варшава), Фальковская, Ядвига, Цыган, Яцек, Злотый Эмиссионного банка в Польше, Гонсёровский, Вацлав, Гельд, Адольф Адамович, Дусятос, Домейко, Игнацы, Ликсна, 1-й отдельный женский пехотный батальон имени Эмилии Плятер, 13 ноября, 23 декабря.
Каргопольский 5-й драгунский полк
Каргопольский 5-й драгунский полк — армейский кавалерийский полк Русской императорской армии.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Каргопольский 5-й драгунский полк · Узнать больше «
Памятные монеты Литвы
Герб Литвы Первая юбилейная монета Литвы была выпущена в 1938 году в честь 20-летия независимости государства.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Памятные монеты Литвы · Узнать больше «
Плятер
* Плятеры (von dem Broele, genannt Plater) — графский род.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Плятер · Узнать больше «
Плятер, Леон
Леон Плятер (Leon Plater, 15 февраля 1836, Комбули — 8 июня 1863, Динабург) — польский революционер, активный участник восстания 1863—1864 годов.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Плятер, Леон · Узнать больше «
Плятер-Зиберг, Михаил Казимирович
Михаил Казимирович Броэль-Плятер-Зиберк (1777 — 1863) — граф, с 1815 по 1819 год коллежский асессора (соответствует чину армейского майора), виленский вице-губернатор при губернаторе князе Ксаверии Францевиче Друцком-Любецком, будущем министре финансов и главном банкире Царства Польского.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Плятер-Зиберг, Михаил Казимирович · Узнать больше «
Плятеры
Плятеры (фон дем Брёле, прозванные Плятер; von dem Broele, genannt Plater) — род рыцарей из Вестфалии.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Плятеры · Узнать больше «
Польский злотый
Зло́тый (złoty — «золотой») — как минимум с XV века обиходное название золотого дуката, с 1526 года — основная счётная денежная единица, с 1564 года — серебряная монета Королевства Польского, а после и Речи Посполитой, с 1924 года и по настоящее время — национальная валюта Польши.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Польский злотый · Узнать больше «
Польское восстание (1830)
Польское восстание 1830—1831 годов, (в польской историографии — Ноябрьское восстание (Powstanie listopadowe), Русско-польская война 1830—1831 годов (Wojna polsko-rosyjska 1830 i 1831)) — национально-освободительное (в польской и советской историографиях) восстание против власти Российской империи на территории Царства Польского, Северо-Западного края и Правобережной Украины.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Польское восстание (1830) · Узнать больше «
Сенная улица (Варшава)
Перекрёсток улиц Сенной и Твёрдой — видно здание Сенной Центр варшавского гетто во дворе у Сенной улицы 55 Сенная Улица в Варшаве — улица в Варшаве, расположенная между Медной улицей и Сосновой и проходящая через городские районы Центр и Зоба.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Сенная улица (Варшава) · Узнать больше «
Фальковская, Ядвига
Могила Ядвиги Фальковской на варшавском Военном кладбище Ядвига Фальковская (Jadwiga Falkowska; 13 ноября 1889, Тверь — 7 августа 1944, Варшава) — польская общественная деятельница, основательница харцерского движения девочек, харцмейстер Польши и преподавательница Варшавской политехники и Вильнюсского университета имени Стефана Батория.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Фальковская, Ядвига · Узнать больше «
Цыган, Яцек
лабрадором Я́цек Анто́ни Цы́ган (Jacek Antoni Cygan; род. 1950) — польский поэт, сценарист, автор мюзиклов.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Цыган, Яцек · Узнать больше «
Злотый Эмиссионного банка в Польше
Злотый Эмиссионного банка в Польше (złoty) — денежная единица Генерал-губернаторства в 1940—1944 годах.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Злотый Эмиссионного банка в Польше · Узнать больше «
Гонсёровский, Вацлав
Вацлав Гонсёро́вский (или Гонсиоровский; Wacław Gąsiorowski; 27 июня 1869, Варшава Царство Польское — 30 октября 1939, Констанцин-Езёрна) — польский писатель, журналист, публицист, сценарист, общественный деятель.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Гонсёровский, Вацлав · Узнать больше «
Гельд, Адольф Адамович
Адо́льф Ада́мович Ге́льд (1777—1839) — генерал-майор русской армейской кавалерии, участник Наполеоновских войн — герой войны Четвёртой коалиции, Отечественной войны 1812 года и войны Шестой коалиции.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Гельд, Адольф Адамович · Узнать больше «
Дусятос
Ду́сятос (Dusetos; до 1917 года рус. Дусяты) — город в Зарасайском районе Утенского уезда Литвы, является административным центром Дусятского староства.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Дусятос · Узнать больше «
Домейко, Игнацы
Игна́цы Доме́йко, Игна́ци Домейко (Игнатий Ипполитович Домейко; Ignacy Domeyko, Ігнат Дамейка, Ignotas Domeika, в Чили именовался Игнасио Домейко Анкута, Ignacio Domeyko Ancuta; 31 июля 1802 — 23 января 1889, Сантьяго-де-Чили) — геолог, минералог, географ и этнолог, долголетний ректор Чилийского университета и член многих научных обществ, один из самых известных воспитанников Виленского университета и национальный герой Чили.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Домейко, Игнацы · Узнать больше «
Ликсна
Ли́ксна (Līksna, Leiksna) — село в Даугавпилсском крае Латвии, центр и крупнейшее село Ликсненской волости.
Новый!!: Плятер, Эмилия и Ликсна · Узнать больше «
1-й отдельный женский пехотный батальон имени Эмилии Плятер
Эмилия Плятер, покровительница батальона 1-й отдельный женский пехотный батальон имени Эмилии Плятер (1 Samodzielny Batalion Kobiecy im.) — польский женский пехотный батальон, находившийся в составе 1-й пехотной дивизии имени Тадеуша Костюшко и участвовавший в Великой Отечественной войне.
Новый!!: Плятер, Эмилия и 1-й отдельный женский пехотный батальон имени Эмилии Плятер · Узнать больше «
«Жизнь, к сожалению, устроена несправедливо»
— Олег Вячеславович, честно говоря, впервые встречаюсь с главой сообщества, вступление в которое мне заказано в силу уже моего происхождения. В отличие от тех — как минимум многих из тех, — кого объединяет Российское дворянское собрание, мои предки не владели землей и «душами». Напротив, сами были объектом купли-продажи. Причем по историческим меркам это было не так уж и давно. Я, например, вольный человек всего лишь в третьем поколении: прадед родился в семье крепостных.
Я с уважением и пониманием отношусь к тому, когда гордятся своими предками. Но меня удивляет, что сегодня, в XXI веке, можно гордиться принадлежностью к сословию, которое пороло своих соотечественников на конюшнях, продавало их оптом и в розницу и безвозмездно пользовалось плодами их труда. Мне кажется, это должно вызывать скорее некое чувство исторической вины. Вам знакомо такое переживание?
— Вопрос на самом деле традиционный, мне задают его не в первый раз. Отвечу в несколько этапов. Вы начали с того, что столкнулись с организацией, куда вступление вам заказано. Это не так. У нас есть несколько категорий членства. Человек, который не имеет дворянских корней, но разделяет цели Российского дворянского собрания, симпатизирует его деятельности и помогает нам в этой деятельности, может вступить на правах гостя Дворянского собрания.
— Но все-таки не на правах полноправного члена.
— Да, но большая часть мероприятий Дворянского собрания абсолютно открыта. На них приглашаются все, кому интересно то или иное событие. Вообще, о различиях в правах и обязанностях можно вспоминать раз в три года, когда собирается съезд и проводится голосование.
— Тем не менее различия есть.
— Различия есть. У нас, кстати, есть еще одно промежуточное звено — ассоциированные члены. Это потомки дворян по женской линии. В их жилах тоже течет дворянская кровь, но по законам Российской империи дворянами могут считаться только законные потомки дворянских родов по мужской линии. Мы не можем переписать эти законы, демократизация может касаться чего угодно, только не этого.
Что же касается второй части вашего вопроса, то у нас Дворянское собрание, а не общество потомков землевладельцев. Перед революцией землей владело не более 20 процентов всего дворянства. Остальные — чиновники, офицеры — жили, как бы мы сейчас сказали, исключительно на зарплату. На жалованье. Процесс обезземеливания особенно ускорился с отменой крепостного права, многие из дворян тогда разорились и продали свои имения. Но и до этого нельзя было ставить знак равенства между понятиями «дворянин» и «помещик».
Важнейшим элементом государственного устройства Российской империи была возможность аноблирования, возведения во дворянство. Согласно знаменитой петровской «Табели о рангах», человек, выслуживший первый обер-офицерский чин — чин прапорщика, уже становился потомственным дворянином. В XIX веке эта планка была повышена: сначала до майора, потом — до полковника.
Вспомните знаменитых генералов Первой мировой и Гражданской войн. Деникин и Корнилов не были столбовыми дворянами: Корнилов происходил из казаков, Деникин — из крепостных крестьян. И это не уникальные случаи, а результат осознанной государственной политики. Дворянство было открытым сословием.
К 1917 году старое, допетровское дворянство составляло не более одной трети в общей массе дворян. Остальные две трети — бывшие крестьяне, мещане, купцы, священники — люди, выслужившие дворянство. И, как правило, они не имели никакой земли.
— Но это уже последствия реформы. До отмены крепостного права большинство дворян все-таки были землевладельцами. И, соответственно, владели крестьянами.
— В XVIII веке — да. В середине девятнадцатого — уже нет. К 1861 году их было где-то процентов 45–50.
— В любом случае цвет, ядро сословия, столбовое дворянство, к которому, насколько знаю, принадлежите и вы, в эту половину входило. Так что по вопросу исторической вины — это все-таки, извините, к вам.
— Я не пытаюсь уйти от ответственности. Понятно, что для середины XIX века крепостное право было анахронизмом, что его надо было отменить значительно раньше. Но необходимо понимать, что дворяне — такие же люди, как и все. В каждом сословии были порядочные и непорядочные, эмоционально устойчивые и самодуры. Да, власть развращает. Да, были помещики, которые относились к крестьянам жестоко, несправедливо, которые разделяли семьи: одного продавали туда, другого — сюда… Но были же и другие. Если говорить, скажем, о феномене знаменитой Салтычихи, то такая жестокость все-таки была аномалией.
— Ну, это спорный вопрос.
— Ну как спорный? Я люблю приводить в качестве примера «Капитанскую дочку», которую все проходят в школе. Прекрасное произведение Пушкина! Вспомните, как относился дядька Петруши Гринева — крепостной, дворовый — к своему господину. Как к сыну. Где эта классовая вражда, где эта классовая ненависть?..
— Вы ссылаетесь на художественное произведение…
— Пушкин был знатоком той эпохи, ее нравов. Кому уж верить, как не ему?
— Пушкин вообще-то описывал в своей «Капитанской дочке» события Пугачевского бунта. Некоторые историки называют это гражданской войной. Взаимное ожесточение было страшным. А главным лозунгом восставших было освобождение крестьян от крепостной зависимости. Вряд ли бы, согласитесь, крестьяне поддержали Пугачева, если бы их отношения с помещиками складывались идиллически.
— Согласен. Но если бы Пугачев вдруг победил, то, уверяю вас, он стал бы еще большим тираном. В десять, во сто крат худшим, чем Екатерина II. Екатерина, кстати, рассматривала возможность отмены крепостного права. Ее европейский ум склонялся к этому решению. Но до определенного момента. Как раз Пугачевский бунт перечеркнул эти планы. Ну и плюс Великая французская революция. Начался консервативный откат…
Кроме того, учитывайте, что у этого явления была и другая сторона. Из-за чего, собственно, началось закрепощение? Из-за того, что помещик большую часть своей жизни проводил на войне. Служба начиналась, когда дворянину исполнялось 15 лет, и была фактически бессрочной. В нашем огромном и централизованном государстве, по-видимому, не было другого выхода, как строгое разделение труда: было сословие воинов, и были те, кто обрабатывал землю и кормил этих воинов.
«Чтение манифеста (Освобождение крестьян)», картина Бориса Кустодиева.
— Парадокс в том, что когда все дворяне служили, у крестьян было гораздо больше личной свободы. После того же, как дворянство было освобождено от обязательной службы, после «Манифеста о вольности дворянства», крепостные превратились фактически в рабов.
— То есть претензии к дворянству с этой точки зрения сводятся к столетию — с 1762 года, когда появился манифест Петра III, и до 1861 года, отмены крепостного права. Когда дворяне могли не служить, а крепостное право по-прежнему существовало. Но если бы этого периода не было, у нас не было бы, я уверен, золотого века русской культуры — взлета поэзии, музыки, архитектуры… Да, это было достигнуто ценой большой несправедливости. Но что делать? Жизнь, к сожалению, устроена несправедливо.
«Весь род смотрел на Феликса Эдмундовича как на паршивую овцу»
— Цена на самом деле была большей. Конечной расплатой за тот дворянский комфорт стала катастрофа 1917 года. Понятно же, что взрыв ненависти, случившийся в революционные годы, не мог возникнуть на пустом месте. Сдетонировал потенциал, накопленный во времена крепостного права…
— Думаю, вы правы. Копилось действительно очень долго.
— По мнению некоторых историков, и я с ними совершенно согласен, накануне революции в рамках одной нации существовало два параллельно сосуществующих народа — с разной культурой, с разными системами ценностей. Даже язык был во многом разный. Именно этот раскол и предопределил революцию. И ответственность за это несет прежде всего правящее сословие, дворяне. Ведь именно они создали то государство и общество, тот мир, от которого так многие захотели отречься.
— Я знаком с Феликсом Разумовским (историк, писатель, телеведущий. — А.К.), это как раз его концепция: если еще в XVII веке русская нация была единой, то после Петра I фактически стало две России. Крестьянство жило в своей ментальности, дворянство — в своей. Это действительно было так. И это, безусловно, требовало лечения. Думаю, нам просто не хватило времени. Реформы Александра II — они касались не только освобождения крестьян, но и судопроизводства, и воинской обязанности, и многого другого — были здравыми и весьма радикальными. Общество стремительно менялось. К 1917 году огромное число бывших крестьян стали успешными предпринимателями. Еще лет 20–30 — и все, эта брешь была бы залатана, раскол был бы преодолен.
— Трудно восхищаться реформами, которые так запоздали. И к тому же не были доведены до конца. Да, дворянство утратило многие свои привилегии, но многие сохранило. Правящая элита, высшая бюрократия была на сто процентов дворянской…
— По происхождению — уже нет. Возьмем, например, Кривошеина, который был министром при Столыпине (Кривошеин Александр Васильевич, в 1908–1915 гг. — главноуправляющий землеустройством и земледелием. — А.К.). Да, по своему чину Кривошеин был дворянином. Но он внук крепостного. И таких была тьма. На самом деле к 1917 году дворянство уже не было привилегированным сословием. Практически все привилегии были отменены. Оставалось всего три учебных заведения, куда принимали только дворян — и не просто дворян, а отпрысков древних и титулованных родов, детей и внуков генералов. Но это, пожалуй, все.
— А как же «бесстыжий» закон о выборах, согласно которому один голос помещика приравнивался к 260 голосам крестьян?
— Это был имущественный ценз! Речь шла о землевладельцах. У купца или крестьянина, владевшего крупным земельным участком, было в этом смысле гораздо больше прав, чем у какого-нибудь беспоместного дворянина.
— Ну а закон о земских начальниках, по которому власть на местах могли представлять только представители потомственного дворянства?
— Земские начальники — да. Это придумка Александра III, пытавшегося усилить роль поместного дворянства. У меня самого многие предки были земскими начальниками. Но вряд ли можно говорить о том, что земские начальники серьезно повлияли на ситуацию в стране. При этом я не хочу сказать, что дворянство не несет ответственности за катастрофу 1917 года. Конечно, несет. Конечно, дворянство виновато. Но не оно одно виновато. Мое глубокое убеждение: виноваты в этом все сословия.
«Красный дворянин» Феликс Дзержинский, снимок 1912 года.
— Не могу, извините, не привести цитату из мемуаров великого князя Александра Михайловича, двоюродного дяди царя. Вот как он оценивал роль дворянства в революции: «Трон Романовых пал не под напором предтеч Советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий… Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами! Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую книгу российского дворянства…»
— По отношению к Февралю это справедливо. К Октябрю — уже нет. Хотя понятно, конечно, что без Февраля не было бы и Октября… Но, говоря о роли дворянства, нельзя не учитывать, что политически оно не было оформлено. Общероссийской дворянской организации не существовало. Все попытки создать нечто единое наталкивались на сопротивление власти. Был лишь не вполне официальный, так скажем, Совет объединенных дворянских обществ России.
В декабре 1916 года его главой был избран Александр Дмитриевич Самарин. По традиции новый глава совета попросил аудиенции у государя. Она была назначена, если не ошибаюсь, на январь 1917 года. И Самарин сказал тогда Николаю II обо всех опасностях, грозящих империи. Есть протокол этой беседы, почитайте эти честные слова, сказанные в лицо государю. И это как раз был голос дворянства. Нельзя ставить знак равенства между дворянством и интригующей знатью.
— Но этот голос остался не услышанным…
— К сожалению.
— Вспомнился старый анекдот: Президиум Верховного Совета СССР постановил наградить Романова Николая Александровича орденом Октябрьской Революции (посмертно) — за создание революционной ситуации в 1917 году.
— Да, горький анекдот. И во многом справедливый. Конечно, говоря о государе, можно вспомнить много хорошего. Россия при нем развивалась потрясающе быстро, превращалась в одну из мощнейших держав мира. Я не могу также не почитать государя как страстотерпца. Но у меня есть претензии к нему как к монарху. Я считаю, что он не имел права отрекаться. Должен был бороться до конца. Хотя в истории с отречением есть много вопросов.
— Прежде всего, наверное, он не должен был доводить ситуацию до революции. Но когда читаешь мемуары свидетелей этой эпохи, возникает ощущение, что царь и его ближайшее окружение были слепцами: не видели и не хотели видеть того, что назревает.
— К сожалению, круг его приближенных был крайне узок. В отличие от многих своих предков, Николай II не умел подбирать друзей…
— Даже если говорить об Октябре, дворяне были далеко не только в числе жертв революции. Из крестьян в большевистском руководстве того периода времени я могу вспомнить разве что Калинина. Дворян было куда больше: Ленин, Крупская, Дзержинский, Луначарский, Чичерин, Крестинский, Коллонтай, Бонч-Бруевич, Куйбышев, Орджоникидзе… Список длинный.
— Потому что во главе государства, вопреки расхожей цитате Ленина, должны стоять образованные люди, а не кухарки. Кухарки управлять государством не могут. Кстати говоря, я знаком с этими Дзержинскими. Они вступили к нам в Дворянское собрание.
— Те самые, родственники Феликса Эдмундовича?
— Да, те самые. И по их словам, весь род смотрел на Феликса Эдмундовича как на паршивую овцу.
— Вы так же смотрите на этих дворян? Как на предателей?
— Конечно, это предатели. Такие же, как Софья Перовская (член исполнительного комитета организации «Народная воля», организатор убийства Александра II. — А.К.). Перовские, незаконнорожденные потомки графа Разумовского, — невероятно талантливый, знаменитый род. Однако внимание всегда обращают на исключения, на паршивых овец.
Но с этими персонажами все ясно: они свой выбор сделали еще до революции. Значительно больше меня удивляет и возмущает поведение тех дворян, кто вообще никак себя не проявил. Зимний дворец и Кремль защищали фактически дети, юнкера. Где были остальные? Остальные думали: как-нибудь обойдется. Не обошлось…
Очень точно написал протоиерей Георгий Митрофанов: «Трагедия нашей страны заключается в том, что мы, к сожалению, потомки не самых лучших ее представителей». Лучшие погибли на фронтах Первой мировой и в Гражданскую войну, сражаясь в рядах Белой армии. А те, кто остался в живых, стали изгнанниками.
Я и сам не считаю себя потомком лучших. Мой прадед не стал сражаться, предпочел отсидеться. Лучшими были его братья. Один погиб как герой в Первую мировую войну. Другой ушел на Дон и сражался вместе с атаманом Красновым, а потом эмигрировал.
Одна треть российского дворянства была уничтожена в результате революции и Гражданской войны. Еще одна треть эмигрировала. И я считаю, это было заслуженным воздаянием за то, как повело себя дворянство в 1917 году.
Но и крестьянство получило свое воздаяние за то, что пошло за большевиками. В абсолютных цифрах из всех сословий именно оно пострадало больше всего. Коллективизация — это же настоящий геноцид. Миллионы умерли от голода…
Антон Деникин — белый генерал крестьянского корня, 1916 год.
«Не хотел бы, чтобы монархия возникла как бутафория»
— Тут уже я не могу с вами не согласиться… Давайте теперь о сегодняшнем дне. Сколько дворян, по вашим данным, живет в России?
— Точных цифр, разумеется, нет, можно лишь примерно оценить количество. До революции дворянство составляло около одного процента населения. Примерно одна треть, как я уже сказал, погибла, треть покинула страну. Осталась треть. Дальнейшие ужасы большевистского режима тоже не способствовали увеличению численности. Тем не менее 0,2–0,3 процента нынешнего населения, то есть где-то 300–450 тысяч человек, должны принадлежать к дворянству. Дворянское собрание объединяет 4,5 тысячи — один процент от этого количества. Конечно, возникает вопрос: почему так мало?
— Да, почему?
— Есть несколько причин. Во-первых, беспамятство: человек просто не знает, что он дворянин. События XX века не способствовали передаче традиции: повальные репрессии, аресты и расстрелы родственников… Естественно, ребенка старались уберечь от этой информации, не говорили ему о его происхождении. Думали, что советская власть — это навсегда. Вторая причина — человек знает о своих корнях, но не относится к этому всерьез. Это то, с чего мы начали: какие дворяне, XXI век на дворе! И, соответственно, не считает нужным вступать. Зачем? Ему непонятен сам смысл нашей деятельности.
Кто-то, напротив, гордится своей фамилией. Но также не понимает, зачем должен куда-то вступать. Я, мол, знаю, что я князь, и мне этого достаточно. Такая позиция тоже существует. Ну и, наконец, еще один важный фактор — обычная русская лень. Подтвердить свое происхождение в большинстве случаев не так уж сложно, но это требует все-таки некоторых усилий. Нужно послать запрос в архив… К сожалению, не все готовы тратить на это время и силы.
— Как вы сами отвечаете на вопрос, который прозвучал в вашем ответе: зачем?
— Зачем… Я считаю, что память, в том числе родовая память, — это то, без чего государство, страна жить не может. Без этого патриотизм, о котором сегодня так любят говорить, становится квасным, ненастоящим, фальшивым. Любовь к Отечеству должна начинаться, применю англицизм, с local history — с любви к твоей земле, твоему дому, твоей семье. И к твоему роду. XX век практически уничтожил это, искоренил и изувечил. Генеалогия фактически была под запретом в Советском Союзе.
Генеалогия, история рода, есть, конечно, не только у дворян. Но дворяне были пионерами в этом деле, для них это было когда-то очень актуально. Дворяне привыкли ценить и знать свою генеалогию. Поэтому, как только об этом вновь стало можно говорить, они сразу организовались. Это было в 1990 году. На дворе еще была советская власть, ЦК КПСС еще давал руководящие указания… Но страх уже пропал.
Атмосфера этих первых встреч была совершенно удивительной, уникальной. Прийти тогда в Дворянское собрание стоило только ради того, чтобы увидеть этих людей — настоящих дворян, родившихся до переворота 1917 года. Многие из них прошли и ссылки, и лагеря, но не утратили стержня. То есть лично для меня вопрос, для чего я вступил, был абсолютно очевиден: в первую очередь для того, чтобы увидеть этих «могикан». И я счастлив, что их застал.
Таких, как, например, урожденная княжна Трубецкая. У Ирины Владимировны были расстреляны и отец, и мать, а сама она половину своей жизни провела в лагерях. Это была уже чуть согбенная пожилая дама с совершенно ослепительными глазами. Которая курила «Беломор». Представляете: княжна, курящая «Беломор»! Достаточно было посмотреть на нее, чтобы понять, что ей и ее семье пришлось пережить…
— На сайте вашей организации говорится о том, что ваша деятельность направлена «на возрождение величия России, всех входивших в нее регионов… на восстановление и продолжение исторической преемственности государства и поколений». Что, поясните, имеется в виду? Переустройство государства и общества на новых-старых началах?
— Да, мы считаем, что наиболее адекватной формой правления для России является монархия. Однако мы понимаем, что общество должно созреть для этого. Я ни в коем случае не хотел бы, чтобы монархия возникла как бутафория, как, возможно, мечтается некоторым. Чтобы «император» подписывал бумажки, а чиновники продолжали спокойно воровать. Это была бы дискредитация монархии.
Но мы, подчеркиваю, не политическая организация. Я противник какой бы то ни было политизации Дворянского собрания. Наша миссия — историко-культурологическая. Мы пытаемся по возможности, так сказать, свидетельствовать историческую правду, очищать историю от фальсификаций, ложных клише, открывать людям глаза на то, какой была наша страна и какой она стала после 1917 года.
Я, как человек, профессионально занимающийся генеалогией, неплохо знаю историю, и, поверьте, у меня нет никаких розовых очков, никакого умиления Российской империей. У этого государства было много недостатков, много болезней. Но то, что пришло на смену, было государством абсолютно античеловеческим, аналогов которому в мире не существовало. В этом смысле большевики были правы.
— Некоторые современные российские монархисты выступают за учреждение новой династии. Проще говоря, за воцарение нынешнего президента. Каково ваше отношение к этой идее?
— Крайне отрицательное. Сегодня земский собор, как бы он ни назывался — некоторые называют это учредительным собранием, — будет пародией на собор 1613 года. Я не верю, что в нынешних условиях можно избрать новую династию. И главное — зачем? Есть династия, есть закон, есть традиция. Этого и нужно придерживаться. Мы легитимисты: признаем в качестве главы династии ее императорское высочество великую княгиню Марию Владимировну — внучку Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II. Знаю, что многие по разным причинам не принимают эту ветвь. Но большинство контраргументов носит не юридический, а, скажем так, эмоциональный характер.
— Какие-то утраченные традиции возрождаются уже сегодня. И, к сожалению, не самые, я считаю, лучшие. В России по сути начинает формироваться новое привилегированное сословие, новое дворянство: ключевые должности в органах власти, в госкорпорациях, банках и так далее занимают дети и родственники высокопоставленных руководителей. Не кажется вам, что мы повторяем здесь гибельный путь Российской империи?
— Ну, это пародия на дворянство. История здесь если и повторяется, то как фарс. Сейчас вообще очень много фарса, бутафории. Мы сами от этого страдаем. Возникает много липовых организаций, называющих себя дворянскими, которые раздают титулы. Мне говорят: «Как вы могли принять Пугачеву?!» И попробуй докажи, что Пугачева никакого отношения к нам не имеет, что не давали мы ей никакого графского титула, что это сделал какой-то самозванец! Тем не менее я оптимист. Время лечит. 40-летнее блуждание по пустыне приносит плоды. Рождаются новые поколения.
Поколение, которое идет нам на смену, не знает многого из того, что знаем мы. Но это, может быть, и хорошо: они меньше заражены «советскостью». И, мне кажется, это поколение постепенно изживет, вытеснит нынешнюю элиту, которая пытается себя воспроизвести, расставляя повсюду своих детей, внуков и племянников. Новое поколение очень чувствительно к несправедливости, очень остро чувствует свою общественную ответственность. Это показывают в том числе события минувшего лета, когда молодежь восстала против несправедливостей, допущенных в ходе московских выборов.
— Иными словами, вы, представитель древнего, столбового дворянства, новую российскую аристократию не поддерживаете?
— Конечно, не поддерживаю. Эти люди не соответствуют понятию «аристократия». Аристократия, хотя бы чисто этимологически, — это власть лучших. А мы видим антиселекцию. То, что ставят на «кормление» родственников, — еще полбеды. Страшно, что ставят людей непрофессиональных. Кризис непрофессионализма заметен уже во многих сферах, прежде всего в технологической. Если это будет продолжаться, то рано или поздно нас ждет коллапс, на фоне которого, возможно, померкнет и чернобыльская катастрофа. Ну нельзя так нагло и безрассудно воровать!.. Как сделать так, чтобы нами вновь стали править лучшие? Вопрос очень сложный. Пока у меня нет на него ответа.
Читайте также: «К лету будет создано Союзное государство, которое возглавит Путин»
Андрей Камакин
Подпишитесь на наши новости в Google News