Правовой кодекс взаимоотношений между духовенством, обществом и государством был выработан в России в XVI веке на собранном по инициативе Ивана Грозного Стоглавом соборе. На нем была произведена фиксация правовых норм внутренней жизни церкви, в том числе рассмотрена проблема превышения священниками своих полномочий.
О том, как был решен такой острый вопрос как земельный, а также о других аспектах пересмотра прав духовенства рассказывает в двенадцатом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.
К середине XVI века за нескольких веков существования православной церкви на Руси накопилось много неразрешенных разнообразных проблем, включая, прежде всего, правовые. Требовалось единообразие и упорядочение многих сторон деятельности духовенства, возник запрос на установление регулирующих правовых норм.
За это дело взялся сам царь Иван IV Грозный, считавший, что он, как преемник византийских императоров, должен принять на себя эту миссию. В 1551 году по его инициативе был собран исторический Стоглавый собор. По своему правовому статусу он стал равным Земскому собору — т.е. высшему органу законодательной власти.
Его участниками помимо Ивана Грозного были князья, высшее духовенство, а также представители Боярской думы. Стоглавый собор свел вместе и систематизировал все нормы действующего права церкви. Целью этого государственно-церковного форума было объявлено преодоление «нестроений» в жизни Русской церкви. В связи с этим повестка дня была чрезвычайно насыщенной. Только царь поставил перед собранием 69 вопросов, на которые нужно было найти ответы и решения.
Уложение Собора 1551 года изложенное в 100 главах (отсюда и название Собора) затронуло главные стороны церковной жизни; в нем были собраны и систематизированы все нормы действующего права Русской церкви. Исходным материалом, кроме канонических источников, послужили Кормчие книги, Устав св. Владимира, постановления Собора 1503 года, послания митрополитов.
Постановления Стоглава касались таких правовых проблем, как установление размеров архиерейских пошлин, статус и полномочия церковного суда, вопросы объема прав и состояние дисциплины духовенства, монахов и мирян. Обсуждались темы положения монастырских вотчин, состояния народного образования, призрения нищих и другое.
В итоге Стоглав явился не только сборником церковных правил и наставлений, но и многоплановым сводом светского права, ценнейшим источником социально-экономической и политической истории России XV-XVI веков.
Он произвел фиксацию правовых норм внутренней жизни церкви. Можно сказать, что на этом высоком собрании был разработан своего рода кодекс взаимоотношений между духовенством, обществом и государством. В частности, Собором были определены взаимоотношения между духовной властью и гражданской. Был узаконен принцип полной самостоятельности церкви в своих делах.
Стоглавый собор решил отменить все прежние царские «несудимые» грамоты, по которым разные архимандриты, игумены и священники освобождались от подсудности своему епископу, а некоторые церковные структуры выводились из-под юрисдикции церкви. В результате все приходские причты и монастыри стали подсудными своим епископам. Светские же суды не могли предавать суду духовных лиц, кроме «татебных» (воровство с поличным), разбойных и «душегубных» дел.
Наиболее болезненной и острой проблемой был земельный вопрос. Иван Грозный попытался на этом Соборе ограничить церковно-монастырское землевладение, которое невероятно разрослось в предыдущие времена.
Как известно, в годы монгольского ига церковные земли не облагались данью и налогами, поэтому в этот разряд правдами и неправдами переводились огромные площади земельных угодий. Около трети всех обрабатываемых земель в стране было в собственности монастырей и храмов.
А государство Ивана IV, становясь всё более дворянским, остро нуждалось в свободной земле, чтобы обеспечивать поместьями растущее военно-служивое сословие. Царь, для борьбы с боярами и удельными князьями, с остатками феодальной раздробленности, создавал свою новую социальную опору в лице дворян. И их надо было как-то содержать.
Но в этом вопросе Иван IV не нашел понимания у высшего духовенства, твердо отстаивавшее на Соборе свои земельные права и защищавшее свои интересы. Священноначалие категорически выступало за имущественную неприкосновенность Церкви.
В результате появилось нечто вроде компромисса: царь, по крайней мере, смог провести решения, направленные хотя бы на ограничение дальнейшего роста церковных землевладений. Так, в «Приговоре о вотчинах» говорилось о том, что Архиепископы, епископы и монастыри не имеют права покупать без царского разрешения у кого-либо вотчины.
На помин души допускаются земельные вклады, но необходимо оговорить условие и порядок их выкупа родственниками.
Запрещено дарить вотчины монастырям без доклада царю.
У приговора нет обратной силы, он не распространяется на сделки, совершенные до Стоглавого собора.
Установлена санкция за нарушение договора: вотчина конфискуется в пользу государя, и продавцу деньги не возвращаются.
Кроме того, закреплялось, что вотчины, которые были переданы монастырям и церквям «в прок», т.е. без выкупа и без права отчуждения, епископы и монастыри не имели права продавать, закладывать и вообще отчуждать каким-либо образом. Те же епископы или настоятели, которые продавали такие вотчины, лишались сана.
Решением Собора запрещалось епископам и монастырям отдавать деньги в рост, а хлеб «в присып» (тоже разновидность ростовщичества). Повелевалось деньги и хлеб употреблять на вспомоществование монастырским крестьянам.
Государство в лице царя сознательно отводило церкви роль руководителя всей идеологической сферы, видело в ней свою духовную опору. Поэтому и было обеспокоено авторитетом сословия духовенства, который, по общему мнению, к этому времени опасно пошатнулся.
На Соборе было честно констатировано, что местные священники, пользуясь своей бесконтрольностью, часто превышали свои полномочия, и вообще вели себя порой недостойно как на службе, так и в быту. Собор признал, что беспорядки, порочившие церковь, уже стали угрожать ее будущему. Именно поэтому повсеместно был введен институт поповских старост, которых обязали следить за церковным порядком и за поведением священников и притча.
Решались на Соборе и «кадровые» вопросы: о пополнении рядов духовенства, о том, кто имел право становиться священниками. Действительно, какая-либо система в подготовке священнослужителей полностью отсутствовала. Стоглав постановил открывать специальные духовные училища, которыми бы заведовали церкви, преподавателями в них должны были быть опытные грамотные представители духовенства.
Таким образом, Стоглавый собор явился весьма актуальным мероприятием: на нем были решены многие назревшие правовые проблемы взаимоотношения государства и церкви. В Стоглаве содержались необходимые разъяснения о соотношении норм государственного, судебного, уголовного права с церковным. Права духовенства теперь были более четко очерчены.
Продолжение читайте на сайте РАПСИ 12 марта
Контрольный тест по теме: «Правление Ивана IV Грозного» Вариант 1
1. При Иване IV Грозном в России:
1) складывается система приказов
2) происходит учреждение патриаршества
3) проведена секуляризация церковных земель
4) происходит присоединение к России средней Азии
2. При Елене Глинской были проведены следующие мероприятия:
1) венчание на царство Ивана IV
2) денежная реформа – унифицирование монетной системы
3) частичная отмена местничества
4) ограничение полномочий кормленщиков, выборы на местах губных старост
и городских приказчиков из дворян
5) дальнейшее развитие приказной системы
3. К реформам Избранной рады относится:
1) закрепление Юрьева дня и увеличение пожилого
2) расширение боярских привилегий
3) снижение налогового бремени
4) учреждение патриаршества
4. Реформы, проведенные Иваном IV в военной области:
1) создано регулярное войско
2) введена всеобщая воинская повинность
3) ограничено местничество в военной области
4) на военную службу в России стали привлекать иностранных наемников
5. Какие изменения произошли в результате принятия решений Стоглавым собором:
1) церковные земли были переданы государству
2) были открыты церковные школы во всех городах России
3) были введены единые церковные обряды
4) была введена регулярная армия
6. Резиденцией царя Ивана IV в период опричнины стала:
1) Москва 2) Коломна 3) Александровская слобода 4) с. Коломенское
7. Русский митрополит, выступивший против введения Иваном Грозным опричнины:
1) Филипп 2) Макарий 3) Сильвестр 4) Филарет
8. Правитель Крымского ханства совершивший разорительный набег на Москву в период правления Ивана Грозного.
1) Кучум 2)Девлет- Гирей 3) Едигер 4) Менгли-Гирей
9. Главная задача Ливонской войны:
1) окончательное преодоление боярского самовластия
2) уничтожение католического Ливонского ордена
3) ослабление Речи Посполитой
4) выход России к Балтийскому морю
10. Ниже приведен ряд терминов, все они за исключением двух, относятся к реформам Избранной рады.
1) опричнина; 2) «большая соха» 3) приказы;
4) стрелецкое войско; 5) заповедные лета.
11. Расположите в хронологической последовательности исторические события.
1) начало Ливонской войны
2) Крестьянская война в Германии
3) Присоединение Астрахани
12. Восстановите последовательность событий:
1) опричный погром в Новгороде
2) осада Пскова
3) правление Елены Глинской
4) прекращение деятельности Избранной рады
5) завершение Ливонской войны
6) присоединение Астраханского ханства
13. По какому принципу образованы ряды
1) 1552 г., 1556 г., 1558 г., 1583г. 2) Бон-Фрязин, Постник, Пьетро Солари
14. Установите соответствие между датой и событием
А) смерть матери Ивана IV Елены Глинской
Б) венчание Ивана IV на царство
В) «Собор примирения»
Г) принятие нового Судебника
Д) принятие Уложения о службе
Е) проведение опричнины
1) 16 января 1547г.
2) 1550г.
3) 1549г.
4) 1556г.
5) 1538г.
6) 1565-1572гг.
15. Укажите верные утверждения:
1) реформы Елены Глинской способствовали централизации государства
2) принятие Иваном IV царского титула поднимало международный авторитет России
3) Земский собор принимал и утверждал законы
4) в результате реформы местного управления наместники и волостели были заменены
выборными должностями
5) самой трагической страницей опричнины был поход Ивана Грозного на Псков
6) установление опричнины способствовало утверждению неограниченной власти царя
16. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведенном ниже списке данные.
1) 1589 г. 2) Иван Грозный 3) 1572 г. 4) взятие Казани 5) Елена Глинская
6) 1581 г. 7) отмена кормлений 8) ограничение местничества 9) осада Пскова
17. Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания.
«После того как Иван умертвил или потерял своего сына, он стал предаваться жестокостям ещё больше, чем прежде, и его тирания была столь ужасна, что никому из людей ещё не довелось слышать; говорят, он впал в отчаяние после смерти сына своего Ивана, так что, казалось, им руководили сами фурии. Когда он надевал красное — он проливал кровь, чёрное — тогда бедствие и горе преследовали всех: бросали в воду, душили и грабили людей; а когда он был в белом — повсюду веселились, но не так, как подобает честным христианам.
Говорят, что царь вознамерился опустошить всю страну и истребить свой народ, так как знал, что ему осталось недолго жить, и полагал, что все будут радоваться его смерти, хотя ни на ком не мог этого заметить; однако он умер ранее, чем предполагал; день ото дня становясь всё слабее и слабее, он впал в тяжкую болезнь, хотя опасности ещё не было заметно; и, говорят, один из вельмож, Богдан Вельский, бывший у него в милости, подал ему прописанное доктором Иоганом Эйлофом питьё, бросив в него яд в то время, когда подносил царю, отчего он вскорости умер; так ли это было, известно одному Богу, верно только то, что вскоре царь умер».
1) Автор считает, что в период правления царя, описанный в данном отрывке, его жестокость проявилась сильнее, чем ранее.
2) Вельможа, упомянутый в данном отрывке, входил в состав Избранной рады.
3) Сын царя, о котором пишет автор, являлся единственным его наследником.
4) События, о которых говорится в данном отрывке, произошли в 1580-х гг.
5) Версия о причине смерти царя, изложенная в отрывке, подтверждена современной наукой и считается общепринятой.
6) В период правления царя, о котором идёт речь, территория России расширилась в восточном направлении.
Часть 2.
Рассмотрите карту и выполните задания.
1.Напишите название войны, события которой отражены на карте.
2.Напишите название города, в который был совершён карательный поход правительственных войск, сопровождавшийся массовыми убийствами.
3. Напишите цифру, которая обозначает «неофициальную столицу» государства после отъезда царя из Москвы.
4. Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных.
1) Россия победила в этой войне.
2) Во время войны правительство сняло ограничения на право перехода крестьян к другому хозяину.
3) Противником России в войне была Швеция.
4) Во время войны образовалось новое государство Речь Посполитая.
5) В ходе войны произошло ужесточение внутренней политики.
6) Война проходила в завершающий период образования единого Русского государства.
5. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Опричная политика Ивана Грозного способствовала укреплению российского централизованного государства».
Аргументы в подтверждение:
1)…
2)…
Аргументы в опровержение:
1)…
2)…
Контрольный тест по теме: «Правление Ивана IV Грозного» Вариант 2
1. При Иване IV Грозном в России:
1) Введен Юрьев день
2) происходит присоединение Поволжья и Западной Сибири
3) происходит присоединение к России средней Азии
4) происходит значительный рост международный авторитет
2. При Елене Глинской были проведены следующие мероприятия:
1) массовые казни и ссылки бояр
2) учреждение патриаршества
3) венчание на царство Ивана IV
4) проведены мероприятия способствовавшие развитию торговли
5) отмена кормлений
3. К реформам Избранной рады относится:
1) созыв первого Земского собора
2) введение кормлений
3) расширение боярских привилегий
4) закрепление административно-территориального деления на уезды, станы
и волости
4. Ближайшим помощником царя в опричнине был:
1) князь Владимир Старицкий 3) Андрей Курбский
2) Малюта Скуратов 4) князь Михаил Воротынский
5. Что из названного было одним из итогов военной реформы середины XVI века:
1) создание регулярной армии 3) создание стрелецкого войска
2) введение рекрутчины 4) появление «полков иноземного строя»
6. Укажите решение Стоглавого собора 1551 г.:
1) право церквей и монастырей беспрепятственно скупать вотчины
2) духовные землевладельцы могли приобретать вотчинные земли только с разрешения царя
3) церкви и монастырям запрещалось приобретать новые земли
4) секуляризация церковных земель
7. Укажите место, из которого в Москву в январе 1565 г. Иван Грозный прислал две грамоты митрополиту, дворянам и посадским:
1) Коломна 3) Коломенское
2) Александровская слобода 4) Троице-Сергеев монастырь
8. Правитель Сибирского ханства, добровольно ставший вассалом московского царя в 1555 году:
1) Кучум 2)Девлет- Гирей 3) Едигер 4) Менгли-Гирей
9. Одна из целей Ливонской войны:
1) ликвидация угрозы славянским землям со стороны Ливонии
2) борьба за выход к Балтийскому морю
3) установление контроля за Волжским торговым путем
4) борьба за выход к Черному морю
10. Ниже приведен ряд терминов, все они за исключением двух, относятся к реформам Избранной рады.
1) опричнина; 2) «большая соха» 3) приказы;
4) стрелецкое войско; 5) губные избы; 6) копейка
11. Расположите в хронологической последовательности исторические события.
1) Аугсбургский мир 2)Поход Ермака в Сибирь 3) Взятие Казани
12. Восстановите последовательность событий:
1) указ в введении «заповедных лет»
2) принятие нового Судебника
3) боярское правление
4) сожжение Москвы крымским ханом
5) провозглашение Ивана IV царем
6) присоединение Казанского ханства
13. По какому принципу образованы ряды
1) 1549 г., 1550 г. , 1551 г., 1556г. 2) Иван Пересветов, Вассиан Патрикеев, Максим Грек.
14. Установите соответствие между датой и событием
А) 1549 г.
Б) 1556 г.
В) 1571 г.
Г) 1581 г.
Д) 1582 г.
Е) 1585 г.
1) Сожжение Москвы крымцами
2) окончание похода Ермака за Урал
3) Заключение Ям-Запольского перемирия
4) Созыв Собора примирения
5) присоединение к России Астраханского ханства
6) введение «заповедных лет»
15. Укажите верные утверждения:
1) Одна из причин разрыва царя с избранной радой был отказ ее членов присягать малолетнему сыну Ивана IV Дмитрию
2) в ходе военной реформы было создано народное ополчение
3) первый период Ливонской войны закончился поражением для Московского государства
4) в Судебнике Ивана IV был увеличен размер пожилого при переходе от одного помещика
к другому в Юрьев день
5) Стефан Баторий после длительной осады взял Псков
6) итогом царствования Ивана IV стал хозяйственный упадок страны
16. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведенном ниже списке данные.
1) 1589 г. 2) Иван Грозный 3) 1598 г. 4) Битва при Молодях 5) Елена Глинская
6) 1572 г. 7) отмена кормлений 8) ограничение местничества 9) осада Пскова
17. Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания.
«Когда же вернулись мы в царствующий град Москву, Бог, своё милосердие к нам умножая, дал нам тогда наследника — сына Дмитрия; когда же, немного времени спустя, я, как бывает с людьми, сильно занемог, то те, кого ты называешь доброжелателями, с попом Сильвестром и вашим начальником Алексеем Адашевым, восшатались как пьяные, решили, что мы уже в небытии, и, забыв наши благодеяния, а того более — души свои и то, что целовали крест нашему отцу и нам — не искать себе иного государя, кроме наших детей, решили посадить на престол нашего дальнего родственника князя Владимира, а младенца нашего, данного нам от Бога, хотели погубить, подобно Ироду (и как бы им не погубить!), воцарив князя Владимира… Когда же началась война с германцами, о которой дальше будет написано подробнее, поп Сильвестр с вами, своими советчиками, жестоко нас за неё порицал; когда за свои грехи заболевали мы, наша царица или наши дети, — всё это, по их словам, свершалось за наше непослушание им. Как не вспомнить тяжкий путь из Можайска в царствующий град с больной царицей нашей Анастасией?»
1) События, о которых идёт речь, произошли в 1550-х гг.
2) Автор письма обвиняет своих приближённых в невыполнении данного обещания.
3) Война, упомянутая в данном отрывке, окончилась в 1598 г.
4) Князь, упоминаемый в отрывке, стал царём после смерти автора послания.
5) Царица, о которой идёт речь в тексте, была первой женой автора письма.
6) В отрывке названы политические деятели, входившие в Негласный комитет.
Часть 2.
Рассмотрите карту и выполните задания.
1.Напишите название события, которое отражено на карте.
2.Напишите название города, обозначенного на схеме цифрой 1.
3.Укажите название обозначенной цифрой 2 земли, где в период данного похода существовало кочевое государство, образовавшееся в результате распада Золотой Орды, фактически с 1557 г. добровольно вошедшего в сферу политического и экономического влияния Русского централизованного государства.
4. Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) для завоевания столицы ханства была предпринята серия военных походов: ни один из них не увенчался успехом
2) в 1559 году московский царь в третий раз осадил столицу ханства
3) после взрыва городских стен заложенным в тайно сделанных подкопах порохом, город был взят штурмом, значительная часть населения перебита, а сам город сгорел
4) в результате событий, обозначенных на схеме, ханство прекратило своё существование, и Среднее Поволжье в значительной своей части было присоединено к России, в итоге возникли предпосылки для освоения русскими переселенцами Поволжья, дальнейшего продвижения на Урал и в Сибирь
5) одним из последствий событий, обозначенных на схеме, было начало раздробленности Золотой Орды
6) в память о взятии столицы и победе над ханством был построен Собор Василия Блаженного на Красной площади в Москве
5. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Опричная политика Ивана Грозного способствовала укреплению российского централизованного государства».
Аргументы в подтверждение:
1)…
2)…
Аргументы в опровержение:
1)…
2)…
КЛЮЧ К ТЕСТУ «ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА IV»
1) даты событий, относящиеся к внешнеполитической деятельности Ивана IV.
2) Архитекторы, работавшие в России в XVIв.
1) даты событий, связанные с реформаторской деятельностью избранной рады.
2) Деятели культуры, публицисты, создавшие свои произведения в XVI в.
Часть II
Ливонская
Взятие Казани
Новгород
Москва
Ногайская орда
1) в подтверждение, например:
— была прекращена феодальная усобица;
— окончательно подавлено боярское сопротивление;
— подавлены сепаратистские настроения в Новгороде.
2) в опровержение, например:
— был нанес сильнейший удар по экономике, который в дальнейшем привел к кризису;
— Русское государство подверглось нападениям крымских татар;
в ходе Ливонской войны Россия начинает терпеть поражения
Могут быть приведены другие аргументы.
Стоглав, сборник, содержащий описание деяний и постановления собора 1551 г. Такое название сборника установилось лишь в научной литературе. Писатели XVII в. называли его «Стоглавником», ввиду того, что он разделен на 100 глав. Отсюда и самый собор 1551 г. принято называть Стоглавым.
Постановления Стоглава представляют богатейший материал для изучения культурного быта московского общества середины XVI в, и имеют важное практическое значение. Стоглав служит для старообрядцев одним из главных опорных пунктов в их полемике с представителями Русской православной церкви.
Самым важным, но и наиболее спорным является вопрос: был ли Стоглав официальным памятником, имел ли он каноническое значение в том виде, как сохранился до наших дней, или нет? Решение этого вопроса затрудняется тем, что до нас не дошло почти никаких известий о порядке заседаний собора и выработки его постановлений.
Сохранилось лишь известие, что собору должны были быть представлены дьяками доклады об указах прежних князей; в самом Стоглаве сказано, что все царские предложения и вопросы и ответы на них «писанию преданы» и в записанном виде посылались в Троице-Сергиев монастырь на просмотр бывшему митр. Иоасафу и другим находившимся там духовным лицам, которые, рассмотрев «царское и святительское уложение», к этому «соборному уложению» присоединились (гл. 99) и сделали лишь несколько к нему примечаний, которые также вошли в состав Стоглава (гл. 100).
Указания на запись соборных постановлений и их название подтверждаются целым рядом официальных документов. Так, в промежуток времени от 17 мая 1551 по 1560 гг. издано до 12 грамот и актов, которыми проводятся новые меры в порядке церковного управления и суда по «новому соборному уложению» или просто «по соборному уложению», иногда именуемому еще соборным уложением митр. Макария, или соборным уложением царя и митрополита совместно, или, наконец, «царским советом и соборным уложением».Один раз предписано «чинити о всем потому, как в соборном уложении писано». Сверх того довольно обширные извлечения из соборных постановлений, под именем наказов или наказных списков, рассылались митрополитом и епископами по городам и монастырям подчиненных им епархий.
До сих пор известны два типа таких наказов (по три наказа для каждого типа): наказы одного типа предназначались для руководства епархиальному духовенству, другого – для монастырей. В грамоте митрополита, при которой послан в июле 1551 года наказ в Симонов монастырь, сохранилась приписка, из которой видно, что с такими же грамотами предписано было разослать и по иным монастырям «поучение, главы из тое же соборные книги выписати».
Подобное же указание на существование соборной книги сохранилось еще в записи деяний церковного собора 1553 г., на котором царь с митрополитом и со всем собором рассуждал «о прежнем соборном уложении, о многоразличных делех и чинех церковных, и по книге соборной чли, которые дела исправилися и которые еще не исправилися».
Наконец, известно, что большой московский собор 1667 о соборе Стоглавом «и что писаша о знамении честнаго креста, сиречь о сложении двою перстов, и о сугубой аллилуйи, и о прочем, еже писано нерассудно, простотою и невежеством в книге Стоглаве», и о клятве в соблюдении соборных правил) постановил, что «той собор не в собор, и клятва не в клятву, и ни во что же вменяем, яко же и не бысть».
Совокупность всех этих официальных свидетельств приводит некоторых исследователей к убеждению, что постановления собора 1551 получили законодательную силу в кодексе, известном под именем Стоглав (Голубинский).
Подлинная соборная книга с подписями членов собора не сохранилась или до сих пор не разыскана. Списки Стоглава XVI и XVII вв. значительно между собой различаются; между ними отмечают три редакции: пространную, среднюю и краткую. Какую же из них следует считать основной?
Лишь относительно средней установилось согласное мнение, что она возникла в XVII в. Относительно двух остальных мнения расходятся: одни, в том числе и защитники официальности Стоглава, считают основной краткую редакцию; другие убедительно доказывают неосновательность этой точки зрения и признают подлинными пространные списки.
Детальные наблюдения над составом Стоглавом приводят к заключению, что «в Стоглаве мы имеем только извлечение из соборных деяний; в нем сохранились лишь немногие следы тех первоначальных материалов, которые послужили основой для соборных решений. Изборник этот мог и должен был служить исторической основой и материалом для таких чисто законодательных памятников, как царские и соборные наказы и грамоты» (И. Жданов).
Источниками Стоглава послужили, прежде всего, канонические правила и законы византийских императоров; некоторые из них помещены в Стоглаве в обширных извлечениях. То же самое следует сказать и о церковно-юридических памятниках русского происхождения, каковы церковные уставы, послания представителей церкви, постановления прежних соборов и пр.
Не все эти выдержки и ссылки отличаются канонической точностью, на что обратил уже внимание собор 1667, указавший, что неправильности Стоглава произошли от незнакомства членов собора 1551 с греческими и древними харатейными славянскими книгами.
Трудно допустить, что указанные источники собирались по мере надобности уже по открытии собора; многое должно было быть заготовлено ранее. Как в подборе материала, так и в самой постановке вопросов не могли не сказаться те бурные течения общественной мысли, какие волновали московское общество со времени возникновения ереси жидовствующих.
Использованные материалы
- Христианство: Энциклопедический словарь: в 3 т.: Большая Российская Энциклопедия, 1995.