По сообщениям информационных агентств, около 100 тысяч британцев скачали с официального сайта Национального секуляристского общества Великобритании так называемый сертификат о «раскрещивании» («Certificate of Debaptism”). При этом сертификат доступен для скачивания только в случае внесения «пожертвования» посетителем сайта.
Сайт НСО, в частности, называет данные документы о «раскрещивании» «продуктами, предназначенными для продажи жителям Великобритании, Нормандских островов и острова Мэн». Цена одного сертификата для этой категории «покупателей» составляет £3. Для лиц, проживающими за пределами Великобритании, цена выше — £5. Предусмотрены также скидки для приобретателей пакетов сертификатов: 5 таких документов стоят для граждан Великобритании и для граждан других стран 10 и 15 фунтов стерлингов соответственно.
На сайте отсутствует возможность для пользователя скачать сертификат бесплатно.
Итак, перед нами — очередной феномен западного секуляризованного общества. За возможность отречься от своей веры людям предлагается заплатить. Размер платы в данном случае значения не имеет (точнее, он имеет весьма существенное значение — для тех, кто стоит у руля всей финансово-религиозной «операции»); сумма эта с полным правом может быть названа символической. Символом чего же является эта сумма?
Сам сайт Национального секуляристского общества Великобритании отвечает на этот вопрос однозначно: приобретение сертификата о «раскрещивании» освободит его приобретателя от «пустой формальности» — крещения, которое, в свою очередь, избавляло христианина от последствий первородного греха. Вновь и вновь приходится убеждаться, что, несмотря на многовековую историю англиканства и, шире, протестантизма, основой основ для западного человека в понимании христианского вероучения остается католическая догматика. Ведь в свое время именно католичество закрепило в массовом сознании западного общества идею о том, что человечество в целом и каждый человек в отдельности несут в себе вину и ответственность за грех прародителей Адама и Евы. Не поврежденность человеческой природы, не «семя тли» — склонность ко греху, как об этом говорит Предание Вселенской Православной Церкви, а именно ответственность и вину.
А с такой постановкой вопроса по определению не согласится всякий здравомыслящий человек: если я не совершал греха, на мне нет ответственности за него. Тем более не согласится с подобным тезисом западный европеец, мировоззрение которого формировалось в рамках традиционного благоговения перед законом. Уточним: законом гражданским, светским, истоки которого — в римском праве; закон Божий для Европы перестал быть чем-то мало-мальски значимым уже давно.
Такой вот отголосок давних и, казалось бы, мало кому интересных богословских споров.
Задумаемся, однако, вот над чем. Весь стиль рекламных текстов, предлагающих любому желающему освободиться от «первобытных дремучих предрассудков» («Original Mumbo-Jumbo”), казалось бы, заставляет читателя относиться ко крещению, которое над ним когда-то было совершено, как к чему-то совершенно незначительному, как к смехотворному обряду, упоминать о котором не пристало воспитанному и образованному человеку. Тем не менее, отказ от всей этой малозначительной (в интерпретации британских атеистов) мишуры почему-то оформлен весьма серьезно: сертификат, как сказано в рекламном тексте, отпечатан на хорошей, качественной бумаге, а под текстом отречения от веры приобретатель этого «продукта» (опять же, в терминологии руководителей секуляристского общества) должен собственноручно поставить дату и подпись. К чему такая серьезность там, где, казалось бы, не о чем и говорить?
В такие моменты вспоминаются те люди, которые в ответ на вопрос о том, почему они не ходят в храм, говорят: «Бог у меня в душе». И далее приводят стандартный набор аргументов в пользу того, что для живой связи с Богом нет необходимости в участии в культовых мероприятиях, храмовой молитве, в обрядах и Таинствах. Но в таком случае справедливым должно быть и обратное утверждение: если у человека в душе Бога нет, значит, ему нет необходимости в каких бы то ни было внешних проявлениях своих убеждений, ему незачем исповедовать свои взгляды! Незачем приходить на сайт секуляристского общества (который в данном случае вполне может служить аналогом христианского храма), незачем жертвовать на свою «Церковь» — сообщество атеистов, незачем приобретать сертификаты об отказе от веры и затем, как предлагают инициаторы акции, с гордостью вывешивать эту «продукцию» у себя в офисе или дома — ведь это ни что иное как публичное исповедание своей веры!
Но именно это нынешние атеистические вожди предлагают сделать всем желающим отречься от Бога. И именно этим самым они лишний раз подтверждают основополагающий закон, заложенный в человеческую природу Самим Творцом и сформулированный в свое время великим церковным учителем III века Тертуллианом: «Душа человека по природе христианка». Это значит — в человеческой душе живет ничем не устранимое стремление к Богообщению, устремление в вечность. Человеческая душа интуитивно ищет религиозного опыта и, если не находит его, готова заменить его отсутствие каким угодно суррогатом — каким угодно, лишь бы только не ощущать внутри себя пустоту Богооставленности. Поэтому человеческой душе естественно исповедовать свою веру перед лицом других людей. Поэтому так естественно для человека проявлять свою веру в других формах. Даже когда эта вера — вера не в существование Бога, а в Его отсутствие, а формы проявления этой веры заставляют сердца окружающих не смягчаться от действия благодати, а содрогаться от ощущения близости ада.
Как ни парадоксально это может прозвучать, но акциями, подобными той, что устроило ныне британское атеистическое сообщество, современные богоборцы пусть и косвенно, но утверждают: человек не способен жить вне религиозного опыта, вне религиозных практик. Только у одних этот опыт направлен на созидание связи с Богом, а у других целью становится бегство от своего Творца.
И еще одно приходит на ум. Крылатое выражение «дьявол — обезьяна Бога» вновь получило еще одно подтверждение, и вот какого рода. Пресловутые сертификаты о «раскрещивании», которыми так бойко принялось торговать Национальное секуляристское общество Великобритании — дьявольская пародия на все те же индульгенции. Но следует признать, что дьявол в своих упражнениях с механизмами обольщения и соблазнения человека пошел дальше себя самого: если в Средние века люди платили деньги и приобретали индульгенции, пытаясь таким образом освободиться от угрызений совести за совершенные ими грехи, то сейчас предлагается заплатить не за «чистую совесть», а уже за отречение от Бога.
Иными словами, если раньше западные христиане стремились очистить свою совесть — с помощью самоуспокоения, посредством индульгенций они пытались заглушить ее голос, который, как известно, есть голос Божий в душе человека, то нынешние англикане и католики платят за то, чтобы этот голос не звучал вообще. Но, думается, как и раньше — индульгенции, так и нынешние пресловутые сертификаты о «раскрещивании» не оправдают тех надежд, которые на них возлагают их приобретатели, и эти наивные надежды оградить себя от Божественной любви не оправдаются, и голос Божий не затихнет в сердцах тех, кто не хочет его слышать.
Михаил Моисеев
***
Рейтинг користувача: 5 / 5
Можно ли вернуться к Богу, если ты упал?
Рано или поздно в жизни каждого человека наступает момент, когда в сердце возникает сильное желание обратиться к Богу. Причины для этого у каждого свои: скорби, болезни, зависимости, отношения. Как раз в самые трудные минуты своей жизни человек вдруг осознает, что все, что он пытался сделать сам – не имеет никакого результата! Более того, ситуация может только ухудшаться. И тогда человек вспоминает, что кто-то, когда-то говорил ему о Боге, о Его силе и могуществе, о Его любви… Как раз тогда и наступает момент обращения к Творцу – сознательно или не очень, но человек, пытаясь найти выход из своей трудной ситуации, принимает решение попросить помощи у Того, Кто точно может помочь! Человек совершает исповедание веры – призывает Иисуса Христа в свою жизнь, признает Его своим Господом и Спасителем. Но, бывает так, что спустя некоторое время, человек как-бы отступает от Бога: опять начинает вести прежний образ жизни, не читает Слово, не посещает Церковь, забывает о Боге. Снова, проходя определенные трудности, человек вспоминает о Боге, хочет вернуться к Нему. Но, обратиться за помощью к Иисусу Христу часто не хватает смелости: зная в сердце, Кто Он Такой, осознавая свои поступки после покаяния, человеку бывает страшно и стыдно опять обратиться к Богу. Что делать человеку в такой ситуации? Как знать: примет ли Бог его снова? Простит ли?
Если человек всем сердцем хочет возвратиться к Богу, уже только за это Бог примет его! Бог хочет прилепить человека к себе во много раз больше, чем человек хочет прилепиться к Богу. Он милует, прощает, любит. И если человек попросит прощения у Него, исповедует свой грех, то «… Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды.» (1 Ин. 1:9). Если вы признали Иисуса Христа Господом, вы родились свыше, ощутили в себе это спасение Духом Святым, а потом упали, написано: «… ибо семь раз упадет праведник, и встанет; а нечестивые впадут в погибель.» (Прит. 24:16). Наша праведность не в том, что мы не грешим (грешат все!), а в том, что мы имеем дерзновение обратиться к Богу! Наша праведность в вере, в уповании на Него, в вере в Его любовь и милость, в прощение. Он искупил нас от всех грехов! Идите к Господу, исповедуйтесь Ему, и радуйтесь Его прощению! И, конечно, важно быть в общении с церковью. Написано: «…чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение – с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом… если же ходим во свете, подобно как Он во свете, то имеем общение друг с другом, и Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха.» (1 Ин. 1:3,6,7). Важно иметь общение со святыми.
Всепрощающая любовь Иисуса – огромная, и капля Его Крови покрывает все грехи! Написано: «Дети мои! сие пишу вам, чтобы вы не согрешали; а если бы кто согрешил, то мы имеем ходатая пред Отцем, Иисуса Христа, праведника; Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за всего мира.» (1 Ин. 2:1,2). Многие после рождения свыше грешат, но выход есть! У нас есть счастье, радость, вера, надежда, что мы имеем Ходатая. А если есть Ходатай – Он прощает все грехи! Исповедуйте Его, Он любит вас так сильно, Он ждет, когда вы вернетесь к Нему, Он примет вас. Верьте в Бога, верьте, что Он совершил для вас, что Он – благ и милостив, Он – верный даже тогда, когда мы неверные! Если вы один раз совершили исповедание веры – назвали Его Господом и доверили свою душу Господу, – то теперь вы с Ним! Он всегда был с вами, но вы не были с ним. Это вы стали ближе к Господу после исповедания, а Бог всегда был близко к вам! Поэтому, когда мы упали в грех, соблазнились по плоти, – у нас только один путь: бежать к Иисусу Христу, Который ждет нас и любит! Для этого Он пришел, умер и воскрес!
Что бы ни случилось после покаяния, после исповедания веры, важно помнить: Бог не мыслит, как люди: «… и мысли Мои выше мыслей ваших.» (Ис. 55:9)! Это люди могут не прощать, не хотеть больше общаться с теми, кто их обидел, потому что рассуждают по плоти. Бог – другой! «Бог есть любовь.» (1 Ин. 4:8)! Не нужно после падения в грех бояться идти к Богу, потому что Он ждет, когда Его дитя к Нему обратится! Он всегда готов помочь, Он единственный, кому мы по-настоящему небезразличны! Только пока мы живы, можно все исправить, отдав свою душу Господу, посвятив Ему жизнь!
Категорія: Блог Останнє оновлення: 17 жовтня 2018
А.Ю.КОРОЧКИН,
старший партнер Юридической группы «Бюро24», к.ю.н., доцент
Материал подготовлен с использованием
правовых актов по состоянию
на 8 апреля 2010 г.
Со вступлением в силу Декрета Президента Республики Беларусь от 30.07.2003 N 18 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в Республике Беларусь введено обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В настоящее время данный вид страхования регулируется Положением о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 «О страховой деятельности» (далее — Указ N 530). Проведение данного вида страхования возложено на Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (далее — Белгосстрах).
Белгосстрахом за счет средств обязательного страхования назначаются и осуществляются выплаты страхового возмещения физическим лицам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые перечисляются на открываемые гражданами в банках счета.
На практике нередко возникают ситуации, когда, не обладая информацией о смерти лица, которому подлежали перечислению страховые выплаты, Белгосстрах продолжал их перечислять.
Указанные обстоятельства породили правовую проблему, связанную с необходимостью возврата денежных средств, перечисленных Белгосстрахом на банковские счета, владельцы которых умерли.
В указанной ситуации в случае наличия у умершего лица наследников Белгосстрахом направляются исковые заявления в общие суды о взыскании перечисленных денежных средств с наследников в качестве неосновательного обогащения.
В случае, когда отсутствуют наследники, Белгосстрах обращается за защитой в хозяйственные суды.
В практике имеют место случаи обращения Белгосстраха в хозяйственные суды с заявлениями двух видов:
1) исковое заявление к банку с требованием «обязать банк перечислить (вернуть)» либо «взыскать» с банка денежные средства, перечисленные Белгосстрахом на банковские счета, владельцы которых умерли;
2) заявление об установлении факта приобретения права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, владельцы которых умерли.
Рассмотрим указанные ситуации подробнее.
Относительно предъявления Белгосстрахом иска к банку.
Согласно части 4 статьи 200 Банковского кодекса Республики Беларусь (далее — БК) банк не вправе, если иное не предусмотрено Президентом Республики Беларусь и БК, определять и контролировать направления использования денежных средств владельца счета, а также устанавливать иные ограничения его прав по распоряжению денежными средствами, не предусмотренные законом Республики Беларусь или договором текущего (расчетного) банковского счета.
Распоряжаться денежными средствами, находящимися на вкладе, в указанной ситуации вправе только вкладчик. У банков отсутствует возможность по перечислению Белгосстраху денежных средств, находящихся на счетах клиентов банка без их распоряжения.
Следовательно, предъявление Белгосстрахом исков к банкам с требованиями обязать банк перечислить либо взыскать с банка денежные средства, находящиеся на счетах клиентов банка, представляется неправомерным.
Относительно направления Белгосстрахом заявлений об установлении факта приобретения права собственности на денежные средства.
Основания приобретения права собственности указаны в статье 219 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК). В соответствии с положениями статьи 219 ГК право собственности может быть приобретено либо при создании объекта права собственности, либо при его переходе от одного лица к другому.
В соответствии с положениями статьи 1033 ГК в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью. Согласно пункту 1 статьи 1035 ГК наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его судом умершим. Таким образом, в состав наследственной массы входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель.
В рассматриваемой нами ситуации денежные средства, перечисленные Белгосстрахом после смерти лиц, которым они причитались, не перешли в чью-либо собственность и остаются собственностью Белгосстраха. Установление факта повторного приобретения права собственности на то, что уже находится в собственности, представляется невозможным.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 231 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) «хозяйственный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину».
Статья 231 ХПК не содержит исчерпывающего перечня фактов, дела об установлении которых могут быть рассмотрены в хозяйственном суде.
Абзацем 6 части 2 статьи 231 ХПК установлено, что хозяйственный суд рассматривает также дела об установлении «других фактов в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, влекущих за собой юридические последствия для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан».
С учетом изложенного в указанной ситуации более правильным представлялось направление заявлений об установлении факта принадлежности ошибочно перечисленных денежных средств на праве собственности.
Однако необходимо отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 127 БК «обращение взыскания на денежные средства и иное имущество физического и юридического лица, находящиеся на счетах, во вкладах (депозитах) или на хранении в банке, допускается в случаях, определенных законодательными актами Республики Беларусь, по исполнительным надписям нотариусов или иным исполнительным документам; решению (распоряжению) уполномоченного государственного органа (должностного лица)».
Исполнительный документ на основании решения об установлении юридического факта не выдается, а само решение исполнительным документом не является.
Таким образом, в случае вынесения решения об установлении факта принадлежности денежных средств на праве собственности Белгосстраху указанное решение может оказаться неисполнимым в силу положений банковского законодательства.
Интересной представляется практика арбитражных судов Российской Федерации при рассмотрении подобной категории споров.
Так, в рамках одного из дел государственное учреждение «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала N 16 (далее — фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Уральского банка (далее — банк) о взыскании страхового обеспечения, неосновательно зачисленного после смерти гражданина Р. на его счет. Решением Арбитражного суда Свердловской области исковое требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов банк просил их отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возврата спорной суммы и неправильное применение правовых норм о наследовании.
При рассмотрении спора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было установлено следующее.
Между фондом и банком был заключен договор о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми в электронном виде. На основании договора банк в период с августа 2002 г. по март 2007 г. зачислил на имеющийся у него счет гражданина Р. 162121 руб. 74 коп. Эту сумму составляли перечисленные фондом ежемесячные страховые выплаты за причиненный на производстве вред здоровью. Данные выплаты уже не причитались гражданину Р. в указанный период вследствие его смерти 14.07.2002. Фонд, полагая, что названная сумма принадлежит ему и банком используется неосновательно, предъявил иск в суд.
Суды всех инстанций, удовлетворяя исковое требование, исходили из того, что спорная сумма приобретена и используется банком без законных оснований, поскольку на момент поступления в банк не имела получателя вследствие его смерти и не подлежит наследованию как относящаяся к личным неимущественным правам.
При рассмотрении надзорной жалобы Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что права банка в отношении находящейся на счете гражданина Р. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК Российской Федерации) о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 ГК Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. После смерти гражданина Р. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Согласно части первой статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу части 2 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина Р. на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти. Зачисленная на счет гражданина Р. в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения гражданином не относится, вопреки утверждению судов, к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.
Банк не являлся лицом, которое должно было возвратить спорную сумму фонду. Его обязательства перед фондом были предусмотрены договором, не устанавливающим обязанности возврата банком из собственных средств перечисленных фондом и зачисленных на счета физических лиц, но не причитающихся им денежных средств. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед фондом не возникло, поскольку спорная сумма была получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк был не вправе.
Исходя из этого, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации констатировал, что суды необоснованно обязали банк возвратить находящиеся на счете гражданина Р. денежные средства, как неосновательно приобретенные. Правовые основания для взыскания с банка спорной суммы отсутствуют, поэтому фонду следует отказать в удовлетворении искового требования <1>.
———————————
<1> Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 8079/09 от 17.11.2009 // Высший Арбитражный Суд Российской Федерации . — 2010. — Режим доступа: www.arbitr.ru/as/pract/post_pres. — Дата доступа: 26.01.2010.
Представляется, что указанным решением Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации попросту отправил истца в общий суд для решения вопроса о взыскании спорной суммы с наследников умершего. Однако остается непонятным, что делать истцу в указанной ситуации при отсутствии наследников.
Возвращаясь к белорусской правовой действительности и принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, представляется возможным предложить свой авторский вариант выхода из сложившейся ситуации.
При возникновении у гражданина права на получение страховых выплат между ним и банком заключается договор банковского вклада и открывается вкладной счет, на который Белгосстрах ежемесячно перечисляет выплаты по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с частью 2 статьи 388 ГК обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Таким образом, в указанной ситуации с момента смерти гражданина, которому причитались страховые выплаты, действие договора банковского вклада прекращается, а находящиеся у банка денежные средства, ошибочно перечисленные Белгосстрахом в качестве страховых выплат, могут быть предметом исковых требований, вытекающих из неосновательного обогащения.
Выражая уверенность в том, что судебная практика, несомненно, найдет надлежащий выход из сложившейся проблемной ситуации, отметим, что принятие наилучшего решения в данном случае остается за законодателем.
Тем более, что возможные примеры нормативного правового решения указанной проблемы в законодательстве уже содержатся.
Так, Министерством труда и социальной защиты Республики Беларусь принято постановление от 31.10.2006 N 135 «О возврате банками сумм пенсий (пособий)» (далее — постановление N 135).
В подпункте 2.1 пункта 2 постановления N 135 установлено, что «банки осуществляют возврат сумм пенсий (пособий), перечисленных на счета физических лиц после наступления обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, на основании распоряжений органов, выплачивающих пенсии (пособия), если на момент поступления в банки распоряжений указанные суммы не выданы в установленном законодательством порядке».
Как видим, проблема возврата ошибочно перечисленных сумм пенсий в законодательстве уже решена. Осталось решить данную проблему в сфере обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, например, путем внесения соответствующих изменений в Указ N 530.
В завершении отметим, что в судебной практике также встречаются случаи направления Белгосстрахом в хозяйственные суды заявлений об установлении факта приобретения права собственности на денежные средства, поступившие на банковские счета до смерти их владельцев и не востребованные ими при жизни.
Учитывая, что установление подобных фактов может быть связано с последующим разрешением спора о праве, по таким заявлениям хозяйственные суды, на наш взгляд, правомерно отказывают в их принятии.
Так, в отношении одного из подобных заявлений Хозяйственным судом Минской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления об установлении юридического факта, в котором было указано, что заявитель просит не об установлении факта как такового, а о правовой оценке судом ряда фактов, наличие которых совершенно достоверно подтверждается действительными документами, имеющимися в наличии. Кроме того, обращение в хозяйственный суд мотивировано необходимостью последующего взыскания ежемесячных страховых выплат в судебном порядке (пункт 317 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом N 530), что прямо противоречит абзацу третьему статьи 232 ХПК, согласно которому установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного хозяйственному суду.