В крае по итогам опроса по использованию разовых цифровых пропусков 61% респондентов проголосовали за электронный вариант пропуска. Сегодня на сайте «Активный гражданин» завершился опрос по использованию разовых цифровых пропусков.
Жителей просили ответить, что удобнее использовать электронный пропуск или рукописную объяснительную, а также должен ли срок цифрового пропуска быть разным в зависимости от причины выхода из дома. По итогам голосования 17% отдали предпочтение бумажному варианту, 18% ответили, что для них это не имеет значения, 3% затруднились ответить. Что касается второго вопроса, то 93% пользователей проголосовали за то, чтобы сделать срок действия пропуска разным в зависимости от причины выхода из дома. Наиболее активной аудиторией голосования стали пользователи в возрасте 25-34 лет.
«Результаты голосования, а также статистика использования цифровых пропусков показали, что сайт востребован. Большинство людей проголосовали за изменения времени действия такого пропуска. Мы услышали мнение жителей и внесли соответствующие изменения в работу сайта, чтобы сделать использование ресурса комфортнее», – отметил министр цифрового развития края Николай Распопин.
Сегодня эти изменения внесены на сайт. Теперь время действия разовых цифровых пропусков будет разным в зависимости от типа пропуска. Установлено несколько временных периодов: 1 час, 2 часа и 4 часа. Например, до 2 часов увеличено время действия разового пропуска на посещение и сопровождение несовершеннолетних детей, посещение пожилых и больных родственников, посещение адвокатов и нотариусов. Для поездок на дачные и садовые участки срок действия пропуска увеличен до 4 часов. Для иных экстренных случаев цифровой пропуск будет выдаваться на час. Для участия в похоронах родственников и близких друзей срок действия пропуска составит 4 часа. Отметим, что время действия пропуска считается с момента его выдачи до осуществления цели, для которой он выдан.
«Опрос проходил на платформе, которая разрабатывалась для проведения таких рейтинговых голосований. По итогам таких опросов, с учетом мнения граждан будут приниматься решения по вопросам городского развития. Надеюсь, что в будущем портал станет эффективным инструментом взаимодействия органов власти с жителями муниципальных образований края», – добавил министр цифрового развития края Николай Распопин.
Facebook, подпишитесь прямо сейчас всего в один клик!
Всего найдено: 26
Вопрос № 306755 | ||
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как определить спряжение глаголов во фразе «Много будешь знать — скоро состаришься»? По алгоритмам, приведенным в учебниках не получается.
Ответ справочной службы русского языка
Формы будешь, состаришься имеют безударные окончания, поэтому спряжение определяется по инфинитиву: быть, состариться. Первый инфинитив заканчивается не на ить, значит он относится к I спряжению, второй – на ить, значит ко II спряжению.
Вопрос № 304925 | ||
Поясните, пожалуйста, почему в слове с-ума-сшедствие окончание слова ум не заменяется на соединительую гласную, как это делается в других словах?
Ответ справочной службы русского языка
Исторически сложилось, что вместо соединительных гласных о и е в некоторых разрядах сложных слов пишутся гласные, совпадающие с падежными и другими окончаниями слов, основы которых содержатся в предшествующей части слова. И таких слов довольно много:
я — в словах с первыми частями себя-;
а — в словах умалишённый, сумасшедший и других;
и — в словах с первыми частями, содержащими основы числительных от пять до двадцать, а также тридцать, пятьдесят и т. д.
Подробнее об этом можно почитать, например, в справочнике под ред. В. В. Лопатина, в разделе «Безударные соединительные гласные».
Вопрос № 302340 | ||
можно ли отнести слово «перила» к правилу безударные чередующиеся гласные в корне слова?
Ответ справочной службы русского языка
Нет.
Вопрос № 297761 | ||
Ответ справочной службы русского языка
В школе безударные гласные на конце глагольной основы перед -ть проверять не учат. Правила их проверки сформулированы были относительно недавно, и они достаточно сложные для применения. В школе сложилась методическая традиция обходиться без правила. Дети благодаря языковой интуиции чувствуют, какую гласную нужно писать перед -ть, и ошибки здесь возникают редко. Слов, в которых ошибки встречаются, немного.
Если мы не помним точно, какая гласная пишется в инфинитиве, то ее нужно проверить по словарю. При этом некоторые простые правила о гласных перед -ть запомнить можно.
1. В инфинитиве после гласной о пишется -ить, например: стоить, строить, удостоить, присвоить.
2. В инфинитиве после гласных а, е, у пишется -ять, например: лелеять, маяться. Исключения: драить, клеить.
Слов, относящихся ко второму правилу, немного, поэтому некоторым удобнее запоминать не правило, а сложные глаголы:
1) баять, веять, лаять, реять, сеять, таять, хаять (сниж.), чаять, чуять, блеять, лелеять, затеять, маяться, каяться, надеяться,
2) драить, клеить,
3) кашлять.
Заучивая глаголы, важно помнить, что при присоединении приставки или постфикса гласная перед -ть не меняется: клеить — заклеить, клеиться.
3. Особую группу составляют глаголы с приставками обез-(обес-). Нужно научиться различать слова по значению: обессилить (лишить кого-то сил) — обессилеть (лишиться сил), обезводить (лишить воды) — обезводеть (лишиться воды).
Вопрос № 291997 | ||
Прочитала справочную информацию, но вопрос все равно остался. Склоняется ли женская фамилия Паукшта (литовские корни, ударение на первый слог)?
Ответ справочной службы русского языка
Мужские и женские фамилии на безударные -а, -я, следующие за согласной буквой, склоняются, ср.: песни Булата Окуджавы, прогнозы Павла Глобы, фильмы Анджея Вайды.
Вопрос № 290171 | ||
Почему пишется спрашивать, но спросил?
Ответ справочной службы русского языка
В корне этих слов мы наблюдаем остатки древнего чередования гласных, которое когда-то было показателем глагольного вида. Ср.: глотка – проглатывать, смотр – просматривать, поздно – опаздывать.
С точки зрения орфографии слова с подобными корнями требуют примечания к правилу о проверке безударных гласных: нельзя проверять безударные о и а в корне словами с суффиксом -ива-(-ыва-). Например, глотать проверяем словом глотка, но не проглатывать, смотреть – словом смотр, но не осматривать, опоздать – словом поздно, но не опаздывать.
Вопрос № 288498 | ||
Почему в слове «Ослабевать» пишется буква Е?
Ответ справочной службы русского языка
Поэтому верно: ослабевать (ср. ослабеть).
Вопрос № 284064 | ||
Подскажите, пожалуйста, на чём основывается различие в написании «откликнитесь» (например, «Срочно откликнитесь») и «откликнетесь» (например, «Завтра вы откликнетесь»). Оттенки смысла мне понятны, но хотелось бы понять и соответствующие правила.
Ответ справочной службы русского языка
Откликнитесь – форма мн. числа повелительного наклонения, откликнетесь – форма 2-го лица мн. числа будущего времени (изъявительное наклонение). Различаются в написании близкие по звучанию безударные окончания будущего времени изъявительного наклонения (-ете-) и повелительного наклонения (-ите-), ср.: выберете (буд. время) – выберите (повелительное наклонение), крикнете – крикните, вытрете – вытрите и т. д.
Вопрос № 283035 | ||
Будьте добры, а в слове «пропускной» про- — это приставка?Можно ли эту гласную проверять ударением? — вопрос-ловушка из ЕГЭ.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю русского языка» А. Н. Тихонова, в слове пропускной про- – приставка. Но безударные гласные можно проверять ударением в любой морфеме, не только в корне. Проверочное слово – пропуск (где та же приставка про- под ударением).
Вопрос № 274338 | ||
Добрый день!
Совершенно запуталась со спряжением, и удивляет, что в школе и институте никаких вопросов по этому поводу не возникало. А теперь с сыном (6 класс) никак не разберусь.
Глагол ЖИТЬ по правилу из учебника должен относиться ко 2 спряжению (все глаголы на ить, кроме брить, стелить), а он явно 1 спряжения!
Тоже самое бить, лить, выть и прочее.
Похоже правило сильно урезано и непонятно, как же тогда определять спряжения.
Я советую сыну теперь спрягать глагол во множественном числе ОНИ ЖИВУТ и по окончанию определять, что это 1 спряжение.
В википедии я нашла более полное правило, и там как раз все эти глаголы перечислены — и оказывается, что совсем не 11 глаголов исключений, а гораздо больше — учить их просто невозможно. Так зачем детей заставляют учить урезанное правило, которое не выдерживает критики. А как попадается глагол ЖИТЬ, СПАТЬ (по правилу 1, по жизни 2), ЗВУЧАТЬ, ДРОЖАТЬ и т.д. — что ребенку делать на контрольной работе, как определять спряжение?
А еще ужас возникает при разноспрягаемых глаголах — где их список, кроме бежать и хотеть. Бедные дети — полная каша в голове! Подскажите, пожалуйста, как эту кашу упорядочить?
Ответ справочной службы русского языка
У глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям, и совершенно не имеет значения, какой гласный в инфинитиве. Вы правы: в школе обычно говорят только о глаголах с безударными личными окончаниями и опускают вторую часть правила – о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям. Это связано с тем, что определять тип спряжения надо только для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания, больше никакого практического смысла в определении типа спряжения нет. А если личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол. См. также рубрику «Горячие вопросы».
Вопрос № 269607 | ||
Здравствуйте. На вашем сайте написано «не склоняются эстонские и финские наименования, оканчивающиеся на -а, -я безударные: Савонлинна, нескл. (гор., Финляндия); Ювяскюля, нескл. (гор., Финляндия); Сааремаа, нескл. (о-в, Эстония);»
Хочу задать такой вопрос — как это правило относится к эстонскому городу Нарва, название которого, все же, склоняется. Так же хотелось бы знать, склоняется ли название эстонского города Валга ? Постоянно возникают споры, склоняется ли название этого города ? Я придерживаюсь точки зрения, что по правилам русского языка Валга является таким же исключением, как Нарва. Немного истории — во времена Российской Империи, город назывался Валк и склонялся по всем правилам. В 1920 году произошло разделение города на две части — эстонскую Валгу и латышскую Валку. Склонение обоих названий продолжилось и в советское время, а после 1991 года решили, что эстонские названия не склоняются (а как же Нарва тогда ?). Помогите разрешить этот спор.
Ответ справочной службы русского языка
Названия Нарва и Валга склоняются, т. к. эти названия освоены русским языком. В правиле, которое Вы цитируете, речь идет в первую очередь о малоосвоенных названиях.
Вопрос № 265502 | ||
Здравствуйте.
В русском языке есть правило :» Существительные одного и того же склонения имеют одинаковые ударные и безударные падежные окончания.»
Но,
1) В винительном падеже у сущ. 2 склонения м.р. стол и конь возникает такая ситуация :
стол(вообще нет окончания) коня (ударное окончание)
2) У сущ. 2 склонения ср. род окно море вообще не совпадает ни одно из окончаний
И.п. окно море
Р.п. окна моря
Д.п. окну морю
и т.д.
Подскажите пожалуйста ,в чём причина ?
Ответ справочной службы русского языка
Вы приводите примеры склонения существительных твердой и мягкой разновидности. Окончания у них одинаковые: не забывайте, что буква Я обозначает мягкость предыдущего согласного и звук , буква Ю – мягкость предыдущего согласного и звук . Теперь сравниваем окончания: ок – мо, ок – мо. Окончания одни и те же.
Что касается формы винительного падежа у существительных 2-го (по школьной грамматике) склнения, то здесь дело в одушевленности/неодушевленности. У одушевленных существительных винительный падеж совпадает с родительным (вижу деда, вижу коня), у неодушевленных – с именительным (вижу стол, вижу пень).
Вопрос № 264633 | ||
в корне две две безударные гласные как проверочные слова.деревенский и у деревенского
Ответ справочной службы русского языка
Вторая гласная проверяется словом «дерЕвня». Первая — проверяется в словарном порядке.
Вопрос № 263737 | ||
Здравствуйте! Как проверить безударные гласные в слове преодолеть?
Ответ справочной службы русского языка
Нужно запомнить это слово как словарное.
Вопрос № 259215 | ||
Извините, я Вам высылала вопрос про безударные окончания в глаголах и указала учебник Рамзаевой. Я ошиблась, такой алгоритм написан в учебнике Бунеевой. Еще раз извините.
Ответ справочной службы русского языка
Ничего страшного.
Страницы: 2 последняя