Содержание
- Почему столицу России тайно перенесли из Петербурга в Москву
- Почему столицей России стала Москва
- Почему переезд столицы проходил тайно
- Когда еще Москва была столицей России
- Из Петрограда в Москву: 6 фактов о переносе столицы
- Перенос столицы планировался ещё при Николае II
- Петроград никто не хотел защищать
- Первая блокада Петрограда
- Переезд проходил в обстановке секретности и дезинформации
- Ильича защитили латышские стрелки
- Москва официально стала столицей только в 1922 году
- Вернем столицу России в Петербург
- Смена столицы в России. Шансы, претенденты, реалии
- Смена столицы Дальневосточного федерального округа
- Другие статьи в литературном дневнике:
- Путешествие столицы из Петрограда в Москву
- Окраинный Петроград
- Секретный вокзал на Цветочной Площадке
- Без шума и света
- Уехать, чтобы не вернуться
- Перенос столицы из Петербурга в Москву
- Причины переноса столицы
- Ситуация в Петрограде
- Организация переезда
- Спецсостав №4001
- Подготовка Москвы
- Кремль — крепость новой столицы
- Зачем Ленин перенёс столицу из Петрограда в Москову
Почему столицу России тайно перенесли из Петербурга в Москву
Почему столицей России стала Москва
Перенести столицу из Петербурга (тогда — Петроград) в Москву решили большевики. В прессе говорилось, что это делается временно из-за угрозы со стороны Германии.
«Столица будет перенесена в Москву. Этого требуют интересы всей страны. Германские империалисты остаются врагами Советской власти, и сейчас они готовят поход против революционной Финляндии. В таких условиях оставлять столицу в Петрограде нельзя. Для безопасности города необходимо перенести столицу в Москву. Незачем говорить, что после ВРЕМЕННОГО переноса столицы в Москву, Петроград останется первым городом революции», — писала в газете «Известия» 19 марта 1918 года.
«Петроград представляет собой объект для нападений и наступлений, во втором случае ему грозит также постоянная угроза нападения не только с суши, но и с моря. …Поэтому, если нужно вообще сохранять столицы, то, конечно, нужно избавить их от риска быть захваченными врагом», — цитирует «АиФ» статью газеты «Знамя труда», 9 марта 1918 года.
О том, что перенос столицы был временным свидетельствовала и конституция РСФСР, которую приняли в июле 1918 года — в ней не было информации о статусе столицы, пишет istoriarusi.ru. Официально Москву как город-столицу указали лишь в конституции 1924 года.
Историки считают, что наличие немецкой угрозы было официальной версией переноса столицы страны. Однако на деле причины были другие.
Кремль. Москва. altapress.ru
«Переезд» был связан с тем, что в Петрограде росло недовольство большевиками, c давлением оппозиции и боязнью, что церковь создаст свой религиозный и политический центр в Москве, уточняет istoriarusi.ru.
К тому же в начале февраля в Петрограде сложилась достаточно тяжелая ситуация с продовольствием — сократились поставки пшеницы и мяса. В стране была транспортная и торговая разруха, начала расти преступность.
Почему переезд столицы проходил тайно
Организатором переезда стал управделами Совнаркома Владимир Бонч-Бруевич, в принятии этого решения немалую роль сыграл его брат, генерал Михаил Бонч-Бруевич, который тогда руководил Высшим военным советом республики.
Бонч-Бруевич обратился к Владимиру Ленину с предложением перенести столицу. В ночь с 24 на 25 февраля 1917 года провели тайное заседание, на котором обсудили этот вопрос. Однако голоса разделились: Ленин и Троцкий выступили «за», а Зиновьев и Луначарский считали Петроград символом революции и проголосовали «против».
Противники переноса столицы считали, что переезд из Петербурга в Москву был похож на бегство. Большевики опасались, что оппозиционеры могли использовать этот переезд в своих целях. Чтобы этого не произошло, по Петрограду стали распускать слух, что столицу хотят переносить в Нижний Новгород. Эта версия должна была отвлечь эсеров и защитить лидеров большевиков.
Москва. Дмитрий Кудрявцев
Подготовка к переезду столицы проходила тайно. Вечером 10 марта спецсостав с архивами, документами и руководством, отправился в Москву. Во время пути матросы, возвращавшиеся с фронта, попытались напасть на эшелон. Однако этот инцидент не повлиял на переезд.
Вечером 11 марта 1918 года поезд прибыл в Москву. Тем самым большевики физически перенесли столицы из Петрограда. На 4-м всероссийском чрезвычайном съезде Советов, который проходил с 14 по 16 марта, объявили о переносе столицы в Москву.
Когда еще Москва была столицей России
Первое упоминание о Москве датируется 1147 годом. Этот город стал столицей в XIV веке, пишет «Аиф».
В 1712 году столица перенесли в Санкт-Петербург. Причиной стало выгодное расположение города на берегу Балтийского моря и близость его к Европе. Юридически Санкт-Петербург (а после Петроград) был столицей до 1918 года.
Из Петрограда в Москву: 6 фактов о переносе столицы
12 марта 1918 года, в условиях строжайшей конспирации был завершен перенос столицы РСФСР из Петрограда в Москву. А 16 марта это было узаконено IV Съездом Советов.
Перенос столицы планировался ещё при Николае II
Впервые мысль об эвакуации столицы возникла еще у царского правительства – во время Великого отступления летом 1915 года, когда русская армия оставила Галицию, Польшу, Литву и фронт опасно приблизился к Петрограду. Тогда планировалось вывезти часть правительственных учреждений, гарнизона и оборонных заводов. Но затем наступление немцев удалось остановить, и об этой идее забыли.
Однако через два года, осенью 1917-го, она посетила уже членов Временного правительства – после того, как немецкое наступление завершилось взятием Риги и ее окрестностей. С 1 сентября в столице России под руководством Валентина Дягилева, родного брата Сергея Дягилева, организовавшего знаменитые «Русские сезоны», начало действовать Особое междуведомственное совещание, основная задача которого состояла в поиске подходящих зданий в Москве.
4 октября 1917 года глава Временного правительства Керенский предложил своим министрам начинать переезжать в первопрестольную, что вызвало жесткую критику большевиков. 6 октября пробольшевистская солдатская секция Петросовета назвала план эвакуации Временного правительства в Москву “дезертирством с ответственного боевого поста”, заявила, что такое решение “означало бы предоставление революционной столицы на произвол судьбы”, и потребовала уступить место другому, более решительному правительству.
В итоге, хотя министры были готовы отбыть в Москву, переезд правительственных учреждений так и не состоялся.
Петроград никто не хотел защищать
Через несколько месяцев, в феврале 1918 года, большевики убедились, что их предшественники были правы.
После того как Троцкий сорвал мирные переговоры с немцами в Брест-Литовске, германские войска начали стремительное наступление по всей линии фронта.
“Мне ещё не доводилось видеть такой нелепой войны, — вспоминал позднее начальник штаба германского главнокомандующего Восточным фронтом генерал Макс Гофман. — Мы вели её практически на поездах и автомобилях. Сажаешь на поезд горстку пехоты с пулеметами и одной пушкой и едешь до следующей станции. Берёшь вокзал, арестовываешь большевиков, сажаешь на поезд ещё солдат и едешь дальше”.
В результате этого блицкрига 19 февраля был сдан Минск (при этом попал в плен штаб Западного фронта), 20 февраля – Полоцк, 21-го – Речица и Орша. 24 февраля незначительные силы немцев заняли Псков (в этом случае штаб Северного фронта успел эвакуироваться в Тверь). 25 февраля красногвардейцы оставили Борисов и Ревель, а потом бежали из Нарвы.
21 февраля в Петрограде было объявлено осадное положение, издан декрет Совета народных комиссаров “Социалистическое отечество в опасности!” и создан Комитет революционной обороны города. Большинство частей Петроградского гарнизона на митингах клялись “стоять насмерть”, но на фронт кроме латышских стрелков мало кто поехал.
К 26 февраля стало ясно, что город защищать некому: в ряды РККА записалось всего 10 320 рабочих, готовых пролить свою кровь за пролетарское государство.
Все это заставило председателя Комитета революционной обороны Петрограда Зиновьева в начале марта 1918 года от имени питерских коммунистов обратиться в ЦК ВКП (б) с просьбой выделить несколько сот рублей на случай перехода на нелегальное положение. Впрочем, ему было отказано.
Первая блокада Петрограда
3 марта 1918 года новая советская делегация во главе с Сокольниковым была вынуждена подписать на германских условиях Брестский мир, который председатель Совнаркома РСФСР Ленин назвал “похабным” и “несчастным”. От России отторгались 780 тысяч квадратных километров территории с населением 56 миллионов человек.
Договор встретил крайне резкую оценку почти всего российского общества. Патриарх Московский и всея России Тихон оценил нанесенный урон так: “Отторгаются от нас целые области, населённые православным народом, и отдаются на волю чужого по вере врага… мир, отдающий наш народ и русскую землю в тяжкую кабалу, — такой мир не даст народу желанного отдыха и успокоения”.
Это понимали и сами большевики – несмотря на заключение мирного договора, не было никаких гарантий, что германцы не польстятся на столицу РСФСР.
Кроме того Петрограду угрожал голод. Сонарком сознавал, что столица из-за своего географического положенная на 100% зависит от привозного продовольствия и топлива. Традиционно большинство поставок шли морским путем, но германский флот и минные поля его блокировали. А железнодорожный транспорт работал весьма нерегулярно, да и гражданская война не только отрезала от центральной России основные хлебные районы, но и загрузила железные дороги военными перевозками.
Первое мая. Петроград, 1918
В марте 1918-го в Питер прибыло 800 вагонов с зерном и мукой, в апреле – уже только 400. В мае был введен хлебный паек. Тогда же петроградцы стали массово поедать лошадей.
Стремительно развивался и топливный кризис. Громадному городу для нормального функционирования ежегодно требовалось почти 110 миллионов пудов угля и почти 13 миллионов пудов нефти. Столько он потреблял в 1914 году. Однако в условиях разгорающейся гражданской войны поставки угля по сравнению с довоенным уровнем сократились в 30 раз. Настоящий топливный коллапс наступит в городе в январе 1919-го, когда в нем уже не будет ни дров, ни угля, ни нефти.
По сути дела, Петроград оказался в настоящей блокаде. К голоду и холоду добавились заразные болезни. Весной 1918 года Петроград поразила эпидемия сыпного тифа. Затем его сменила холера, а ее – грипп-испанка.
Естественно, что недовольство новой властью росло во всех слоях городского населения. Стихийно бастовали учителя, служащие почты, банков, телеграфа и – самое неприятное для большевиков – рабочие заводов и фабрик.
Кроме того, город был наводнен дезертирами, анархистами и откровенными бандитами и грабителями. Всё это в любой момент могло закончиться очередным государственным переворотом в “колыбели трех революций”.
В таких условиях управлять ситуацией из гораздо более удачно расположенной с инфраструктурной точки зрения Москвы было значительно удобнее и безопаснее.
Переезд проходил в обстановке секретности и дезинформации
Решение о переносе столицы было принято Советом народных комиссаров 26 февраля. Ответственным за переезд был назначен ближайший помощник Ленина, управляющий делами Совнаркома Владимир Бонч-Бруевич.
В первую очередь в Москву отправили Экспедицию заготовления государственных бумаг, золотой запас и иностранные посольства. Помимо документов наркоматы вывозили и своих служащих с семьями и имуществом.
Второпях случались и эксцессы. Так, согласно жалобе Петроградского бюро РСДРП(б), ВЧК вывезла в Москву всех следователей и архив, «забыв» в Петрограде самих арестованных, которые остались без документов, объясняющих, за что они сидят.
Информацию о масштабном переезде правительственных учреждений скрыть было трудно, и 1 марта Президиуму ВЦИК пришлось выступить с заявлением, объявлявшем их эвакуацию «беспочвенными слухами».
Одновременно Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза был проинформирован, что столица перемещается в Нижний Новгород. Эту дезинформацию сообщил лично Бонч-Бруевич, который позже объяснял, что его главной задачей было отвлечение внимания от поезда с Лениным.
Литерный состав с председателем советского правительства был сформирован на окраине Петрограда. Вечером 10 марта 1918 года Ленин покинул Смольный и вместе с женой, сестрой и Бонч-Бруевичем направился к пустырю за Московской заставой, к так называемой Цветочной площади. Там их встречали чекисты, которые в полной темноте помогли им вместе с членами Совнаркома и Всероссийского центрального исполнительного комитета сесть в литерный поезд № 4001.
Ильича защитили латышские стрелки
Поезд вели поочерёдно 4 курьерских паровоза, их бригадный состав периодически менялся. Но, несмотря на все предосторожности, не обошлось без ЧП. Отъехав 162 километра от Петрограда, спецсостав вынужден был остановиться: на станции Малая Вишера путь ему перекрыл состав с дезертирами – матросами-анархистами. Но латышские стрелки, охранявшие правительственный поезд, быстро их разоружили.
Латышские стрелки у Большого театра. 1918 г.
В итоге в Москву на Николаевский (ныне Ленинградский) вокзал литерный прибыл 11 марта около 8 часов вечера. Следующий день приехавшие провели в вагоне, 13 марта под охраной латышских стрелков Ленин разместился в гостинице “Националь”, а через несколько дней переехал в здание бывшего Сената в Кремле.
Москва официально стала столицей только в 1922 году
12 марта 1918 года в “Известиях” от имени военно-революционного комитета при Петросовете Троцкий известил граждан РСФСР, что Совнарком и ВЦИК выехали на IV Всероссийский съезд советов, где будет решено перенести столицу из Петербурга в Москву.
Это объяснялось тем, что “германские империалисты, навязавшие нам свой аннексионистский мир, остаются смертельными врагами советской власти” и находятся на расстоянии двухдневного перехода от города.
В. И. Ленин на Красной площади. 7 ноября 1918 года
16 марта 1918 года съезд действительно одобрил перенос столицы в Москву, сославшись на кризис, который русская революция переживает в данный момент. Но подчеркнул, что это не навсегда: “Съезд постановляет, что впредь до изменения указанных условий столица Российской Советской Социалистической Республики временно переносится из Петрограда в Москву”.
Официальный статус столицы Москва обрела только в конце 1922 года, когда после гражданской войны был образован Советский Союз.
Вернем столицу России в Петербург
Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемая Валентина Ивановна!
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Мы, нижеподписавшиеся граждане России, просим вас рассмотреть вопрос назначения референдума о возвращении столицы Российской федерации в Санкт-Петербург.
По нашим социологическим исследованиям более 70 процентов опрошенных жителей России поддерживают идею возвращения статуса столицы Санкт-Петербургу. Эти же исследования выявили опасную тенденцию. Люди крайне недовольны положением, которое занимает Москва по отношению ко всей остальной России. Все финансы страны стянуты в Москву. Значительное количество крупнейших налогоплательщиков платят налоги в бюджет российской столицы. При этом хозяйственную деятельность они осуществляют, прежде всего, в регионах. По уровню жизни Москва оторвалась от всей остальной России.
Москва не уступает уровню мировых столиц. Это делает ее магнитом не только для туристов. Уровень жизни, благосостояние, рабочие места притягивает в Москву перспективных ученых, региональную культурную и бизнес элиту. Количество жителей столицы растет в геометрической прогрессии, в то время, во всей России население идет на убыль.
Это приведет к тому, что половина России переедет в Москву.
Нужно иметь мужество остановиться.
Через несколько лет такой политики в Москве появится дополнительно еще 3-5 млн. москвичей. Экологические, инфраструктурные нагрузки на столицу станут критическими.
А в это время территория России пустеет.
Надо прекратить превращать всю Россию в одну Москву. Все силы страны надо обратить обратно в регионы.
Необходимо развивать и продолжать осваивать Сибирь, Урал, и особенно Дальний Восток. Иначе перенаселенный Китай вступит в полное противоречие с нашими обезлюдившими территориями.
Прекращение столичных полномочий Москвы не просто хозяйственное решение, это своеобразный символический акт перехода к новой политике.
Москва — символ обороны, традиций, консерватизма, русской старины.
Петербург — это символ обновления, прогресса, роста, модернизации, движения вперед.
Россия встала на путь расширения своих границ. Крым присоединился к России. Скорей всего это не последнее присоединение. Петр Первый – строитель Петербурга – символ не только города, который создал, но и укрепления, расширения, усиления, развития всей России.
Санкт — Петербург не превратится во вторую Москву. Ему не нужны столичные преференции. Перенос столицы — это реализация новой политики. И она будет связана с развитием регионов. Города миллионники и города, которые образуют хребет России, такие как Красноярск, Иркутск, Хабаровск, Владивосток, которые являются культурными и историческими центрами, должны получить часть столичных функций. Это даст новый импульс развития целых регионов. Люди поверят в будущее своей малой родины. И не сбегут в Москву. Региональная элита перестанет стремиться в центр.
Мы живем в технологическом 21 веке. Перенос министерств и ведомств в разные регионы будет способствовать неформальному отношению к электронному правительству, что ускорит принятие управленческих решений. Станет прорывом в создании уникальных коммуникационных сетей по всей стране. В том числе и внутренних, закрытых каналов связи. Мы сможем создать уникальные системы, которые будут защищать страну от радиолокационных помех.
Повлияет на укрепление обороноспособности России. Сделает ее более устойчивой.
Инициатором этой идеи выступает Александр Чухлебов и общественное движение «Возрождение», которое сплотилось вокруг идеи развития и модернизации России, создания новой российской политики, возвращения столицы в Петербург и рассредоточение Москвы.
Нас поддерживает сотни тысяч граждан России, в том числе и те, кто подписал эту петицию.
Смена столицы в России. Шансы, претенденты, реалии
Брать пример с Казахстана
Можно сказать, что в любом решении о переносе столицы содержится элемент цивилизационного самоопределения, возможно, не всегда осознаваемый современниками. Какими бы ни были причины, побудившие власти инициировать масштабный переезд, будь то желание освоить новые земли или соображения безопасности, перенос столицы – это всегда смена вех.
Возможно, поэтому такой ажиотаж в СМИ вызвало высказывание губернатора Подмосковья Бориса Громова о том, что «Москве уже трудно, а в ближайшие годы станет еще тяжелее сочетать в себе столичный статус и масштаб мегаполиса», а потому столица России должна быть «в другом месте и в другом формате». «В самые ближайшие годы мы к этому придем объективно. Масштабы России, супердинамичное развитие Азиатско-Тихоокеанского региона, необходимость развития наших сибирских, забайкальских и дальневосточных республик, краев и областей и обеспечение их безопасности, да плюс еще масса других резонов просто заставят нас серьезно заниматься проблемой новой столицы России», — считает Громов. Он заметил, что речь может идти как о переносе столицы в уже существующий город, так и о разделении столичных функций между несколькими крупными городами. «Казахстан справился, так что нам тем более по силам», — заключил губернатор Московской области.
В словах Бориса Громова нетрудно разглядеть реакцию на недавнее высказывание мэра Москвы Юрия Лужкова о том, что неплохо бы объединить Москву и Подмосковье в единый субъект Федерации, однако это не мешает задуматься о проблеме, им поставленной, тем более, что обсуждается она уже давно.
Великое переселение
Так, в 2003 году депутат, член фракции «Единая Россия» Валерий Гальченко внес на рассмотрение Госдумы проект Федерального закона «О столице РФ», в котором предложил забрать у Москвы некоторые ее столичные функции и перераспределить их по региональным центрам. Обойдя вниманием Северную Столицу под предлогом того, что с запада никакой угрозы для нас не исходит, Гальченко предложил перевезти правительство в Екатеринбург, Конституционный суд — во Владивосток, Верховный суд — в Омск, Высший Арбитражный суд — в Иркутск. Для Думы было определено место в Нижнем Новгороде, а Президент и его администрация, по мысли депутата, должны были остаться в Москве.
Поиронизировав над Гальченко и попеняв ему за то, что он вносит заведомо бесперспективный законопроект, отнимающий рабочее время у законотворцев, депутаты и общественность про идею забыли.
Однако недавно вновь начали ходить слухи о возможном перераспределении столичных функций. Предлогом послужило одобрение Госдумой перевода в Северную столицу Конституционного суда. Идея была активно поддержана петербургскими чиновниками, которые, впрочем, высказывались именно за некоторое перераспределение столичных функций, не поддерживая разговоры о лишении Москвы столичного статуса. «Залог эффективного менеджмента не в том, чтобы уметь делать все за всех, а в том, чтобы уметь верно распределять обязанности. Думаю, данный принцип может быть использован и при пересмотре статуса столицы, раз уж этот вопрос кажется актуальным все большему числу региональных руководителей», — сказал РИА Новости председатель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов, комментируя высказывание Громова.
Vox Populi
Согласно исследованию Фонда «Общественное мнение», большинство россиян возражают против переноса столицы из Москвы в Петербург. Эта идея вызывает одобрение только у четверти россиян (24%), в то время как 48% респондентов считают ее неудачной (затрудняются ответить 28%). Среди жителей Северо-Западного округа примерно равное количество поддерживающих и не поддерживающих такую перспективу.
Отвечая на вопрос о том, какие российские города подходят для выполнения столичных функций, 61% опрошенных называют Москву. Среди других городов, способных полностью или частично взять на себя эти функции, респонденты чаще всего называют Санкт-Петербург (39%), Екатеринбург (10%), Новосибирск (9%) и Нижний Новгород (8%).
По мнению 45% участников опроса, передача столичных функций другим городам принесет России больше вреда, чем пользы. Противоположной точки зрения придерживаются 23% респондентов, затрудняются ответить — 32%.
Схожие результаты дало и голосование на сайте РИА Новости. На момент сдачи материала из 223 проголосовавших почти половина (48,8%) высказалась за то, чтобы столицей России оставалась Москва. На втором месте по популярности находится ответ «Институты власти нужно разместить в разных городах» (15,7%). Петербург, Екатеринбург и Новосибирск получили по 10,8; 9,0 и 9,4% голосов соответственно. За ними следуют Владивосток (4,9%) и, наконец, Красноярск (1,8%).
Мировая практика
Идея перенесения столицы Казахстана из Алма-Аты возникла у Нурсултана Назарбаева в 1993 году, одобрена она была в 1994. Ранее с инициативой придания столичных функций Целинограду (Акмола) выступал Никита Хрущев, однако реализовать эти планы ему так и не удалось. В результате столицу все-таки перенесли, однако уже после это чиновники поняли, что немного ошиблись с названием: с казахского «акмола» переводится как «белая могила». Тогда было решено переименовать город в Астану, что буквально означает «столица». А через некоторое время по указу президента в столице Столице был создан район Алма-Ата. По этому поводу среди жителей прежнего административного центра ходила шутка о том, что теперь их город переименуют в «Астана емес» («не столица»). Как говорится, хоть горшком назови, замечает по этому поводу российский политолог Леонид Смирнягин.
В случае с Астаной речь шла о создании новой столицы практически с нуля: имевшаяся в городе инфраструктура явно была недостаточна для того, чтобы город мог выполнять столичные функции. История знает несколько подобных примеров. Это Вашингтон, возникший по воле американского президента на стыке Севера и Юга, бразильская Бразилиа, турецкая Анкара. И, конечно же, Петербург. Рассказывают, что когда Петр Великий осматривал устье Невы, местные чухонцы пытались отговорить его от того, чтобы размещать город именно здесь, и показывали березу, на которой они делали зарубки в годы больших наводнений; самая высокая зарубка была выше Петра. Государь поступил вполне в духе времени. Он повелел: срубить березу.
Однако перемещения столиц не всегда свершаются так стремительно. Москва стала центром русских земель задолго до прибытия туда греческой царевны и двуглавого орла. Принятие городом столичных функций в XV веке стало скорее констатацией политических, экономических, культурных реалий, чем историческим вызовом.
В России в настоящее время чаще обсуждается идея переноса столицы в один из крупных региональных центров (или распределения столичных функций между ними). Среди кандидатов фигурировали в разное время Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Нижний Новгород, Красноярск, Владивосток.
Измышленная столица
Петербург мог бы претендовать на звание столичного города по множеству причин. Во-первых, есть вся необходимая инфраструктура. Промышленный, культурный и научный центр РФ, являющийся также одним из крупнейших транспортных узлов страны вполне мог бы рассчитывать на возвращение столичных функций, уже принадлежавших ему в 1712-28 и 1732-1918 гг. Кроме того, перенос столицы в Питер означал бы восстановление исторической преемственности с Российской империей.
Что касается соображений «против», то, не говоря о тех минусах, с которыми, пожалуй, сталкивается любой столичный город (наркотики, игорные заведения, коррупция) и не принимая во внимание субъективные факторы (наличие или отсутствие политической воли) можно выделить следующие препятствия к переводу правительства в Питер.
Во-первых, пробки. Бурное экономическое развитие и наплыв туристов практически заблокировали узенькие, европейские улочки Питера. Если же некоторые из них еще и будут перекрывать для чиновников, то навигация и в без того сложном для движения мегаполисе станет совсем невозможной.
Во-вторых, смещение центра РФ на запад было бы странно в условиях охлаждения отношений с западными государствами и все большей ориентации государства на восточных соседей. К тому же, к российскому Северо-западу время от времени проявляют «интерес» то прибалты, притязающие на Смоленск и кусок Псковской области, то финны, с аппетитом взирающие на утраченные когда-то богатства Карелии. Конечно, это угрозы не из числа первостепенных, но списывать их со счетов не стоит. (Справедливости ради заметим, что некоторые приводят эти соображения в пользу перенесения столицы).
Кстати говоря, Питер – это пример того, как можно успешно развиваться, не меняя официально статуса. Город является одним из ведущих регионов России по уровню инвестиционной активности. Среди представленных здесь компаний выделяются Coca Cola, AssiDomain, Otis, Phillip Morris, International Paper, Japan Tobacco International, British American Tobacco/Rothmans, Ford, Gillette International, Wrigley’s, Skanska, Radisson, Ikea и более 300 др. менее крупных зарубежных фирм.
Достаточно динамично развиваются и отечественные производители. Здесь базируются такие гиганты машиностроения, как Ижорские заводы, Кировский завод, Электросила, ЛОМО и Ленинградский металлический завод. Особая роль в развитии отрасли принадлежит судостроительной промышленности. Санкт-Петербург был и остается главным центром судостроения России. Здесь расположены крупные судостроительные предприятия — Балтийские заводы, Адмиралтейские верфи, Морской Завод Алмаз — строящие суда различных типов в диапазоне от яхт до атомных ледоколов.
Словом, придание столичных функций городу, скорее всего, лишь создало бы дополнительные трудности, ничего не прибавив к тем «бонусам», которые уже есть у города. Что касается культурных фондов, то они, как показывает опыт, сохранятся скорее в провинциальном городе, чем в крупном мегаполисе.
На границе Европы и Азии
Расположенный на границе европейской и азиатской частей РФ, Екатеринбург нередко называют «третьей столицей России»: именно сюда в годы войны переводились президиум Академии Наук, МХАТ, коллекции Эрмитажа и многие государственные учреждения. Идея переноса столицы в Екатеринбург, в свое время приглянувшаяся Н.С.Хрущеву, обсуждается время от времени и в настоящее время, а в августовские дни 1991 г. именно в Екатеринбурге размещался бункер с «запасным» правительством России.
Но дело не только в безопасности. Екатеринбург, в первую очередь, — это важный транспортный узел, который может стимулировать развитие всего уральского региона. Еще во время правления Екатерины II через молодой город проложили главную дорогу Российской империи – Сибирский тракт, а позже железнодорожную магистраль — Транссиб. Екатеринбург стал городом-ключом к бескрайней и богатой Сибири, «окном в Азию». Это значение сохраняется за городом и поныне.
Город является промышленным и торговым центром Свердловской области. Здесь развиваются машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность, черная металлургия, легкая промышленность, торговля и общественное питание, строительство, транспорт, связь. Впрочем, это же можно отнести и к минусам кандидата: если «сердце России» сместится к «Уралмашзаводу» мировая общественность может серьезно насторожиться. И про распложенное в том же Екатеринбурге объединение «Слад Ко» не послушает…
Начальник управления Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерва) Геннадий Удовиченко на вопрос РИА Новости о возможности размещения органов управления системой Росрезерва в Екатеринбурге ответил, что «гипотетически» это не исключено. «Обоз всегда идет в арьергарде», — заметил Удовиченко. Он добавил, что «структура Росрезерва представляет собой вертикаль власти, региональные управления являются самостоятельными единицами», и «если будет потребность или ЧС, Уральское территориальное управление Росрезерва способно решать многие проблемы».
В свою очередь, начальник департамента аппарата полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе Олег Смирнов высказался против того, чтобы переносить в Екатеринбург какие-то органы власти из Москвы, мотивировав это тем, что «столица должна быть одна». «Это будет очень дорого — создавать соответствующую инфраструктуру в нескольких городах», — отметил он.
А вот директор Института экономики УрО РАН академик РАН Александр Татаркин считает, что «в Свердловской области в принципе можно организовать работу кабинета министров РФ». «По крайней мере, в одном из населенных пунктов существуют для этого все условия», — сказал он. Татаркин напомнил, что именно в Свердловской области расположен резервный кабинет правительства РФ, созданный на случай чрезвычайных обстоятельств. «Если уж допустить, что у нас зуд пошел на то, чтобы рассредоточить органы власти из Москвы, то для Урала наиболее близко Агентство по атомной энергетике — все-таки большая часть предприятий отрасли расположена в регионе и на прилегающих территориях, в Красноярске, Новосибирске. Ну, и может быть, целесообразно перенести поближе к запасам углеводородного сырья управление нефтегазодобывающей отраслью. Все-таки 90% газа добывается на Урале, и Газпром в принципе не московская структура, это ямало-ненецкая структура», — считает Татаркин.
С ним согласен екатеринбургский политолог Илья Горфинкель. «Город вполне готов принять столичные институты власти не в меньшей степени, чем любой другой город-миллионник, а, может, даже и в большей. За последние 15 лет был сделан большой шаг в области развития городской инфраструктуры. Другое дело, что перенос части столичных полномочий в регионы не слишком целесообразен», — говорит он. Горфинкель признает, что «есть чрезмерная централизация функций в столице». В то же время, по его мнению, «с учетом гигантских размеров территории страны и специфики отечественной системы управления, разнесение в пространстве отдельных органов власти — решение не самое оптимальное». Политолог напоминает, что существующая система федеральных округов формировалась именно для того, чтобы снизить нагрузку на центральные органы власти и управления, и эта система проблему сверхконцентрации власти в какой-то мере решает. «Эта мера не имеет аналогов в других федерациях и связана именно с огромными географическими размерами страны», — отмечает Горфинкель.
Сибирское созвездие
Следующие два города, находящиеся друг от друга на достаточно приличных расстояниях, следует, как представляется, рассматривать вместе. Дело в том, что главным аргументом в пользу этих кандидатов является их возможное значение для освоения Сибири. Речь идет о Новосибирске и Красноярске.
Довод «за» привела, как ни странно, экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт, заявившая о том, что «величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». А тут еще Китай и опасность «ползучей колонизации», а тут еще дефицит энергоресурсов в мире и неподписанный мирный договор с Японией… Словом, решение было бы в высшей степени стратегическим.
Новосибирск долгое время был одним из самых быстро развивающихся городов мира, обойдя в 50-е годы по темпам прироста населения американский Чикаго. Сегодня это третий по населению город России, имеющий мощный мультимодальный транспортный узел, научный центр. Здесь расположены несколько академгородков (кроме Сибирского отделения РАН, это уникальный молекулярно-биологический комплекс «Вектор» и отделение Российской академии сельскохозяйственных наук). В последние годы Новосибирск вернул себе статус одного из самых театральных городов страны, в театры города приезжают работать ведущие российские и мировые режиссеры и актеры.
В плюсы можно записать и очень выгодное географическое расположение Новосибирска. Город находится немного южнее Москвы, но климат здесь резко континентальный: морозная сухая зима, жаркое лето и высокий процент солнечных дней в году, удовольствие от которых можно оценить на лоне естественных насаждений.
Центр города совпадает с географическим центром Российской империи – это придает некоторую амбициозность выбору.
Кстати, в декабре 2005 года в Москве в МГТУ им. Н.Э.Баумана проходила встреча активистов молодежного движения «Россия молодая» и студентов Бауманки с президентом Фонда эффективной политики Глебом Павловским. На ней Павловский поддержал инициативу молодежного движения «Россия молодая» о переносе столицы России из Москвы в Новосибирск, напоминает «Newsru.com».
А в январе этого года идея переносы столицы России в Новосибирск была поддержана членом фракции ЛДПР Николаем Курьяновичем. «Этот город находится в наилучшем, и с точки зрения стратегической, и географической, положении. Сделав Новосибирск столицей, можно стянуть экономическое пространство с Запада и Востока», — приводит слова депутата ИА REGNUM.
Необходимость ускоренной колонизации Сибири приводится в качестве аргумента и сторонниками переноса столицы в Красноярск. Крупнейший промышленный и культурный центр Восточной Сибири является также столицей второго по площади субъекта РФ — Красноярского края.
Через Красноярск проходят три важнейшие транспортные магистрали: Транссибирская железная дорога, автомобильная дорога федерального значения и река Енисей. Город занимает второе место в России после Москвы по строительству жилья.
Что касается минусов, то о них вполне четко высказался губернатор Красноярского края Александр Хлопонин: «Новое освоение востока страны и перенос столицы России на восток — разные вещи. Более того — не совместимые, по моему убеждению».
Аргумент, применимый и ко всем другим претендентам на столичный статус.
Хватит ловить рыбу
Второй по численности населения (после Хабаровска) город Дальнего Востока, Владивосток рассматривается многими как возможная «тихоокеанская столица» России. Эти соображения диктуются и геополитическим положением России в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР), и все теми же соображениями развития Сибири и Дальнего Востока в условиях необходимости сдерживания Китая и Японии.
Владивосток – важный транспортный узел, конечный пункт Сибирской железнодорожной магистрали. Здесь расположен один из крупнейших российских портов на Тихом океане. Кроме того, это промышленный, научный и культурный центр Дальнего Востока.
Основными отраслями являются рыбная промышленность и машиностроение. Рыба добывается в водах Тихого, Индийского и Северного Ледовитого океанов. Основная часть рыбы (90 %) перерабатывается непосредственно в море. Переработкой рыбы на берегу занимается Владивостокский рыбокомбинат, выпускающий продукцию в виде пресервов, кулинарных изделий и полуфабрикатов. Из машиностроительных отраслей во Владивостоке наиболее широко представлены судоремонт и судостроение, приборостроение.
В числе минусов – сложные климатические условия, удаленность от европейской части России.
Приволжская надежда
Еще одна «третья столица», «столица реформ» – Нижний Новгород. Город действительно имеет все основания претендовать на столичность: по численности населения он занимает четвертое место после Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска; по промышленному потенциалу входит в первую пятерку городов России.
Здесь находится не только административный центр Приволжского федерального округа, но и огромное количество предприятий. Нижний Новгород — важнейший центр машиностроения (70% промышленной продукции), в т.ч. авто- и судостроения. Здесь развивается передельная металлургия, химическая промышленность, деревообработка, пищевая и легкая промышленность.
Выгодное географическое положение Нижегородской области, традиционная функция Нижнего Новгорода как торгового центра обеспечили создание сравнительно высоко развитой транспортной инфраструктуры. Железнодорожные, автомобильные, водные и воздушные пути удобно соединяют Нижегородский регион с любым регионом России и СНГ, с зарубежными странами. Нижегородский транспортный узел — один из наиболее насыщенных и развитых в России. Через Волгу по системе каналов Нижний Новгород имеет выход на пять морей — Балтийское, Белое, Азовское, Черное, Каспийское.
Нижний Новгород является одним из 100 городов в мире, представляющих, по мнению ЮНЕСКО, мировую культурную ценность.
Заключение
В заключение обзора главных претендентов на звание новой российской столицы хотелось бы отметить, что в ближайшее время российские власти переезжать не собираются. Еще в июне 2003 года в Кремле во время традиционной ежегодной пресс-конференции президент России Владимир Путин заявил, что считает неоправданной идею полного переноса столицы из Москвы. «Россия — ядерная держава и перенос столицы означал бы огромные затраты, ничем не оправданные», — сказал Путин. «Много уже читал и слышал о якобы имеющихся планах по переносу столицы из Москвы в другие места. Это не соответствует действительности», — сказал глава государства. Президент добавил, что «в России может быть только один глава государства, один председатель федерального правительства и одна столица — город-герой Москва».
В то же время, по мнению главы государства, что касается переноса отдельных столичных функций, «об этом можно подумать». «Это должно решаться в естественном режиме, спокойно и без всякого ажиотажа», — заявил Путин. Что ж, по-видимому, на этом пока и остановимся.
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации Агентства РИА Новости и других источников
Смена столицы Дальневосточного федерального округа
Михаил Крюков: литературный дневник
Владимир Путин подписал вчера указ о переносе столицы Дальневосточного федерального округа из Хабаровска во Владивосток. Это было сделано по просьбе исполняющего обязанности губернатора Приморского края Олега Кожемяко, являющегося безусловным фаворитом на предстоящих 16-го декабря выборах главы этого региона и фактически не имеющего серьёзных соперников. Видимо, таким образом Путин решил оказать накануне дня голосования дополнительную поддержку господину Кожемяко, а заодно и «проучить» жителей Хабаровского края, прокативших в сентябре кандидата от «Единой России» Вячеслава Шпорта и избравших своим новым губернатором представителя ЛДПР Сергея Фургала. Дескать, проголосовали бы хабаровчане «правильно» — за «единоросса» Шпорта, и Хабаровск остался бы столицей Дальневосточного федерального округа, а так главным городом на российском Дальнем Востоке теперь станет Владивосток. Вполне возможно, что аналогичным образом вскоре сменят и столицу Сибирского федерального округа, перенеся её из «красного» Новосибирска в полностью подконтрольные «Единой России» Красноярск, Барнаул, Томск или Кемерово. Чиновникам из партии власти ведь очень неприятно видеть во главе столицы федерального округа коммуниста Анатолия Локтя, который имеет очень хорошие шансы избраться мэром Новосибирска на второй срок в следующем году. Такая «строптивость» и «несознательность», с точки зрения «единороссовских» партийных функционеров, обязательно должна быть строго наказуема, «дабы другим неповадно было поступать аналогичным образом». Очевидно, что партия власти банально мстит избирателям, не поддержавшим её, а лояльным «Единой России» людям, напротив, раздаёт разные «пряники». На Украине, кстати, сейчас происходит примерно то же самое: военное положение в основном введено в тех областях, где рейтинг Петра Порошенко и его правительства особенно низок. Тем временем Донецкая и Луганская народные республики готовятся к отражению нового мощного наступления украинских силовиков и карательных неонацистских батальонов. Его начало намечено на следующую неделю, и уже к католическому Рождеству в Киеве планируют окружить Донецк и отрезать ДНР от Азовского моря. Впрочем, армия Донбасса, я надеюсь, этого не допустит и нанесёт украинским агрессорам новое тяжёлое поражение. Верю, что Донбасс снова выстоит, как и много раз прежде, и даст достойный отпор своим врагам!
ЦСКА и «Локомотив» завершили своё выступление в Лиге Чемпионов и в еврокубках в целом, заняв в своих группах последние места и не сумев пробиться даже в плей-офф Лиги Европы. Правда, московские армейцы напоследок «громко хлопнули дверью», уверенно обыграв мадридский «Реал» на чужом поле со счётом 3 — 0. «Локомотив» же потерпел пять поражений в шести матчах и бесславно выбыл из розыгрыша Лиги Чемпионов. Не смог продолжить своё выступление в Лиге Европы и московский «Спартак»: он проиграл в последнем матче и не пробился в плей-офф. Наш клубный футбол сейчас явно оставляет желать лучшего…
Киевские власти приняли решение в рамках исполнения закона о «декоммунизации» снести памятник российскому полководцу, генералиссимусу Александру Васильевичу Суворову. Этот человек, как известно, жил в 18-м веке, когда про коммунизм ещё почти никто не знал, а в России был расцвет самодержавия и феодализма. Умер Суворов в мае 1800-го года, более чем за столетие до революции 1917-го года. Казалось бы, какая связь есть между коммунизмом и Суворовым? Тем не менее украинские русофобы такую связь углядели и решили демонтировать памятник этому полководцу в столице Украины. В 2014-м году во Львове был уничтожен монумент другому российскому военачальнику — главному «архитектору» победы в Отечественной войне 1812-го года над наполеоновской армией Михаилу Кутузову. Уже давно украинские национал-радикалы мечтают разрушить памятник советскому генералу Николаю Ватутину в Мариинском парке Киева — удивительно, что этот монумент до сих пор стоит на своём месте, а не разбит кувалдами и топорами на куски. Планируется уничтожение и памятников прочим «антиукраинским деятелям»: Пушкину, Льву Толстому, Достоевскому, Чайковскому, Чехову, Горькому, Лермонтову и т.д. Война с «неправильными» памятниками на Украине продолжается, и она носит открытый русофобский характер. Прикрыть её борьбой с «коммунистической заразой» становится всё труднее — «ослиные уши» русофобии торчат уж слишком явно. Позор озверевшим русофобам-необандеровцам — вандалам, мракобесам и кретинам!
© Copyright: Михаил Крюков, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
- 28.12.2018. На границе Крыма и Украины построили стену
- 25.12.2018. Католическое Рождество. Трагедия в Соликамске.
- 21.12.2018. В Москве открылась ещё одна станция метро!
- 17.12.2018. Съезд раскольников в Киеве. Выборы главы Приморья.
- 14.12.2018. Смена столицы Дальневосточного федерального округа
- 11.12.2018. Итоги выборов в парламент Армении. Уступки Макрона
- 03.12.2018. Умер Джордж Буш-старший. Я открыл лыжный сезон!
Авторы Произведения Рецензии Поиск Кабинет Ваша страница О портале Стихи.ру Проза.ру
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Путешествие столицы из Петрограда в Москву
10 марта 1918 года правительство Советской России приняло решение временно переехать. Однако позже так и не довелось вернуться в колыбель революции.
Столица любого государства — не просто город, но средоточие его политической, общественной, культурной, светской и религиозной жизни. Именно поэтому цель большинства захватнических войн – захват вражеской столицы, а обороняющаяся сторона защищает свою столицу до последней капли крови.
В России столица за последние три века де-факто переезжала трижды. Сначала царь-реформатор Петр I в 1712 году перенес ее из Москвы в новоотстроенный Санкт-Петербург. Затем, в 1727 году, российский император Петр II на шесть лет вернул столицу назад, хотя формально никак не стал закреплять этот переезд. Что облегчило задачу его преемнице Анне Иоанновне, которая не захотела оставаться в чужой для нее Москве, а вернулась вместе со всем двором в Санкт-Петербург. Там российская столица и пребывала до марта 1918 года, пока большевистское правительство не приняло логичного в той ситуации решения о временном переводе центра управления страной на юго-восток – в Москву. Но, как говорит народная мудрость, нет ничего более постоянного, чем временное: никогда больше с 10 марта 1918 года столица СССР, а после и России не возвращалась на берега Невы и вообще не меняла дислокации.
Смольный институт в Петрограде, где до 10 марта 1918 года располагался Совнарком.
Окраинный Петроград
После почти бескровной победы Октябрьской революции в Петрограде руководство новой страной разместилось на старом месте. Что было совершенно закономерно, понятно и разумно: именно в Петроград сходились все нити управления Россией, именно здесь располагались все центральные министерства и ведомства, именно этот город привычно ассоциировался с центром страны. Но в течение трех месяцев после революции стало очевидным, что положение правительства большевиков в Петрограде становится небезопасным, и чтобы сохранить в руках полученную власть, нужно предпринимать какие-то неординарные меры.
Во-первых, сразу после победы революции ее организаторы столкнулись с откровенным саботажем со стороны служащих прежних государственных структур. И хотя к концу января 1918 года большинство госучреждений возобновили работу, гарантировать, что ситуация не повторится, не мог никто.
Во-вторых, положение Петрограда с точки зрения военной и внешнеполитической безопасности стало откровенно угрожающим. Город был практически на самой внешней границе новой Советской России, возле которой были сосредоточены существенные силы немецких войск. Несмотря на заключение Брестского мира, немцы начали продвижение вглубь России, и это создало серьезную опасность для Петрограда. Собственно, из этих же соображений в период военных неудач 1915 года об эвакуации столицы задумывался и император Николай II, но так и не осуществил этот замысел.
Сообщение о переносе столицы из Петрограда в Москву в газете «Известия.
В своем очерке-воспоминании «Переезд советского правительства из Петрограда в Москву» Владимир Бонч-Бруевич, один из ключевых политиков той эпохи и человек, который отвечал за разработку операции по переносу столицы, признался: «Мне было совершенно ясно, что окраинный Петроград ни в коем случае не мог быть надежной столицей того бурного времени. Разведывательные сведения, стекавшиеся в 75-ю комнату, где по назначению Петроградского Революционного Совета я был председателем, ясно говорили, что устремления множества шпионов, интернациональных авантюристов и белогвардейцев всецело были направлены на прежнюю царскую столицу, и что здесь жить новому правительству становилось все опасней».
Наконец, была и сугубо символическая причина, вынуждавшая правительство задуматься о переезде в другой город. Петроград, еще не так давно бывший Санкт-Петербургом, совершенно однозначно ассоциировался у большинства россиян и иностранцев с Российской империей, что категорически вредило имиджу Советской России. Да и как цель военной кампании противников новой власти Петроград был куда заманчивее и символичнее, чем Москва, в то время вызывавшая ассоциации скорее с купечеством и земством, чем с центром страны.
Секретный вокзал на Цветочной Площадке
В своем очерке Владимир Бонч-Бруевич пишет, что Владимир Ленин еще в середине февраля согласился с его «докладом, что необходимо взять курс на подготовку учреждений к переезду в Москву. Условились все это не разглашать, в Москву предварительно не сообщать и переезд организовать насколько возможно внезапно». Руководителя первой советской секретной службы (той самой 75 комнаты) поддержал брат – генерал-майор Михаил Бонч-Бруевич, в то время руководивший Высшим военным советом. Он высказал мнение о нецелесообразности оставлять правительство в Петрограде с военной точки зрения, и Ленин потребовал от него подробного доклада на эту тему. Получив его, глава Совнаркома тут же наложил на документ резолюцию о согласии на переезд. Это было, как пишет Владимир Бонч-Бруевич, «первым письменным распоряжением Владимира Ильича на этот счет».
Ответственный за переезд столицы Владимир Бонч-Бруевич и Владимир Ленин в Кремле, 1920-е.
Ответственным за всю организацию переезда советского правительства из Петрограда в Москву возложили на Владимира Бонч-Бруевича. И он первым делом озаботился вопросом обеспечения полной секретности этой операции, поскольку, как признается сам, имел множество данных о том, что не только сторонники прежней власти, но и политические противники большевиков – эсеры, анархисты и другие – намерены использовать переезд для того, чтобы уничтожить членов Совнаркома во главе с Лениным.
«Чтобы организовать самый отъезд, я за десять дней до намеченного мною срока, то есть до 10 марта 1918 г. (об этом сроке решительно никто, ни один человек не знал, даже Владимиру Ильичу заблаговременно я не сообщил) вывал к себе одного совершенно верного и преданного делу революции нашего товарища-коммуниста, бывшего в то время одним из комиссаров Николаевской железной дороги, и сказал ему, что предстоит отъезд из Петрограда весьма ответственных некоторых наших товарищей, которым надо ехать на юг через Москву, и что надо отправить их совершенно конспиративно, причем необходимо им дать вполне приличные мягкие вагоны. Обсудив положение вещей, товарищ предложил мне остановиться на Цветочной Площадке соединительных путей, примыкавших к Николаевской железной дороге и находящихся за Московской заставой. Площадка эта была совершенно заброшена, находилась в пустынном месте пригородных путей. Мы сразу решили накопить здесь постепенно вагоны, потом сразу, когда потребуется, сформировать поезд и выехать без огней, пока не достигнем главных путей. Всю бригаду, начиная с машиниста, исподволь мы подбирали так, что в конце концов вполне могли на нее положиться и надеяться».
Из воспоминаний В. Бонч-Бруевича.
Без шума и света
Оттуда, с Цветочной площадки, и отправился 10 марта 1918 года поезд №4001, в котором ехали члены Совнаркома. Причем отъезд сопровождался настоящей операцией прикрытия, как называются такие действия на языке разведки. Поскольку за три дня до того (7 марта) советское правительство на своем совещании обнародовало планы по переезду и нельзя было исключить утечки информации, формально готовился отъезд членов ВЦИК в Москву для докладов рабочим и подготовки к весенней сессии. И такие поезда действительно отправились, но членов советского правительства в них не было. Они тронулись в путь вечером 10 марта, причем документы с описанием того, как это будет происходить, они получили только вечером 9 марта. Пункт первый этого извещения гласил: «Отъезд в Москву состоится 10-го марта с.г., в воскресенье, ровно в 10 часов вечера с Цветочной Площадки». А в шестом пункте строго говорилось, что «поезд отойдет ровно в 10 часов вечера, почему прошу приезжать на вокзал заблаговременно, не опаздывать».
Николаевский вокзал в Петрограде, с которого в марте 1918 года в Москву уезжали представители ВЦИК.
Поезд тронулся в путь с зашторенными окнами и погашенным светом: электричество включили только после того, как состав вышел на главный путь и устремился в сторону старой новой столицы. «Мы прибыли в Москву только 11 марта вечером, часов в восемь, – вспоминает Владимир Бонч-Бруевич. – Нас встретили члены Московского Совета и сейчас же развезли по намеченным местам. Владимиру Ильичу было временно отведено помещение в гостинице «Националь», ныне «первый дом Совета», где временно поселился и я».
Уехать, чтобы не вернуться
Большинство членов советского правительства в первое время квартировались в Кремле. Здесь поначалу сконцентрировались все переехавшие из Петрограда учреждения. Постепенно, по мере того как удавалось привезти из бывшей столицы прежний персонал и набрать в Москве новый, наркоматы начали расселяться по московским особнякам. Кстати, переезд позволил новым секретным службам Советской России поставить под контроль деятельность многих иностранных посольств и представительств, отведя им выбранные именно те здания, которые были удобны с точки зрения организации наблюдения. К тому же внезапный переезд позволил порвать уже налаженные агентурные связи в Петрограде, а налаживание таких же в Москве отняло немало времени и во многом не укрылось от внимательного взгляда ВЧК.
Формально переезд был утвержден 16 марта IV Съездом советов, хотя он и стал для делегатов полной неожиданностью. Но причины, побудившие советское правительство пойти на такой шаг, несмотря на очевидные обвинения политических оппонентов в трусости и даже дезертирстве (такие же упреки чуть раньше, когда с подобной идеей выступило Временное правительство, в его адрес выдвигали и сами большевики), были совершенно понятны. Не случайно резолюция съезда гласила: «В условиях того кризиса, который переживает сейчас русская революция в данный момент, положение Петрограда как столицы резко изменилось. Ввиду этого съезд постановляет, что впредь до изменения указанных условий столица Российской Социалистической Федеративной Советской Республики временно переносится из Петрограда в Москву».
Гостиница «Националь» на Охотном ряду в Москве, где сразу после переезда из Петрограда поселился
В. Ленин и многие члены советского правительства. Источник: https://um.mos.ru
Так «временный» переезд центра новой власти из Петрограда в Москву был узаконен, и дальнейшие события подтвердили, что решение было совершенно верным. Другой вопрос, почему по окончании Гражданской войны советское правительство не вернулось в Петроград. Впрочем, ответ на него тоже достаточно очевиден. Военная угроза городу сохранялась и в последующем. Не случайно в 1940 году в результате советско-финской войны граница была отодвинута от Ленинграда на достаточное расстояние. Кроме того, Москва не ассоциировалась у большинства населения России с прежней властью, зато очень быстро стала ассоциироваться с новой, советской, что существенно усилило управленческую роль города, особенно после того, как в 1922 году он одновременно с созданием Союза Советских Социалистических Республик был официально объявлен его столицей.
Обложка: Правительственный поезд №4001 под погрузкой на станции Цветочная Площадка, 10 марта 1918 года. Картина неизвестного художника. Источник: https://www.deviantart.com
Перенос столицы из Петербурга в Москву
Перенос большевиками столицы из Петербурга (Петрограда) в Москву случился в марте 1918 года (официально было объявлено Зиновьевым на 4 съезде Советов 16 марта). Важно отметить, что сама идея переноса столицы не была изобретением Ленина. Еще после февральской революции правительство Керенского рассматривало такую возможность и даже подготовило Приказ от 3 октября 1917 года, по которому въезд в Москву запрещался всем, кто в городе не прописан, и кто там не находится по государственным делам. Тем самым создавалось пространство для возможного переезда госаппарата. Октябрьская революция этот процесс отсрочила на незначительно.
Причины переноса столицы
Перенос столицы из Петербурга в Москву в марте 1918 года получился в лучших традициях большевиков: говорили одно, а думали о другом. С помощью прессы создавалась иллюзия, что столица переносится временно, чтобы снизить факт немецкой угрозы.
Столица будет перенесена в Москву. Этого требуют интересы всей страны. Германские империалисты остаются врагами Советской власти, и сейчас они готовят поход против революционной Финляндии. В таких условиях оставлять столицу в Петрограде нельзя. Для безопасности города необходимо перенести столицу в Москву. Незачем говорить, что после ВРЕМЕННОГО переноса столицы в Москву, Петроград останется первым городом революции.
Становится понятно, что оправдывали перенос столицы из Петербурга в Москву в марте 1918 года наличием германской угрозы, а также подчеркивали временный характер переноса столицы. Не случайно в июле 1918 года принимается конституция РСФСР, но в ней ничего не говориться о статусе столицы. Только конституция 1924 года закрепила за Москвой статус столицы СССР. Наличие немецкой угрозы было официальной версией для населения. Действительные же причины переноса были в другом:
- Рост недовольства большевиками со стороны жителей Петрограда.
- Давление со стороны оппозиции.
- Боязнь, что церковь создаст свой религиозный и политический центр в Москве.
Ситуация в Петрограде
К началу февраля 1918 года в Петрограде сложилась очень тяжелая ситуация, прежде всего в плане продовольствия. Достаточно привести следующие сведения:
- Ежедневно для обеспечения города требовалось 100 вагонов пшеницы (различных сортов). Теперь же поступало только 23. Сокращение в 4,3 раза. К концу февраля поступления составляли 8-10 вагонов в день, или наступило сокращение более чем в 10 раз от нормы! Начался голод!
- Мясное питание сократилось в 20 раз.
В стране была транспортная и торговая разруха, в результате чего в столице не хватало буквально всего. Начался разгул преступности, матросы грабили и убивали людей. Большевики в это время открещивались на войну — мол мы в состоянии войны с Германией и Австро-Венгрией, поэтому и проблемы такие. Это была попытка отвлечь внимание население от реальных проблем. Показательно, что даже после подписания в Брест-Литовске мирного договора, большевики не изменили планов переноса столицы. Более того, процесс был ускорен. Ленин и его окружение полагали, что наладить снабжение в Москве будет проще.
Организация переезда
Еще до заключения мира с Германией, Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич (родной брат Управляющего делами СНК Владимира Бонч-Бруевича, бывший генерал императорской армии, с 1917 года руководитель Высшего военного совета) обратился к Ленину с предложением о переносе столицы. Ленин нашел предложение разумным и в ночь с 24 на 25 февраля 1917 года было проведено тайное заседание СНК. на повестке дня только 1 вопрос — перенос столицы из Петербурга в Москву. «За» выступают Ленин и Троцкий, «против» — Зиновьев и Луначарский. Очень важно понимать, что единства у большевиков не было. Зиновьев и Луначарский говорили, что Петроград и Смольный это символ революции в России. Если расстаться с этими символами — власть пролетариата закончится и дело революции вместе с ней. Ленин не был настолько сентиментальным человеком.
Смольный это Смольный до тех пор пока мы в нем.
Главное же, чего опасались противники переноса столицы — переезд был очень похож на бегство. В действительности все так и происходило. Большевики захватили власть и очень спешно под покровом тайны бежали в Москву.
В 1918 году шла реальная борьба за власть, и у большевиков были серьезные оппозиционеры, которые могли использовать «бегство» в своих целях. Чтобы этого не произошло, по Петрограду стал распускаться слух, что хотят переносить столицу в Нижний Новгород. Делалось это, чтобы отвлечь эсеров и защитить партийную верхушку большевиков. Дело в том, что все лидеры большевиков должны были ехать в Москву на одном поезде. То есть можно было пустить под откос всего 1 поезд и власть захвачена. Поэтому вопросам дезинформации и безопасности Ленин и Бонч-Бруевич уделяли повышенное внимание.
Спецсостав №4001
Подготовка к переезду столицы проходила тайно. Было решено двигаться железной дороге, которая в целом была подконтрольная большевикам. Но для переезда использовались не основные железнодорожные пути. На станции «Цветочная площадка» (Путиловская ветка Николаевской железной дороги) был сформирован поезд №4001. Состав получился внушительным:
- Классных вагонов — 53
- Товарных вагонов — 393
- «Теплушек» — 293
- Платформ — 87
- Санитарные поезда — 3
Вечером 10 марта спецсостав был сформирован и начал движение на Москву. Его охрана была поручена латышским стрелкам, которые до сих пор сохраняли полную верность большевикам. За весь переезд случился только 1 инцидент, который потребовал вмешательства охраны. На станции Вишера на эшелон была предпринята попытка нападения, которую организовали матросы, возвращавшиеся с фронта. Ни к каким последствиям это не привело.
11 марта 1918 года в 21:45 поезд №4001 прибыл в Москву. Тем самым большевики физически перенесли столицы из Петрограда. Советский период правления в Петрограде, длившийся 124 дня, был завершен. Начался новый период — московский. Формирование власти началось фактически с нового листа. В дальнейшем с 14 по 16 марта в здании Дворянского совета прошел 4 всероссийский чрезвычайный съезд Советов. На нем и было объявлено о переносе столицы в Москву.
Подготовка Москвы
К 1918 году Москва была довольно средним городом с населением в 2 млн человек. Планируя свой переезд сюда, большевики предполагали выселить из Москвы 500 тыс человек, чтобы обеспечить необходимое место для работы и проживания чиновникам и служащим. Это вызвало недоумение у властей Москвы, поскольку в эти 500 тысяч мог попасть кто угодно. Тогда было предложено разделить население на категории, выселять в первую очередь тех, кто не имел определенного занятия. Также в рамках «очистки» Москвы было решено реквизировать все особняки буржуев и здания, пригодные для работы и жилья служащим. Эвакуация была запланирована на 29 марта 1918.
Фактическая подготовка Москвы к роли столицы началась 3 марта, когда в город прибыл Свердлов (председатель ВЦИК). Началась реквизиция зданий, прежде всего особняков и гостиниц. После прибытия поезда №4001 видные деятели большевиков размещались в гостинице «Метрополь». Ленин с семьей расположился в гостинице «Националь», которая в дальнейшем стала «первым домом Советов». Проживание в гостинице длилось недолго и скоро Ленин и его сподвижники стали переселяться в Кремль. Подготовка города велась стремительно, и была завершена примерно за 2 недели. Тем самым перенос столицы из Петербурга в Москву был завершен. На бумаге переезд был временным, но реально все понимали, что возврата у процесса уже нет.
Кремль — крепость новой столицы
Хочу обратить внимание, что если мы будем изучать официальную историю России по школьным учебникам, или по учебникам для ВУЗов, то там вопрос переноса столицы в Москву в 1918 году либо вообще не рассматривается, либо рассматривается в виде 2-3 предложений, что это был продуманный ход для защиты России от Германии. Но в реальности еще 3 марта был подписан мир с Германией…
Если вспоминать октябрьский переворот, то он сводился примерно к следующему — большевики пробуют удержать власть, но в случае чего всегда есть «Аврора» и другие корабли: погрузились и уехали. Но время шло, большевики власть держали, популярность их падала, а постоянно рассчитывать на «побег» нельзя, поскольку страной нужно управлять. В этих условиях власть переносилась в Москву, как в старый исконно русский город, в котором есть Кремль!
Много говорится, что верхушка большевиков размещалась после приезда в Москву в гостиницах, но мало кто говорит, что это была временная мера и буквально через неделю они начали переселяться в Кремль, причем переселялись массово, занимая в Кремле всё пригодное для жилья пространство. Также в Кремле создавались:
- Запасы провизии и формировался штат кухарок, лакеев.
- Медицинские учреждения.
- Закрытые и открытые средства связи.
- Военный гарнизон.
Другими словами, Кремль стал выполнять свою историческую функцию — крепость. Большевики создавали крепость, за которой они смогут укрыться в случае опасности.
Вопросы безопасности
После переноса столицы в Москву в марте 918 года перед большевиками остро встал вопрос безопасности (личной и государственной). Фактическую охрану осуществляли латышские стрелки, а командование комендатурой Кремля было поручено Стрижаку. Он исполнял эту должность 10 дней (с 11 по 21 марта), после чего комендантом Кремля был назначен Мальков (бывший комендант Смольного). Мальков командовал уже не латышскими стрелками, которые были отправлены на фронт, а курсантами Первых московских пулеметных курсов.
Еще раз хочу подчеркнуть, что в кремле фактически была создана крепость. Сколько бы историки не говорили, что все в России очень любили большевиков, реально в начале 1918 года их власть была слаба: их правление в Петрограде закончилось голодом в городе и позорным бегством Ленина, а на политической арене тоже были конкуренты. ведь обратите внимание, что те Декреты, за которые хвалят большевиков, это были лозунги других партий… Поэтому перенос столицы из Петербурга в Москву большевиками в 1918 году это был продуманный ход именно в плане безопасности.
Зачем Ленин перенёс столицу из Петрограда в Москову
События Октябрьской революции и последующей Гражданской Войны перевернули всю историю России, во всех сферах жизни. Коснулась это и переноса столицы из Петрограда в Москву, с вселением недавно появившегося советского правительства в Московский Кремль.
Интересно то, что изначально большевики не планировали покидать Петроград. Более того, когда Временное правительство планировало переезд в Москву, оно подвергалось резкой критике большевиков. Однако, помимо революции, Россия участвовала в Первой мировой войне уже с катастрофическими для себя последствиями. Немцы приближались к Петрограду, уже взяв Псков. К февралю 1918 года германской армии оставалось до тогдашней столицы страны фактически несколько десятков километров.
Критической была и обстановка в самом городе. Большевики не смогли наладить инфраструктуру, поставки продовольствия, «перезапустить» жизнь города. И это вызывало резкое недовольство местного населения, часть из которого еще недавно горячо поддерживала «дело революции».
В ночь с 10 на 11 марта Ленин и часть советского руководства в поезде, составленном из спальных вагонов, с отрядом латышских стрелков, вооруженных в том числе пулеметами, тайно покинули Петроград и направились в Москву.
Несмотря на всю степень секретности этого переезда, о факте оставления большевиками Петрограда стало известно довольно скоро. И уже оппоненты большевиков выступили с острой критикой, говоря о том, что Москва сейчас – это «всего лишь большой провинциальный город».
Советская же партийная пресса ответила в том духе, что это «временное явление». И несмотря на переезд Ленина и руководства, Петроград «все равно остается колыбелью революции».
К слову сказать, в Москве дела обстояли ничуть не лучше, если не хуже. Кремль на тот момент пострадал от событий московского октябрьского восстания 1917 года, которое историки называют «первыми боями начавшейся гражданской войны». Многие строения Кремля были разрушены, антисанитария, крысы, отсутствие работающих коммуникаций – вот чем был Кремль на момент приезда «специального поезда» из Петрограда.
А вдоль Кремлевской стены уже были сооружены две «братских могилы», в которых лежали солдаты-красногвардейцы, убитые в боях с юнкерами-эсерами. В общем, «сердце России» являло собой плачевное зрелище. Изначально, прибыв в Москву, Ленин и большевистское руководство расположились в гостиницах «Националь» и «Метрополь». Тем не менее это было «временное место обитания» и в кратчайшие сроки нужно было решать, где располагать постоянную резиденцию.
В тех же числах было проведено заседание Моссовета, в рамках которого для резиденции было предложено три варианта: Дворянский женский институт, Запасной дворец у Красных ворот и собственно, Кремль. Примечательно, что в среде большевистского руководства были и противники заселения за кремлевские стены.
Ряд членов Совнаркома указывал, что Кремль – это популярное для прогулок у москвичей место (а тогда вход в кремлевский комплекс для обычных граждан был практически ничем не ограничен), к тому же именно там в то время был и центр православной жизни страны, Поместный Собор Русской Церкви открылся в 1917 году именно в Кремле, в Успенском Соборе.
Однако Яков Свердлов пресек все эти сомнения, заявив, что «несомненно, буржуазия и мещане поднимут вой — большевики, мол, оскверняют святыни, но нас это меньше всего должно беспокоить. Интересы пролетарской революции выше предрассудков».
Интересы эти на тот момент заключались, скорее всего, в наличии стены, которая бы укрывала новую власть от глаз излишне любопытных и не слишком лояльных к большевикам граждан. Как крепость Кремль неплохо себя показал во время Октябрьского восстания. К тому же на территории Кремля было все, чтобы создать замкнутую автономную систему для проживания и работы там нового большевистского правительства.
Не зря реставрационные работы 1918-1919 годов начались именно со стен и башен. Само же заселение началось тогда же, в конце марта 1918 года.
Естественно, что в рамках переселения большевики закрыли кремлевский корпус для свободных посещений, а охрана составляла около тысячи человек. При этом восстановительные работы в самом кремлевском комплексе велись достаточно медленно, об исправлении ситуации с санитарной обстановкой можно говорить только к 1922 году, когда созданное в 1919 году Лечебно-санитарное управление практически завершило обустройство кремлевской больницы и уничтожило многочисленных крыс на территории. Тогда же Москва была официально объявлена и столицей СССР, что вдохнуло в город «новую жизнь».
Нужно отметить, что впоследствии большевики активно уничтожали или перестраивали многие кремлевские памятники архитектуры. Особенно религиозного значения. По данным историка Константина Михайлова, кремлевский архитектурный ансамбль лишился более половины объектов. Но в итоге стал этаким «городом в городе», автономной административно-территориальной единицей в центре Москвы.