Путин: Патриотизм — национальная идея России
3 февраля 2016
17:18 Фото: kremlin.ru
В России не может быть никакой иной объединяющей идеи, кроме патриотизма — «это и есть национальная идея». Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе встречи с предпринимателями, входящими в Клуб лидеров.
«Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех. У нас нет никакой, и не может быть никакой другой, объединяющей идеи, кроме патриотизма», — заявил глава государства.
Он отметил, что и бизнес, и чиновники, и вообще все граждане работают для того, чтобы страна становилась сильнее. «Потому что, если так будет, каждый гражданин будет жить лучше. И достаток будет больше, и комфортнее будет и т. д. Это и есть национальная идея», — сказал Путин. Российский лидер подчеркнул, что эта идея не идеологизирована, не связана с работой партии или какой-то общественной структуры.
«Это связано с объединяющим началом — если мы хотим жить лучше, то нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат должны быть более эффективными», — добавил он. По мнению президента, для внедрения национальной идеи недостаточно, чтобы президент или еще кто-либо об этом один раз сказал.
Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2016/02/03/putin-patriotizm-nacionalnaya-ideya-rossii
Опубликовано 3 февраля 2016 в 17:18
ТАСС
Все новости
- 02:25 Экс-президентов России могут наделить пожизненными полномочиями в Совфеде
- 01:32 Новые смартфоны Samsung в России начнут продавать с 13 марта
- 01:07 Предвыборная Молдавия: Игорь Додон играет в нейтралитет, которого нет
- 00:53 США и Германия полвека перехватывали переписку более 100 стран — СМИ
- 00:32 ФСБ потребовала от интернет-сервисов доступ к переписке пользователей — СМИ
- 21:26 В Приднестровье отметили годовщину образования Спасательного отряда
- 20:31 «Согласно законам шариата»: суд Дубая встал на сторону миллиардера Ахмедова
- 20:07 Airbus показал модель пассажирского лайнера будущего
- 19:21 СМИ: Пятеро военных НАТО «потерялись» на учениях в лесах Литвы
- 19:12 В Сейме Латвии хотят выяснить, почему русские не доверяют «Земессардзе»
- 19:07 Румынское гражданство жены главы Приднестровья не дает покоя унионистам
- 18:50 ВОЗ дала название китайскому коронавирусу — COVID-19
- 18:45 Президент США почтил память двух военнослужащих США, погибших в Афганистане
- 18:37 Инал Ардзинба может занять место премьера Абхазии при президенте Бжания
- 18:33 Российская делегация покинула Анкару: консультации не дали результата?
- 18:30 ВВС США закрыли одну из двух программ по созданию гиперзвукового оружия
- 18:20 В Минске заговорили о возвращении культурных ценностей из России
- 18:06 Сенатор Росе рассорил Филиппины с США: на кону военный альянс
- 17:44 Сезон открыт: на Украине начинаются «нормандские игры»
- 17:41 Эрдоган: Асад заплатил высокую цену, но Турция в Идлибе не остановится
- 17:25 Сечин рассказал Путину сколько заплатит «Роснефть» в бюджет
- 17:23 Путин поздравил Алиева с победой «Нового Азербайджана» на выборах
- 17:15 Комиссию по развитию малого и среднего бизнеса возглавит Мишустин
- 17:12 День голосования по поправкам в Конституцию России сделают выходным?
- 17:10 Сюрприз для акционеров. Что происходит с акциями Сбербанка
- 17:06 Азербайджан назвал объём своих стратегических валютных резервов
- 17:05 Силуанов: Стратегия Сбербанка останется неизменной
- 16:51 В четырех городах Таджикистана построят русскоязычные школы
- 16:50 На выкуп Сбербанка потратят средства Фонда национального благосостояния
- 16:50 Экс-президент Молдавии предложил расстреливать чиновников-коррупционеров
- 16:47 Референдум в Армении: власть создаёт штаб, оппозиция склоняется к бойкоту
- 16:42 Корпорация из США инвестирует $ 20 млн в терминал батумского порта
- 16:32 Бывшая вице-премьер Голодец стала зампредседателя правления Сбербанка
- 16:22 Лукашенко назвал причины «непростого времени» в Китае
- 16:15 Президент Левитс предложил ограничить в Латвии телевещание на русском языке
Загрузить ещё
Советы лидерам
«У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», — подчеркнул глава государства. «Это и есть национальная идея, — пояснил он. — Она не идеологизирована, не связана с деятельностью какой-то партии или стратой в обществе». «Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной», — считает Владимир Путин. Так что и госаппарата, и бизнеса это тоже касается.
«Страна — это люди», — сказал президент. «Другой идеи не придумали и придумывать не надо», — отметил он. Но для внедрения национальной идеи недостаточно, чтобы президент об этом один раз объявил. «Об этом нужно говорить на всех уровнях, постоянно», — полагает Путин.
Работой Клуба лидеров президент был доволен. «Четыре года прошло после создания вами этого неформального объединения… Приятно, что вы не только уделяете внимание вопросам развития собственного бизнеса, но и принимаете участие в выработке различных инициатив, в том числе так называемой предпринимательской инициативы, которая — это, надеюсь уже ощущается — меняет все-таки бизнес-климат в стране, — оценил он. — Постепенно, но тем не менее такие позитивные движения есть, что не может не радовать».
«Вопросы будут непростые, но за каждым стоят проблемы, волнующие сотни тысяч граждан, — начал председатель Клуба лидеров Артем Аветисян и представил участников: — Каждый за 10-15 лет создал без чьей-то поддержки и помощи бизнес практически с нуля». «Все планы они связывают как минимум на 50, а может быть 100 лет с Россией», — заверил он. «Долгожители», — весело заметил глава государства.
«Все тратят свое время и средства, чтобы улучшать условия ведения бизнеса в стране», — продолжил хвалить коллег глава Клуба лидеров. Впрочем, они и сами не терялись и выдвинули целый ворох предложений.
Один из участников посетовал на необоснованную стоимость строительства соцобъектов и попросил о базе типовых проектов. Также он жаловался на «высокий уровень бюрократии». «Чиновники на местах боятся принимать решения, не прописанные в инструкциях», — сетовал бизнесмен, предлагая выработать стандарты на федеральном уровне.
По типовым проектам поручение у правительства есть, объяснил президент. «К сожалению, как в любой другой бюрократической структуре, колеса вертятся слишком медленно. Мы к этому еще вернемся. Если есть какие-то идеи, как это быстрее подтолкнуть, то они лишними не будут», — добавил он. Что до методик взаимодействия органов власти и бизнеса в сфере государственно-частного партнерства, то важно услышать, «как вы видите со своего угла этот процесс». «Конечно, нужно создать в рамках АСИ такую группу», — поддержал Путин.
Еще президент поручил рассмотреть возможность применения в России механизма принудительного лицензирования аналогов дорогостоящих зарубежных медицинских препаратов. Один из участников предложил ввести такую меру и сослался на опыт БРИКС. «Если в других странах это применяется, то можно подумать», — не исключил Путин, добавив, что «нужно внимательно изучить, чтобы нам нигде не подставиться под какие-то дополнительные проблемы». «Вопрос принципиальный: как разобраться с правами тех, кто имеет патент. Надо это проработать», — уточнил он.
Глава государства также заявил, что нужен «единый центр расчетов, который объединил бы все расчетные центры каждого поставщика». «Их у нас свыше 400, это гарантирующих поставщиков, а вообще поставщиков как таковых свыше 700», — отметил он. Ситуация требует дополнительного внимания, и эта сфера должна быть гораздо более прозрачной. «Гарантирующие поставщики — в принципе это такой рыночный механизм регулирования в сфере электроэнергетики», — отметил президент. В год через них проходит более 2 трлн рублей. «Это и с фискальной точки зрения важная составляющая нашей работы, и с точки зрения эффективности работы бизнеса в целом», — считает он.
Понравилась главе государства и идея создать на базе АСИ информационные программы, посвященные героям труда: «Безусловно, нужно больше внимания обратить на ветеранов труда — и в моральном, и в материальном, и в медицинском плане… Мы гордимся ими, нужно, чтобы это было материализовано в наших практических действиях». Президент одобрил и предложение усилить контроль в сфере товаров медицинского назначения, но предостерег от неаккуратных действий, чтобы избежать искусственного дефицита. Идея создания единого протокола радиосвязи, используемой ведомствами, также пришлась ему по душе.
Кроме того, Путин заверил, что власти будут продвигать программу расширения использования газомоторного топлива — «вопрос только в бюджетных ограничениях». «Мы страна с самыми большими запасами природного газа», — напомнил он, отметив, что нужно развивать внутреннее потребление.
Не против был президент и ввести ключевые показатели эффективности (KPI) для чиновников. «У нас нет ситуации, при которой все плохие люди или коррупционеры, или неэффективные, или прочие собрались в чиновничьем аппарате, а все хорошие — в бизнес-среде. Это совершенно не так. Мы — один народ и в каждой среде есть все. Причем примерно в равных пропорциях… Нужны и достаточно строгие, но справедливые, не нарушающие работу бизнеса законы, связанные с контролем за деятельностью бизнеса и за обеспечением безопасности продуктов, транспорта, интересов и прав граждан и потребителей. Все это нужно делать в совокупности», — заключил Путин.
Кстати
Президент принял в загородной резиденции Ново-Огарево бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера.
Также глава государства побеседовал с премьером Баварии Хорстом Зеехофером. «С Баварией у нас особые отношения», — подчеркнул он. Из всего объема экономических связей России и ФРГ 20 процентов приходится на Баварию, половина инвестпроектов ФРГ в РФ — баварского происхождения. Бавария и впредь хочет продолжать интенсивные отношения с Россией; настроена действовать не против федерального правительства, а вместе с ним, не против России, а по возможности вместе с ней, заявил Зеехофер.
Подписывайтесь на главные новости «РГ» в Telegram: https://telegram.me/rgrunews
Владимир Владимирович Путин
Патриотизм – национальная идея России
Выступление на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности
10 февраля 2007 года, Мюнхен
Спасибо большое, уважаемая госпожа Федеральный канцлер, господин Тельчик, дамы и господа!
Весьма признателен за приглашение на столь представительную конференцию, собравшую политиков, военных, предпринимателей, экспертов из более чем 40 стран мира.
Формат конференции дает мне возможность избежать «излишнего политеса» и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами. Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться – это ведь только конференция. И надеюсь, что после двух-трех минут моего выступления господин Тельчик не включит там «красный свет».
Итак. Известно, что проблематика международной безопасности много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога.
Такой всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в ее базовом принципе: «безопасность каждого – это безопасность всех». Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой».
Эти слова продолжают сохранять актуальность и сегодня. Об этом, кстати, свидетельствует и тема нашей конференции, которая здесь написана: «Глобальные кризисы – глобальная ответственность».
Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав.
Глобальное противостояние отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы. И, как всякая война, «война холодная» оставила нам и «неразорвавшиеся снаряды», образно выражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоны блокового мышления.
Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся.
История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.
Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.
И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят.
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.
Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира.
А какой результат?
Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше!
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.
Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?
В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре.
И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений.
Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того, появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм.
Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности.
И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Тем более сейчас, когда «международный ландшафт» столь ощутимо и столь быстро меняется – меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов.
Госпожа Федеральный канцлер упомянула уже об этом. Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходит совокупный ВВП Евросоюза. И, по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только возрастать.
Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность.
В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии. Открытость, транспарентность и предсказуемость в политике безальтернативны, а применение силы должно быть действительно исключительной мерой так же, как и применение смертной казни в правовых системах некоторых государств.
Сегодня же мы, наоборот, наблюдаем ситуацию, когда страны, в которых применение смертной казни запрещено даже в отношении убийц и других преступников – опасных преступников, несмотря на это, такие страны легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными. А ведь в этих конфликтах гибнут люди – сотни, тысячи мирных людей!
Но в то же время возникает вопрос: разве мы должны безучастно и безвольно взирать на различные внутренние конфликты в отдельных странах, на действия авторитарных режимов, тиранов, на распространение оружия массового уничтожения? Именно, по сути, это и лежало в основе вопроса, который был задан Федеральному канцлеру нашим уважаемым коллегой господином Либерманом. (Обращаясь к Дж.Либерману) Ведь я правильно понял Ваш вопрос? И, конечно, это вопрос серьезный! Можем ли мы безучастно смотреть на то, что происходит? Я попробую ответить на Ваш вопрос тоже. Конечно, мы не должны смотреть безучастно. Конечно, нет.