Содержание
- Альтернативы развития России после Февраля 1917 г.
- АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ОКТЯБРЬ 1917 Г. И ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ БОЛЬШЕВИКОВ
- Вопрос №33 Альтернативы развития России после февраля 1917 г. Октябрьская революция , её причины и последствия для судеб страны. Первые месяцы правления большевиков.
- 29. Альтернативы развития России в 1917.
- 30. 1917 Год в судьбе России: события и их последствия.
- Россия в 1917 году Альтернативы исторического пути
- Альтернативы развития России в ходе революционных событий 1917 года
- Существовала ли альтернатива большевизму?
- Октябрь 1917-го: была ли «демократическая» альтернатива?
Альтернативы развития России после Февраля 1917 г.
Начиная с Февральской революции 1917 г. ход событий в России содержал различные альтернативы общественного развития:
буржуазно — демократическую. Если бы А.Ф. Керенскому — ключевой фигуре 1917 г. — удалось создать дееспособные государственные институты, добиться единения общества и приступить к разрешению основных социально — экономических и политических проблем русской жизни;
генеральско — диктаторскую — если бы верховный главнокомандующий Л.Г. Корнилов смог установить свою власть в стране;
однородносоциалистическую — если бы была выполнена резолюция II Съезда Советов о создании правительства из представителей всех социалистических партий;
большевистско — леворадикальная — с приходом к власти большевиков началась реализация этой модели общественного развития России.
Большевики пришли к власти, благодаря парламентскому, экономическому и политическому кризису. Победили они под демократическими, а не под социалистическими лозунгами. Была ли их победа предопределена? Какой из факторов, приведших их к победе, был решающим? Пока в исторической науке на эти вопросы нет исчерпывающих ответов. Приход к власти большевиков, так же как и падение монархии в России все еще остаются научной загадкой для обществоведов.
Утверждение Советской власти на местах. Переход власти к большевикам на местах проходил как мирным, так и вооруженным путем. Он охватывал период с октября 1917 по март 1918 гг.
В Москве Советская власть была установлена после кровопролитных боев между сторонниками Временного правительства и большевиками. Сопротивление большевикам организовала и Московская городская дума. Только 3 ноября Москва перешла под контроль новой власти.
В октябре-ноябре 1917 г. Советская власть победила в Эстонии, в неокуппированной части Латвии, в Белоруссии, Баку. На остальной территории Закавказья к власти пришли другие силы: в Грузии — меньшевики, в Армении и Азербайджане — националистические партии дашнаков и мусаватистов. В январе 1918 г. на большей части Украины сторонникам большевиков удалось свергнуть власть буржуазно — демократической Рады и установить Советскую власть. В марте Советы были установлены в Крыму, Средней Азии (кроме Хивы и Бухары).
Большевики быстро установили контроль над армией. В ноябре 1917 г. был смещен и убит Верховный главнокомандующий генерал Н.Н. Духонин. На его место был назначен большевик прапорщик Н.В. Крыленко. К декабрю 1917 г. большевикам подчинились все военные фронты.
Ожесточенное сопротивление большевикам оказало казачество Дона, Кубани, Южного Урала. Здесь формировались основные антибольшевистские силы. Противниками новой власти были воинские части из добровольцев. Наиболее крупная из них — Добровольческая армия под руководством генерала Л.Г. Корнилова, М.В. Алексеева. А.И. Деникина. Добровольческая армия формировалась на Кубани и Северном Кавказе и к началу марта 1918 г. насчитывала не более 4 тыс. чел., в основном, офицеров, юнкеров, студентов. Но большевикам удалось к январю 1918 г. разгромить выступление атамана уральских казаков А.И. Дутова, к концу февраля — донского атамана А.М. Каледина.
Сравнительно легкая победа большевиков была связана с тем, что Октябрьская революция проходила под знаком общедемократических задач, что объединило не только рабочих и крестьян, но представителей других сословий.
АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ОКТЯБРЬ 1917 Г. И ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ БОЛЬШЕВИКОВ
В феврале 1917 г. в России произошла вторая революция, вызванная необходимостью насильственного устранения препятствий на пути дальнейшей модернизации России, которые не смогли ликвидировать правящий режим и предыдущая революция. Кроме того, перед Россией встал новый вопрос, катализировавший все остальные противоречия русской жизни, — вопрос о необходимости окончания войны. Революция вспыхнула в Петрограде абсолютно стихийно: начавшись демонстрациями, она привела к всеобщей забастовке. С присоединением к восставшим гарнизона революция окончательно победила. Второго марта 1917 г. император отрекся от престола, а вскоре его преемник отказался от борьбы за власть.
Власть перешла сначала к Петроградскому совету рабочих и солдатских депутатов (выборному органу трудящихся). Но так как его руководство, состоявшее из членов социалистических партий, считало, что власть на период буржуазно-демократической революции должна быть у партий, представлявших интересы буржуазии, и опасалось гражданской войны, то он передал ее Временному правительству. Оно состояло из депутатов Государственной думы, принадлежавших к либеральным партиям (в основном — из кадетов). Однако сам Совет и созданная им вертикаль советов рабочих и солдатских депутатов (от городского до Всероссийского съезда Советов), к которым вскоре присоединилась и вертикаль советов крестьянских депутатов (от сельского до Всероссийского съезда Советов), не устранились от власти. Они взяли на себя функции контроля над деятельностью Временного правительства и подталкивания его к проведению социальных реформ в интересах большинства населения. Возникло двоевластие. Советы выражали интересы крестьянства и пролетариата. Руководящую роль в них играли партии эсеров, меньшевиков, большевиков. Они опирались на вертикаль советских органов, профсоюзы и армию (которую своим приказом № 1 фактически вывели из подчинения офицерского корпуса). Временное правительство выражало интересы дворянства, либеральной интеллигенции, немногочисленных средних слоев общества и буржуазии. Руководящую роль в нем играла кадетская партия. Оно опиралось на органы самоуправления и созданные им (весьма слабые) государственные структуры (комиссары). Руководство Советов хотело разрешить все вопросы, вставшие перед Россией, в интересах большинства населения, имело реальные рьгчаги власти, но не хотело брать на себя ответственность за управление страной. Временное правительство хотело в первую очередь победоносно закончить войну и ограничилось разрешением лишь политического вопроса (провозгласив республику, пообещав созвать Учредительное собрание, введя демократическое избирательное право, широкий круг политических свобод, гарантировав неприкосновенность личности и собственности, равенство всех перед законом). Оно не располагало реальными властными рычагами и держалось лишь за счет поддержки Советов, желая в то же время захватить монополию на власть. Это создавало ситуацию многовластия и нестабильности власти, которая была чревата установлением диктатуры.
В период с февраля по октябрь 1917 г. в России существовали три политические силы с альтернативными программами дальнейшего развития страны (см. табл. 3).
Программа большевиков пользовалась большей поддержкой населения. Они фактически предложили населению более адекватный и востребованный населением план модернизации, чем их политические конкуренты из либерального {парламентская либеральная демократия) и социалистического лагеря (1социал-реформизм). Последние не учли особенностей менталитета населения и цивилизационного своеобразия России.
Таблица 3
Сравнительная характеристика программ развития основных политических сил России, боровшихся за власть в период с февраля по октябрь 1917 г.
Основные вопросы дальнейшего развития страны |
Кадеты |
Эсеры и меньшевики |
Большевики |
Вопрос о войне |
Война с аннексиями и контрибуциями |
Революционное оборончество |
Прекращение войны |
Окончание табл. 3
Основные вопросы дальнейшего развития страны |
Кадеты |
Эсеры и меньшевики |
Большевики |
Политический вопрос |
Вся власть должна принадлежать Временному правительству |
Сохранение двоевластия |
Вся власть должна принадлежать Советам |
Рабочий вопрос |
Передовое социальное и рабочее законодательство после победы в войне |
Передовое социальное и рабочее законодательство после созыва Учредительного собрания |
Немедленное принятие передового социального и рабочего законодательства. Установление рабочего контроля над производством. Национализация банков |
Аграрный вопрос |
Отчуждение части помещичьей земли за выкуп в пользу крестьянства после войны |
Отчуждение всей помещичьей земли без выкупа в пользу крестьянства, отмена частной собственности на землю и социализация всей земли после созыва Учредительного собрания |
Немедленное осуществление эсеровской (см. слева) программы по аграрному вопросу |
Национальный вопрос |
Право наций на культурную автономию |
Право наций на политическую автономию после созыва Учредительного собрания |
Немедленное осуществление права наций на политическую автономию, а также на самоопределение, вплоть до отделения от России |
В России либеральные начала приживались с трудом, классовая структура сформирована не была, а большинство населения исповедовало такие ценности, как коллективизм, уравнительность, социальная справедливость, непосредственная демократия. Тем более что эсеры и меньшевики с целью удержать у власти стремительно терявшее доверие общества (свидетельством чего были апрельский, июньский и июльский кризисы Временного правительства: население периодически участвовало в массовых акциях протеста против политики министров-капиталистов) Временное правительство вошли в его состав. От кризиса к кризису они расширяли там свое присутствие.
В июле 1917 г. правительство стало в основном эсероменьшевистским. Тем самым эсеры и меньшевики фактически ликвидировали двоевластие и приняли на себя всю ответственность за политику правительства, которую фактически можно назвать бездействием. Еще более повысили свою популярность большевики после активного участия в подавлении Корниловского мятежа в августе 1917 г. Мятеж преследовал своей целью установление военной диктатуры. Кадеты, поддержавшие его и эсеро-меньшевистское руководство, которое не смогло ему помешать, напротив, остатки популярности окончательно потеряли. Поэтому государственный переворот, который осуществили большевики и примкнувшие к ним левые эсеры 25 октября 1917 г. и который заключался в свержении Временного правительства, передаче всей власти Советам, вытеснении из властных структур кадетов, правых эсеров и меньшевиков, произошел сравнительно легко и бескровно. Придя к власти, большевистское руководство фактически реализовало все свои обещания. Власть в стране перешла к высшим советским органам. Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских, а позже (после объединения с крестьянскими советами) и крестьянских депутатов образовывал свой постоянный орган — ВЦП К (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет), а тот, в свою очередь, советское правительство в лице СНК (Совета Народных Комиссаров). Утверждались полновластие и единовластие Советов на местах. При этом принцип разделения властей и концепция правового государства, несогласовывающиеся с доктриной о необходимости установления большевиками диктатуры пролетариата, были отвергнуты. Декрет о земле, принятый II Всероссийский съездом Советов рабочих, солдатских депутатов, объявил о ликвидации помещичьего и кулацкого землевладения, социализации земли, отмене на нее частной собственности, запрете аренды земли и применения наемного труда в сельском хозяйстве.
Одновременно принятый Декрет о мире предлагал всем воюющим странам заключить мир без аннексий и контрибуций. Однако в силу утопичности такой программы большевикам, чтобы выйти из войны, пришлось заключить в марте 1918 г. Брестский мир с Четверным союзом на его условиях (отторжение от России территорий Украины, Белоруссии, Прибалтики, Закавказья и уплата колоссальной контрибуции). В ноябре — декабре 1917 г. был установлен рабочий контроль над производством и распределением, создан всероссийский орган государственного контроля над хозяйственной деятельностью — ВСНХ (Высший Совет Народного Хозяйства), а также национализированы банки. Россия стала национально-территориальной федерацией (РСФСР). Была признана государственная независимость Финляндии и Украины. Таким образом, большевики, реализуя свою модель модернизации, разрешили ряд неотложных, объективно стоявших перед Россией задач, вызвавших революцию 1917 г.
Вопрос №33 Альтернативы развития России после февраля 1917 г. Октябрьская революция , её причины и последствия для судеб страны. Первые месяцы правления большевиков.
⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 19
Революция 1917 года в России
История Октябрьской социалистической революции принадлежит к числу таких тем, которые привлекали и привлекают наибольшее внимание зарубежной и российской историографии, ведь именно в результате победы Октябрьской революции коренным образом изменилось положение всех классов и слоев населения, их партий. Большевики стали правящей партией, возглавлявшей работу по созданию нового государственного и общественного строя.
26 октября принят декрет о мире, о земле. В след за декретом о мире, о земле Советская власть приняла законы: о введении рабочего контроля над производством и распределением продуктов, о 8-часовом рабочем дне, «Декларацию прав народов России». Декларация провозглашала, что отныне в России нет наций господствующих и наций угнетенных, все народы получают равные права на свободное развитие, на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.
Октябрьская революция положила начало глубоким, всеохватывающим социальным переменам во всем мире. Бесплатно была передана помещичья земля в руки трудового крестьянства, а фабрики, заводы, шахты, железные дороги – в руки рабочих, сделав их общенародным достоянием.
Причины Октябрьской революции
01 августа 1914 года в России началась Первая мировая война, продлившаяся до 11 ноября 1918 года, причиной которой стала борьба за сферы влияния в условиях, когда единый европейский рыночный и правовой механизм не был создан.
Россия в этой войне была обороняющейся стороной. И хотя патриотизм и героизм солдат и офицеров был велик, не было ни единой воли, ни серьезных планов ведения войны, ни достаточного снабжения боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Это внушало неуверенность армии. Она теряла своих солдат и терпела поражения. Военный министр был отдан под суд, смещен со своего поста Верховный главнокомандующий. Главковерхом стал сам Николай II. Но ситуация не улучшилась. Несмотря на непрерывный экономический рост (росли добыча угля и нефти, производство снарядов, орудий и других видов вооружений, были накоплены огромные запасы на случай длительного ведения войны) ситуация складывалась так, что в военные годы Россия оказалась как без авторитетного правительства, без авторитетного премьер-министра, так и без авторитетной Ставки. Офицерский корпус пополнялся образованными людьми, т.е. интеллигенцией, которая была подвержена оппозиционным настроениям, а каждодневное участие в войне, на которой не хватало самого необходимого, давало пищу сомнениям.
Растущая централизация управления экономикой, осуществляемая на фоне растущего дефицита сырья, топлива, транспорта, квалифицированной рабочей силы, сопровождающаяся размахом спекуляции и злоупотреблений, приводили к тому, что роль государственного регулирования возрастала вместе с ростом негативных факторов экономики (История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Издательство БЕК, 1998)
В городах появились очереди, стояние в которых было психологическим надломом для сотен тысяч рабочих и работниц.
Преобладание выпуска военной продукции над гражданской и рост цен на продовольствие приводили к неуклонному росту цен на все потребительские товары. При этом заработная плата не поспевала за ростом цен. Недовольство нарастало как в тылу, так и на фронте. И обращалось оно прежде всего против монарха и его правительства.
Если учесть, что с ноября 1916 года по март 1917 года сменилось три премьер-министра, два министра внутренних дел и два министра земледелия, то действительно верно выражение убежденного монархиста В.Шульгина о сложившемся в то время в России положении: «самодержавие без самодержца».
Среди ряда видных политиков, в полулегальных организациях и кружках зрел заговор, и обговаривались планы по отстранению Николая II от власти. Предполагалось захватить поезд царя между Могилевом и Петроградом и заставить монарха отречься.
Октябрьская революция была крупным шагом на пути превращения феодального государства в буржуазное. Октябрь создал принципиально новое, Советское государство. Октябрьская революция была вызвана рядом объективных и субъективных причин.
Октябрьское вооруженное восстание
Партия большевиков, выдвигая злободневные лозунги, добилась усиления влияния в массах. Быстро росли ее ряды: если в феврале 1917 г. она насчитывала 24 тыс., апреле – 80 тыс., августе – 240 тыс., то в октябре около – 400 тыс. человек. В сентябре 1917 г. происходил процесс большевизации Советов; Петроградский Совет возглавил большевик Л.Д. Троцкий (1879-1940), а Московский Совет – большевик В.П. Ногин (1878-1924).
В сложившихся условиях В.И. Ленин (1870-1924) считал, что назревает момент подготовки и проведения вооруженного восстания. Этот вопрос обсуждался на заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 и 16 октября 1917 г. Петроградским Советом был создан Военно-революционный комитет, который превратился в штаб подготовки восстания. Вооруженное восстание началось 24 октября 1917 г. Революционно настроенные солдаты и матросы, рабочие-красногвардейцы 24 и 25 октября захватывают телеграф, мосты, вокзалы, телефонную станцию, здание главного штаба. В Зимнем Дворце было арестовано Временное правительство (кроме Керенского, который до этого выехал за подкреплением). Восстанием из Смольного руководил В.И. Ленин.
Вечером 25 октября (7 ноября) 1917 г. открылся II Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд заслушал и принял написанное В.И. Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявлялось о переходе власти к II Съезду Советов, а на местах – к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вечером 26 октября (8 ноября) 1917 г. были приняты Декрет о мире и Декрет о земле. Съезд сформировал первое советское правительство – Совет народных комиссаров в составе: председатель В.И. Ленин; наркомы: по иностранным делам Л.Д. Троцкий, по делам национальностей И.В. Сталин (1879-1953) и др. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев (1883-1936), а после его отставки Я.М. Свердлов (1885-1919).
3 ноября 1917 г. была установлена Советская власть в Москве и началось «триумфальное шествие» Советской власти по всей стране.
Одной из главных причин быстрого распространения большевистских Советов по стране явилось то, что Октябрьская революция осуществлялась под знаком не столько социалистических, сколько общедемократических задач .
Итак, результатом февральской революции 1917 года стало свержение самодержавия, отречение царя от престола, возникновение в стране двоевластия: диктатуры крупой буржуазии в лице Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов, представлявшего революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства.
Победа февральской революции была победой всех деятельных слоев населения над средневековым самодержавием, рывком, поставившим Россию вровень с передовыми странами в смысле провозглашения демократических и политических свобод.
Февральская революция 1917 года стала первой победоносной революцией в России и превратила Россию, благодаря свержению царизма, в одну из наиболее демократичных стран. Возникшее в марте 1917г. двоевластие стало отражением того факта, что эпоха империализма и мировая война необычайно ускорили ход исторического развития страны, переход к более радикальным преобразованиям. Чрезвычайно велико и международное значение Февральской буржуазно-демократической революции. Под её влиянием во многих воюющих странах усилилось стачечное движение пролетариата.
Главным событием этой революции для самой России стала возникшая необходимость проведения давно назревших реформ на основе компромиссов и коалиций, отказ от насилия в политике.
К концу 1916 г. в России назрел глубокий экономический, политический и социальный кризис, который в феврале 1917 г. вылился в революцию.
18 февраля началась забастовка на Путиловском заводе; 25 февраля забастовка стала всеобщей; 26 февраля началось вооруженное восстание; 27 февраля значительная часть армии перешла на сторону революции.
В это же время революционные рабочие избрали Петроградский Совет, который возглавили меньшевик Н.С. Чхеидзе (1864-1926) и эсер А.Ф. Керенский (1881-1970). В Государственной Думе был создан Временный комитет во главе с М.В. Родзянко (1859-1924). Этот комитет по соглашению с Исполкомом Петроградского Совета сформировал Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым (1861-1925). В него вошли лидер партии кадетов П.Н. Гучков (1862-1936) (военный и морской министр), эсер А.Ф. Керенский (министр юстиции) и др. Большую часть министерских постов заняли представители партии кадетов. Император Николай II (1868-1918) под давлением революционных масс 2(15) марта 1917 г. отрекся от престола.
Характерной особенностью Февральской революции было образование двоевластия. С одной стороны, действовало Временное буржуазное правительство, а с другой, – Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (в июле 1917 г. Советы свою власть уступили Временному правительству). Февральская революция, победив в Петрограде, быстро распространилась по стране.
1917 год навсегда вошел в многовековую летопись человечества датой начала новой эпохи — эпохи перехода от капитализма к социализму, эпохи борьбы за освобождение народов от империализма, за прекращение войн между народами, за свержение господства капитала, за социализм.
(КРАТКО!!!!)Революция –это коренной переворот в развитии жизни общества.
ПРИЧИНЫ этой революции:
1. Нерешенность противоречий между крестьянами и помещиками, рабочими и капиталистами.
2. Политическое бесправие и отсутствие политических свобод.
3. Усиление нищеты после кризиса 1900 – 1903 годов.
4. Поражения в русско-японской войне 1904 – 1905 годов.
ХАРАКТЕР: буржуазно – демократический.
ОСОБЕННОСТИ:
1 этап: январь – сентябрь 1905 – 9 января – провокация и расстрел демонстрации рабочих (ок. 1 тыс. убито, ок. 5 тыс. ранено), выступления рабочих (более 600 тысяч), создание в Иваново – Вознесенске Совета уполномоченных депутатов, восстание матросов на броненосце «Князь Потемкин –Таврический», массовые восстания крестьян.
2 этап: октябрь – декабрь 1905 – высший подъем революции. Всероссийская октябрьская политическая стачка (более 2 млн участников), издание «Манифеста 17 октября» — введение некоторых политических свобод, созыв 1-й Государственной Думы, декабрьское вооруженное восстание в Москве.
3 этап:январь 1906 – июнь 1907 –стачки рабочих, восстания крестьян и моряков Севастополя и Свеаборга. Деятельность 1 и 2 Государственной Думы. Они были распущены по обвинению в разжигании смуты.
ИТОГИ революции:
1. Буржуазия добилась прихода к власти (работа в Государственной Думе).
2. Появились некоторые политические свободы, расширено участие народа в выборах, легализованы партии.
3. Увеличилась заработная плата, рабочий день уменьшился с 11,5 до 10 часов.
4. Крестьяне добились отмены выкупных платежей, которые должны были платить помещикам.
Конечно, результаты от революции были, но сколько крови пролито. Она делалась на деньги врагов – японцев. Через эту революцию они добились нашего поражения в русско-японской войне. Продолжение следует.
29. Альтернативы развития России в 1917.
К концу лета – началу осени 1917 в России имелось несколько альтернатив (возможных путей) развития страны:
— военная диктатура,
— власть Временного правительства,
— диктатура большевиков,
— анархический бунт и распад страны.
Их очень точно охарактеризовал великий русский философ Бердяев, который считал, что либеральная альтернатива (власть временного правительства) в России в 1917 не имела опоры в народных массах.
Вместе с тем Бердяев признает заслугу большевиков в спасении русской государственности.
Последствия возможных путей развития:
Военная диктатура:
— продолжение участия России в Первой мировой войне,
— подавление революционного движения и ликвидация Советов,
— созыв Учредительного собрания,
— частичная демобилизация армии,
— наделение крестьян землей.
Власть Временного правительства:
— продолжение участия России в Первой мировой войне,
— созыв Учредительного собрания,
— сотрудничество с Советами,
— проведение земельной реформы.
Диктатура большевиков:
— выход из войны и заключение сепаратного мира,
— установление диктатуры пролетариата в форме Советов,
— национализация промышленности и земли,
— наделение крестьян землей.
Анархический бунт и распад страны:
— возможная утрата национальной независимости,
— распад страны на отдельные территории,
— развал экономики.
30. 1917 Год в судьбе России: события и их последствия.
Революционные события 1917 были вызваны не зрелостью российского капитализма и проявлениям его противоречий, а , наоборот, недостаточностью развития экономики, отсутствием стабильности и устойчивости социальных и политических отношений. Все это в значительной степени вытекало из нерешенных задач в период революции 1905 – 1907. Причиной модно назвать социально-экономический и политический кризис, вызванный Первой мировой войной (1914 – 1918): дефицит бюджета, долги союзникам, дефицит продовольствия, рост цен, просчет командования и неудачи армии, недоверие к царской семье.
Февральская буржуазно-демократическая революция 1917.
Причины:
— кризис «верхов»: военные поражения, частная сменяемость министров, «Распутинщина»,
— кризис «низов»: усиление стачечного и антивоенного движения, продовольственный кризис, возникший зимой 1917.
Революция как результат общенационального кризиса, вызванного Первой мировой войной, и неспособностью верховной власти справиться с назревшими проблемами.
22 февраля 1917 объявление об увольнении 30 тысяч рабочих на Путиловском заводе в Петрограде, отъезд императора Николая II из Царского Села в Могилев, где находилась Ставка Верховного главнокомандования русской армией. С 23 февраля 1917 столицу империи захлестнула волна демонстраций рабочих под лозунгами «Хлеба! Долой войну! Долой самодержавие!». 25 февраля стачка охватила весь город. Она была организована социалистами и носила революционный характер. С 26 февраля начался переход на сторону рабочих войск Петроградского гарнизона, а 27 февраля перерастание всеобщей стачки в стихийное вооруженное восстание в Петрограде, возникли два центра власти: Временный комитет IV Государственной думы и Временный исполком Петросовета.
В ночь с 28 февраля на 1 марта 1917 Николай II покинул Могилев и направился в Царское Село.
2 марта 1917 последовало отречение от престола императора Николая II. Монархия в России рухнула, как карточный домик, и защитников у неё практически не было.
Очень короткое правление Временного комитета Государственной думы завершилось приходом к власти Временного правительства. 3 марта 1917 появилась декларация о его создании, где ничего не говорилось о месте Думы и Государственного совета в новой структуре государства. О них как бы забыли, была провозглашена идея созыва Учредительного собрания. Официально о роспуске IV Государственной думы и истечении полномочий выборных членов Государственного совета Временное правительство объявило лишь 6 октября 1917.
Программа дальнейших действий Временного правительства:
— полная амнистия по всем политическим и религиозным делам,
— немедленная подготовка выборов и созыв учредительного собрания,
— выборы органов местного самоуправления,
— свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек,
— отмена всех сословий, вероисповедных и национальных ограничений,
— замена полиции народной милицией на выборных началах.
Основные положения внутренней политики временного правительства:
— создание особого совещания по подготовке выборов в Учредительное собрание
— установление строгого надзора за Николаем II и его семьёй
— принятие положения о выборах в органы местного управления
— создание общественных исполнительных комитетов, замещение царских депутатов
— создано министерство труда, которое должно было заниматься примирением рабочих
— закон о создании союзов
— принята декларация о подготовке аграрной реформы
— закон о равноправии народов и религий
— принятие закона о хлебной монополии.
Одновременно с властью Временного правительства продолжала существовать власть Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, что порождало двоевластие в стране.
Итоги:
— ликвидация монархии,
— появление возможности для демократического пути развития страны,
— образование двоевластия.
Июльский кризис 1917 в Петрограде
3 – 4 июля 1917 в Петрограде состоялись массовые демонстрации под большевистскими лозунгами: «Долой войну!», «Долой Временное правительство!», «Вся власть Советам!». Эти выступления привели к беспорядкам и военным столкновениям. Несколько сотен человек были ранены и убиты. Временное правительство и Петроградских совет рабочих и солдатских депутатов возложили ответственность за это на большевиков. Ликвидация двоевластия.
8 июля 1917 было опубликовано постановление Временного правительства об аресте и предании суду руководителей большевиков (Ленина и Зиновьева), объявленных германскими агентами и организаторами восстания против Временного правительства. Ленин и Зиновьев ушли в подполье.
10 июля Ленин в статье «Политическое положение» объявил июльские события концом двоевластия и победой контрреволюции, что завершило, по его мнению, мирный этап развития революции.
24 июля 1917 было сформировано новое коалиционное Временное правительство во главе с эсером Керенским, пытавшееся проводить центристскую политику и решать сильно обострившиеся после Февральской революции проблемы.
VI съезд РСДРП(б) (26 июля – 3 августа 1917, Петроград) – курс на вооруженное восстание.
Попытка примирить разные политические силы страны на государственном совещании 12 – 14 августа 1917 в Москве не удалось. Большевики объявили бойкот, а правые силы и военные сделали ставку на «сильную личность» — генерала Корнилова.
Корниловский мятеж 25 – 31 августа 1917.
Цели:
— установление военной диктатуры
— подавление революционного движения
— ведение войны до победного конца
— вывод страны из кризиса.
Снятие Корниловым как Верховным главнокомандующим войск с фронта (30й конный корпус) и направление их в Петроград.
Объединение Временного правительства и всех революционных сил, в том числе и большевиков, для ликвидации мятежа с помощью: агитационных мер, революционного саботажа железнодорожников, частичных военных действий.
Последствия:
— арест Корнилова и его сподвижников
— углубление социально-экономического кризиса в стране
— усиление позиций большевиков и начало большевизации Советов
— паралич власти.
Октябрьская революция.
На фоне нерешенности основных проблем страны, в условиях постоянной политической нестабильности и кризиса всех сфер жизни общества большевики начали подготовку к вооруженному захвату власти.
В конце сентября – начале октября 1917 в Петроград возвратился из Финляндии лидер большевиков Ленин, скрывавшийся там от Временного правительства. Он непосредственно возглавил подготовку к восстанию. В народных массах росла уверенность, что изменить положение могут только Советы.
Подготовка вооруженного восстания большевиков:
Теоретическая: статьи Ленина «Большевики должны взять власть»; «Марксизм и восстание»; «Письмо членам ЦК РСДРП (б)».
Организационная: создание Военно-революционного комитета (ВРК) при Петроградском совете как штаба по подготовке восстания; контроль за деятельностью ВРК большевиками; решение ЦК партии большевиков (10 и 16 октября 1917) о взятии власти.
Военно-техническая: организация отрядов Красной Гвардии; назначение Комисаров ВРК в воинские части Петрограда.
В итоге переход Петроградского гарнизона на сторону ВРК и Петроградского совета.
24 октября 1917 запоздалые меры Временного правительства по оказанию противодействия большевикам. Захват отрядами Красной Гвардии стратегических пунктов.
25 октября 1917 восставшими был захвачен почти весь город. Только Зимний дворец не был еще взят, там находилось Временное правительство. По указанию ЦК руководство большевистской фракции затянуло открытие II Всероссийского съезда Советов в ожидании известий о захвате Зимнего дворца. Вполне понятно, что подобное известие могло оказать определяющее влияние на позицию делегатов в отношении передачи всей власти в руки Советов.
В ночь с 25 на 26 октября 1917 пришло сообщение о взятии Зимнего дворца. Большевики пришли к власти. Министры Временного правительства были арестованы.
В 22 часа 40 минут исполнявший обязанности председателя Президиума ВЦИКа меньшевик Ф.И.Дан открыл съезд.
Большевикам удалось воплотить свою идею и поставить съезд перед фактом смены власти в стране. Председателем Президиума стал Каменев, известный как сторонник сотрудничества большевиков с другими социалистическими партиями и как противник вооруженного восстания.
Основные решения:
— провозглашение Республики Советов
— образование новых высших органов власти
— принятие декретов: О мире – предложение воюющим сторонам начать переговоры о подписании справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций; О власти – избрание Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК, глава Каменев, с 8 ноября 1917 – Свердлов) и Совета народных Комисаров (СНК, глава Ленин); О земле – отмена без выкупа помещичьей собственности на землю, земля передавалась в распоряжение волостных земельных комитетов у уездных Советов крестьянских депутатов.
Кроме того, съезд принял обращение к фронту и казакам, а также постановление об отмене смертной казни на фронте.
Исторические оценки Октября 1917.
— Сложное многоуровневое историческое явление: сочетание различных типов революции (аграрный, пролетарско-бедняцкий, национально-освободительный, антивоенный, общедемократический).
— огромное влияние на развитие мирового сообщества
— попытка большевиков создать новую социальную систему.
Россия в 1917 году Альтернативы исторического пути
ЭССЕ
на тему:
Россия в 1917 году: Альтернативы исторического пути
Возможно ли вообще ставить вопрос о правомерности тех или иных событий истории? Уверенно ответить на этот вопрос довольно сложно, так как можно легко впасть в различного рода крайности. Одна крайность — объявить действительный факт истории случайностью, «воспроизвести» другую историческую альтернативу глядя через призму своих симпатий и антипатий. Таким образом в исследование может закрасться чрезмерный субъективный элемент. Гораздо более распространена другая крайность — представить реально случившееся неизбежным. В марксистской историографии такого рода позиция была доведена до своего логического конца. Например, историк М. В. Нечкина выразилась так: “Историку… запрещено сослагательное наклонение”. Иными словами мы не имеем права сказать: а если бы тогда-то случилось по-иному, дальнейший ход событий мог быть другим. Данный подход уничтожает историю как науку. Ведь если историк лишь констатирует то, что уже произошло, и задним числом подыскивает объяснение, то он покидает почву научного анализа и превращается в регистратора событий. Закономерность в истории – не есть “железный” закон, а есть большая или меньшая вероятность.
Проблема так же в том, что те явления отечественной истории, которые известны уже как факты и итоги, утверждались в общественной борьбе, где имели шанс на успех и другие исходы или альтернативы.
Альтернативы истории в России в начале ХХ века определялись прежде всего взаимоотношением и борьбой групп и политических партий.
В разрез со многими другими государствами политические партии в России возникли во второй половине XIX века. Как раз тогда, после проведения великих реформ, начинается зарождаться прослойка людей революционного толка. В основном это были обедневшие помещики, интеллигенция, которые получили хорошее образование, были знакомы с западной философией. Обеднев, они стали ближе к народу, но, с помощью своих знаний, смогли управлять, по сути, невежественными людскими массами. Простой народ для многих из них являлся только лишь средством для достижения власти.
К 1907 г. в России было создано около 50 партий различной идеологической и политической ориентации; к 1917 году количество партий практически увеличилось вдвое.
Среди крупнейших партий следует выделить — Социал-демократическую рабочую партию (большевиков и меньшевиков), Общероссийскую политическую партию социал-революционеров, “Трудовую группу”, образовавшуюся в период деятельности первой государственной Думы. Эти партии объединяло стремление к коренным преобразованиям в России. Хотя все перечисленные партии, кроме большевистской, в той или иной степени можно отнести к партиям парламентского типа.
Правящие круги России довольно долгое время не имели политических партий. Царизм не считал необходимым организацию политических сил для собственной поддержки, поэтому российские помещики и дворяне создавали сначала сословные организации для поддержания самодержавия по типу “партий-клубов”. Примером подобных партий-клубов может служить “Русское собрание”. Позже были созданы “Союз русского народа” и “Союз русских людей”. Их основными программными требованиями были все те же, в принципе, идеи графа Уварова: православие, самодержавие и народность.
Революция 1905-1907 гг. ускорила формирование буржуазных партий либеральной ориентации. Крупнейшими среди них являлись “Союз 17 октября” и Конституционно-демократическая партия. Эти партии можно отнести к партиям парламентского типа.
Революция 1917 года прервала деятельность большинства российских политических партий. В результате в России долгое время была однопартийная система, не допускавшая существования никакой оппозиции.
Главная и, возможно, крупнейшая в истории России альтернатива возникает в 1917 г. Февральская революция уничтожает монархию. В течение нескольких месяцев борьба за власть и выбор исторического пути развития России идет фактически между центром, представляемым коалицией эсеров и меньшевиков, с одной стороны, и левыми силами во главе с большевиками — с другой. Спор идет прежде всего вокруг реализации аграрного вопроса (т.е. того, что не было доведено до конца в 1861 г.), и о выходе России из войны. Обстоятельства требуют скорейшего предоставления крестьянам земель. Это прекрасно понимают лидеры народнического толка — эсеры и народные социалисты, подготовившие Декрет о земле. Но Временное правительство эсеров и меньшевиков медлит, оно ждет ноября и созыва Учредительного собрания — национального парламента, который и должен принять все необходимые решения.
Есть вероятность предполагать, что если бы Декрет о земле был объявлен Временным правительством хотя бы октябре, вооруженное выступление большевиков не было бы возможным, крестьянство и армия не поддержали бы его. Почему же народники, несколько поколений которых боролось за осуществление принципа “земля и поля”, не решились на этот акт? Ответ довольно прост: в самый последний момент они испугались того самого “народа”, которому они служили всю жизнь. Они опасались народной стихии, аграрного террора крестьянства против помещиков, самовольных, неконтролируемых захватов земли и анархии в стране. Кроме того, они боялись, что после объявления Декрета о земле будет полностью дезорганизована армия — переодетые в шинели крестьяне побегут из нее. Конечно, эти опасения были обоснованными. Но в политике, — а особенно в периоды социальных катаклизмов, ситуации неопределенности, — действует закон: кто не рискует, тот не выигрывает. Оказавшись нерешительным, Временное правительство потеряло решающий темп и уступило соперникам.
Альтернативы развития России в ходе революционных событий 1917 года
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
1. Политические партии
2. Альтернативы развития
2.1 «Корниловская альтернатива»
2.1.1. Политические взгляды Корнилова
2.1.2. Корниловский мятеж
2.2. Буржуазно-демократический путь
2.3. Анархизм
2.4. II Всероссийский съезд Советов
2.5. Победа большевиков
Заключение
Источники
Введение
Правомерно ли ставить вопрос об альтернативах истории? Убедительно ответить на этот вопрос не просто, поскольку легко впасть в различного рода крайности. Одна такая крайность — объявить действительный исторический факт случайностью, “проиграть” иную историческую альтернативу в зависимости от своих симпатий и антипатий. Тогда в исследование закрадывается чрезмерный субъективный элемент. Но еще более распространена другая крайность — представить реально случившееся неизбежным. В марксистской историографии такого рода позиция была доведена до своего логического конца. Например, историк М. В. Нечкина высказывалась так: «Историку… запрещено сослагательное наклонение». То есть мы не имеем права сказать: если бы тогда-то случилось по-иному, дальнейший ход событий мог быть другим.
Такой подход, по сути, убивает историю как науку. Ведь если историк лишь констатирует то, что было, и задним числом подыскивает этому объяснение, то он покидает почву научного анализа и становится пассивным регистратором событий. Закономерность в истории — это не “железный” закон, а большая или меньшая вероятность.
Дело еще в том, что те явления отечественной истории, которые известны нам уже как факты и результаты, на самом деле утверждались в общественной борьбе, где имели шанс на успех и другие исходы или альтернативы.
Пролетарская революция в России в 1917 году была своего рода феноменальным событием, которое действительно потрясло весь мир. Было ли это проявлением магистральных тенденций мирового развития или отклонением от них? Возможен ли был тогда, в 1917 году, другой, нереволюционный выход из кризиса российского общества? Иначе говоря: была ли альтернатива Октябрьской революции? Эти и многие другие вопросы истории событий 1917 года привлекают сегодня пристальное внимание общественности и специалистов. Причем на эти вопросы даются далеко не однозначные ответы. Все это придает особую значимость рассматриваемой теме.
Целью данного реферата является изучение вариантов развития России после Февральской революции 1917 года, оценка возможностей их исполнения, причин неудачи, рассмотрение позиций политических партий.
1. Политические партии
Альтернативы русской истории в период революции определялись главным образом взаимоотношением и борьбой входящих в него групп и политических партий.
В отличие от многих других государств политические партии в России возникли во второй половине XIX века. Именно тогда, после отмены крепостного права, начинается формироваться прослойка людей революционного толка. В основном это были обедневшие помещики, которые получили хорошее образование, были знакомы с философскими идеями Запада. Обеднев, они стали ближе к народу, но, используя свои знания, могли с легкостью управлять, по сути, невежественными людскими массами. Народ для многих из них был всего лишь средством к достижению власти.
В 1905-1907 гг. в России насчитывалось уже около 50 партий различной идеологической и политической ориентации; к 1917 году количество партий практически удвоилось.
Среди крупнейших партий следует выделить: Социал-демократическую рабочую партию (большевиков и меньшевиков), «Трудовую группу» (трудовики), образовавшуюся в период деятельности первой государственной Думы, общероссийскую политическую партию социал-революционеров (эсеры). Эти партии объединяло стремление к коренным преобразованиям в России. В принципе все перечисленные партии, кроме большевистской, в той или иной степени можно отнести к партиям парламентского типа.
Правящие круги России долгое время не имели политических партий.
Царизм не видел необходимости в организации политических сил даже для собственной поддержки, поэтому российские помещики и дворяне создавали сначала сословные организации для поддержания самодержавия по типу «партий-клубов». Примером подобных партий-клубов могут служить «Русское собрание» и»Монархическая партия». Позже были созданы «Союз русского народа» и «Союз русских людей». Их основными программными требованиями были: православие, самодержавие и народность (т.е. только русская народность представлялась державной).
Революция 1905-1907 гг. ускорила процесс формирования буржуазных партий либеральной ориентации. Крупнейшими среди них являлись «Союз 17 октября» (октябристы) и Конституционно-демократическая партия (кадеты). Эти партии тоже можно отнести к партиям парламентского типа.
Революция 1917 года прервала деятельность большинства российских политических партий. В результате чего на протяжении более чем 70 лет вРоссии была однопартийная система, не допускавшая никакой оппозиции.
Основная и, может быть, крупнейшая по всей истории России альтернатива возникает в 1917 г. Февральская революция сметает монархический режим. В течение нескольких месяцев борьба за власть и выбор исторических путей развития страны идет в основном между центром, представляемым коалицией социалистов-революционеров и меньшевиков, с одной стороны, и левыми силами во главе с большевиками — с другой. Спор идет, прежде всего, вокруг реализации аграрной реформы, а также по поводу выхода России из войны. Ситуация требует скорейшего предоставления крестьянам помещичьих земель. Это прекрасно понимают лидеры народнического толка — эсеры и народные социалисты, подготовившие Декрет о земле. Но Временное правительство эсеров и меньшевиков медлит. Почему? Оно ждет ноября, когда намечено созвать Учредительное собрание — национальный парламент, который законным порядком должен принять необходимые решения.
Можно предположить: если бы Декрет о земле был объявлен Временным правительством, скажем, в сентябре или даже октябре, вооруженное выступление большевиков не было бы возможным, крестьянство и армия не стали бы ему поддержкой. Почему же народники, несколько поколений которых боролось за осуществление принципа «земля и поля», не решились на этот акт?
Ответ прост: в самый последний момент они испугались того самого «народа», которому они служили всю жизнь. Они опасались народной стихии, аграрного террора крестьянства против помещиков, самовольных захватов земли и анархии в стране. Кроме того, они опасались, что после объявления Декрета о земле будет окончательно дезорганизована армия — переодетые в шинели крестьяне побегут из нее. Безусловно, эти опасения были небезосновательными. Но в политике, — а особенно в периоды социальных катаклизмов, ситуации неопределенности, — действует закон: кто не рискует, тот не выигрывает.
Проявив нерешительность, лидеры Временного правительства потеряли решающий темп и уступили дорогу своим соперникам.
Кроме эсеров и большевиков, претендентом на лидерство выступала еще правая диктатура националистического толка (генерал Корнилов и др.). Между этими тремя силами проходила основная борьба, и в ней большевики оказались наиболее решительными. Но главный водораздел проходил именно между фракциями революционного движения. Могли бы представители центристской коалиции, вовремя приняв Декрет о земле, отбить натиск большевистских радикалов и удержаться у власти? С полной уверенностью этого сказать нельзя, но определенный шанс на то был. И в этом случае российская история пошла бы по каким-то иным колеям, по пути модернизации буржуазно- демократического типа.
2. Альтернативы развития
политическая партия история революция
Начиная с Февральской революции 1917 г. ход событий в России содержал различные альтернативы общественного развития:
§ буржуазно-демократическую — если бы А.Ф. Керенскому — ключевой фигуре 1917 г. — удалось создать дееспособные государственные институты, добиться единения общества и приступить к разрешению основных социально — экономических и политических проблем русской жизни;
§ генеральско-диктаторскую -если бы верховный главнокомандующий Л.Г. Корнилов смог установить свою власть в стране;
§ однородносоциалистическую — если бы была выполнена резолюция II Съезда Советов о создании правительства из представителей всех социалистических партий;
§ большевистско-леворадикальную — с приходом к власти большевиков началась реализация этой модели общественного развития России.
2.1 «Корниловская альтернатива»
Потеря контроля над основными экономическими, социальными и политическими процессами; стихийное движение масс; разнонаправленность действий государственных структур и множества общественных организаций подводили к мысли, что восстановление порядка обычным, мирным путем уже невозможно. Вопрос состоял лишь в том, какие силы: революционная демократия в лице Советов или правые, пробуржуазные элементы, возглавят этот процесс.
2.1.1 Политические взгляды Корнилова
Вопреки утверждениям некоторых историков, генерал Корнилов никогда, ни до своего августовского выступления, ни во время него — ни официально, ни в частных беседах и разговорах не ставил определённой «политической программы». Он её не имел, как не имел прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений.
«Корниловская программа»:
§ установление правительственной власти, совершенно независимой от всяких безответственных организаций — впредь до Учредительного собрания;
§ установление на местах органов власти и суда, независимых от самочинных организаций;
§ война в полном единении с союзниками до заключения скорейшего мира, обеспечивающего достояние и жизненные интересы России;
§ создание боеспособной армии и организованного тыла — без политики, без вмешательства комитетов и комиссаров и с твердой дисциплиной;
§ обеспечение жизнедеятельности страны и армии путем упорядочения транспорта и восстановления продуктивности работы фабрик и заводов;
§ упорядочение продовольственного дела привлечением к нему кооперативов и торгового аппарата, регулируемых правительством;
§ разрешение основных государственных, национальных и социальных вопросов откладывается до Учредительного Собрания.
В записке генерала Корнилова, подготовленной для доклада Временному правительству, говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий:
§ введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов, с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных;
§ восстановление дисциплинарной власти военных начальников;
§ введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом.
Генерал не был ни социалистом, ни монархистом: подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям. Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии». Как Главнокомандующий, «генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства».
2.1.2 Корниловский мятеж
Корниловское выступление явилось реакцией на процесс разложения армии антигосударственными силами, одной из его целей было предотвращение с помощью военной силы прихода к власти левых радикалов (большевиков).
В мае — июле 1917 г. началась консолидация правых и крайне правых сил, которые группировались вокруг таких организаций, как Республиканский центр, Союз георгиевских кавалеров, Совет Союза казачьих войск, Союз офицеров армии и флота. Эти и подобные структуры поддерживались предпринимательскими кругами. В поисках «крепкой руки» в их среде все чаще привлекала внимание фигура Л. Г. Корнилова — популярного в армии, известного своей решительностью генерала, происходившего к тому же из простых казаков.
Большой отклик на Государственном совещании 12 августа вызвала речь Корнилова, призвавшего в ближайшее время принять решительные меры. Выступавший вслед за ним от имени казачьих войск России генерал А.М. Каледин уже прямо призвал ради спасения страны ликвидировать все революционно-демократические организации.
Под знаменами генерала Корнилова были собраны для наступления на Петроград значительные военные силы. (К концу августа 1917 года было сформировано 33 ударных батальона для борьбу с «внутренним врагом».)Однако тщательно подготовленный заговор потерпел поражение. Он был сорван силами революционных рабочих и солдат, вставших на защиту демократии и свободы.
В результате призыва большевиков для противодействия корниловцам, последним была предоставлена возможность совершенно легально вооружаться. Также в эти дни в рабочих районах началось усиленное формирование отрядов красной гвардии, о разоружении которой после ликвидации Корниловского выступления не могло идти и речи. Это оружие и было использовано большевиками против Временного правительства менее чем через 2 месяца — в Октябре 1917 года.
Поражение Корнилова в этом противостоянии стала прелюдией большевизма, т.к. она означала победу советов, которые все в большей и большей степени оказывались захваченными большевиками.
2.2 Буржуазно-демократический путь
После ухода из правительства кадетов и отставки Львова 8 июля премьером стал Керенский, который 20 июля сформировал новое, второе коалиционное правительство. В него вошли 7 эсеров и меньшевиков, 4 кадета, 2 члена радикально-демократической партии и 2 беспартийных. Кабинет получил статус «Правительства Спасения Революции» и «неограниченные полномочия». Созданием такого кабинета было преодолено существовавшее после Февраля двоевластие: теперь Советы не противопоставляли себя правительству, напротив, входившие в них партии приняли деятельное участие в его формировании.
Для консолидации «ответственных сил» по инициативе Керенского 12 августа в Москве было созвано Государственное совещание. Выступая на нем, премьер взывал к единству и примирению, осуждал экстремизм «слева» и «справа». Большевики же рассматривали Совещание как собрание контрреволюционных сил и бойкотировали его. Рабочие забастовки протеста прошли в Москве, Петрограде, Киеве, Нижнем Новгороде и других городах, что свидетельствовало о сохранении глубокого политического раскола в обществе.
Керенский, став верховным главнокомандующим, полностью изменил структуру временного правительства, создав «Деловой кабинет» — Директорию. Таким образом, Керенский совмещал полномочия председателя правительства и верховного главнокомандующего.
Сконцентрировав в своих руках диктаторские полномочия, Керенский совершил очередной государственный переворот — распустил Государственную Думу, которая, собственно, и привела его к власти, и объявил о провозглашении России демократической республикой, не дожидаясь созыва Учредительного собрания.
Вместе с тем к октябрю 1917 года практически не остаётся достаточной военной силы, на которую Керенский смог бы опереться. Его действия во время корниловского выступления отталкивает от него армейское офицерство и казаков. Кроме того, во время борьбы с Корниловым Керенский вынужден обращаться к большевикам, как к наиболее активным левым, тем самым только приближая события ноября 1917 года. Нерешительные попытки Керенского избавиться от наиболее ненадёжных частей Петроградского гарнизона приводят только к тому, что они дрейфуют «влево», и переходят на сторону большевиков. Также на сторону большевиков постепенно переходят и части, присланные в Петроград с фронта в июле. Нарастающему хаосу содействовал также роспуск после Февральской революции непопулярной полиции. Заменившая её «народная милиция» оказалась неспособна выполнять её функции.
Исторически бесспорно, что если бы большевики промедлили со взятием власти и не упредили контрреволюцию, то слабое правительство Керенского сменила бы военная клика. Наступили бы десятилетия жесточайшего белогвардейского террора (вероятно, не уступающего сталинскому), социального, экономического и культурного регресса.
2.3 Анархизм
Одновременно осенью 1917 г. грозные очертания приобрела и новая альтернатива: возможность анархистского бунта — «бессмысленного и беспощадного», говоря словами А. С. Пушкина. О нарастании анархистского движения в стране с тревогой сообщали все левые газеты и со злорадством — правые. Стихийный бунт был чреват гибелью культуры и, в конечном счете, также обернулся бы иностранным вмешательством и торжеством контрреволюционной диктатуры. Одной из причин, почему Ленин торопил большевиков со взятием власти, были опасения, что стихийный взрыв анархии опередит все расчеты и планы.
2.4 II Всероссийский съезд Советов
II Всероссийский съезд Советов открылся в Смольном в 10 часов 45 минут вечера 25 октября 1917 года, когда победоносное восстание в Петрограде было уже в полном разгаре, и власть в столице фактически находилась в руках Петроградского Совета.
Большевики получили на съезде подавляющее большинство. Меньшевики, бундовцы и правые эсерыпокинули съезд, заявив об отказе участвовать в его работе. Октябрьскую революцию они в оглашенном на съезде Советов заявлении называли «военным заговором». Съезд заклеймил меньшевиков и эсеров, отметив, что не только не жалеет об их уходе, а приветствует его, так как благодаря уходу предателей съезд стал действительно революционным съездом рабочих и солдатских депутатов.
От имени съезда было объявлено о переходе всей власти в руки Советов.
Ночью 26 октября 1917 года II съезд Советов принял декрет о мире. Съезд предлагал воюющим странам заключить немедленно перемирие, по меньшей мере, на три месяца для ведения переговоров о мире. Обращаясь к правительствам и народам всех воюющих стран, съезд в то же самое время обращался к «сознательным рабочим трех самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии». Он призывал этих рабочих помочь «успешно довести до конца дело мира и вместе с тем дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства и всякой эксплуатации».
В ту же ночь II съезд Советов принял декрет о земле, по которому «помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа». За основу этого земельного закона был принят общекрестьянский наказ, составленный на основании 242 местных крестьянских наказов. По этому наказу право частной собственности на землю отменялось навсегда и заменялось всенародной, государственной собственностью на землю. Помещичьи, удельные и монастырские земли передавались в безвозмездное пользование всех трудящихся.
Всего крестьянство по этому декрету получило от Октябрьской социалистической революции более 150 миллионов десятин новых земель, которые раньше находились в руках помещиков, буржуазии, царской семьи, монастырей, церквей.
Крестьяне освобождались от ежегодных арендных платежей помещикам в сумме около 500 миллионов рублей золотом.
Все недра земли (нефть, уголь, руда и т.д.), леса, воды переходили в собственность народа.
Наконец, на II Всероссийском съезде Советов было сформировано первое Советское правительство — Совет народных комиссаров. Совет народных комиссаров был составлен целиком из большевиков. Председателем первого Совнаркома был избран Ленин.
Так закончился исторический II съезд Советов.
Делегаты съезда разъехались на места, чтобы разнести весть о победе Советов в Петрограде и обеспечить распространение Советской власти по всей стране.
3.5 Победа большевиков
Переход власти к большевикам на местах проходил как мирным, так и вооруженным путем. Он охватывал период с октября 1917 по март 1918 гг.
В Москве Советская власть была установлена после кровопролитных боев между сторонниками Временного правительства и большевиками. Сопротивление большевикам организовала и Московская городская дума. Только 3 ноября Москва перешла под контроль новой власти.
В октябре-ноябре 1917 г. Советская власть победила в Эстонии, в неоккупированной части Латвии, в Белоруссии, Баку. На остальной территории Закавказья к власти пришли другие силы: в Грузии — меньшевики, в Армении и Азербайджане — националистические партии дашнаков и мусаватистов. В январе 1918 г. на большей части Украины сторонникам большевиков удалось свергнуть власть буржуазно — демократической Рады и установить Советскую власть. В марте Советы были установлены в Крыму, Средней Азии (кроме Хивы и Бухары).
Большевики быстро установили контроль над армией. В ноябре 1917 г. был смещен и убит Верховный главнокомандующий генерал Н.Н. Духонин. На его место был назначен большевик прапорщик Н.В. Крыленко. К декабрю 1917 г. большевикам подчинились все военные фронты.
Ожесточенное сопротивление большевикам оказало казачество Дона, Кубани, Южного Урала. Здесь формировались основные антибольшевистские силы. Противниками новой власти были воинские части из добровольцев. Наиболее крупная из них — Добровольческая армия под руководством генерала Л.Г. Корнилова, М.В. Алексеева. А.И. Деникина. Добровольческая армия формировалась на Кубани и Северном Кавказе и к началу марта 1918 г. насчитывала не более 4 тыс. чел., в основном, офицеров, юнкеров, студентов. Но большевикам удалось к январю 1918 г. разгромить выступление атамана уральских казаков А.И. Дутова, к концу февраля — донского атамана А.М. Каледина.
На вопрос, почему большевики победили, нельзя дать однозначного ответа. Но можно определить следующие главные причины этой победы:
§ особенности политического, социального, экономического развития страны в течение XIX — ХХ вв.;
§ слабость кадетов и умеренных социалистов в революционный период;
§ жизнеспособность и влияние левых сил; важным источником растущего авторитета большевиков была чрезвычайная притягательность политической платформы партии, воплощенная в лозунгах «Мир, земля, хлеб», «Вся власть Советам!»;
§ все основные политические группировки утратили доверие масс, так как были связаны с правительством и призывали к терпению и жертвам во имя победы в войне;
§ партия большевиков за 8 месяцев подготовилась к взятию власти за счет той большой работы, которая проводилась, чтобы заручиться поддержкой солдат в тылу и на фронте;
§ успехи большевиков проистекали в значительной степени из самого характера партии в 1917 г. (демократическая структура и методы руководства, открытый, массовый характер партии: к октябрю 1917 г. она насчитывала 350 тыс., а в феврале 1917 г. — только 24 тыс.);
§ значительная работа большевиков по привлечению Советов на свою сторону;
§ гибкая, продуманная тактика в период вооруженного восстания.
Кроме этих причин, которые привели большевиков к победе, ряд исследователей отмечают и огромный авторитет В.И.Ленина.
Заключение
Долгое время Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 года преподносилась как исторически неизбежное, обусловленное всем общим ходом развития России, событие. Вопрос об альтернативах развития практически не ставился в советской историографии.Первая альтернатива — военная диктатура Корнилова была погублена Временным правительством, не желавшим допустить реставрацию монархии или правление одного лидера. Вторая альтернатива, представленная медленным демократическим развитием в рамках политики Временного правительства, была невозможна по причине невыполнения им важнейших требований и задач (выход из войны, выход их экономического и политического кризиса, решение земельного и продовольственного вопросов). Победе большевиков способствовали такие факторы, как умело налаженная агитация, проводимая ими политика по дискредитации Временного правительства, радикализация масс, возрастание авторитета большевиков, позволили им использовать наиболее благоприятную ситуацию для захвата власти. Основная масса населения поддержала новую власть, так как первыми шагами стало объявление о немедленной передаче земли в пользование крестьянам, о прекращении войны и созыве Учредительного собрания.
Февральская революция, ее значение и последующие события были отодвинуты на второй план. Во второй половине 80-х годов, с началом реформирования Советского государства и гласностью в исторической науке и публицистике была поднята проблема возможности альтернативного развития России в 1917 году. Интерес к этой теме не ослабевает и по сей день.
Источники
1. Октябрь 1917: Величайшее событие века или социальная катастрофа? Под ред. П.В. Волобуева — М.: Политиздат, 1991
2. Короткевич B.И. Состав и судьба членов последнего Временного Правительства // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3-9
3. Генерал А. И. Деникин Очерки Русской Смуты. Борьба Генерала Корнилова. Август 1917 г. — апрель 1918 г. -М.: Наука, 1991
5. История политических партий России. М., 1994
Существовала ли альтернатива большевизму?
Можно назвать еще как минимум две. Первая альтернатива — республика. Ее олицетворяло Временное правительство. Но практически полное отсутствие в стране демократических традиций, минимальный опыт парламентаризма и преобладание в стране аграрного населения (которое вело традиционный образ жизни) делало реализацию этого варианта практически нереальным. Конкретные ошибки — например, нота лидера кадетов (главной либеральной партии), который подтверждал, что Россия продолжит участвовать в войне, были скорее частностями, которые вряд ли что-то глобально изменили.
Более логичным было установление сильной власти. Поэтому вторая альтернатива — это установление правой диктатуры (при гипотетической вероятности более позднего восстановления монархии — в 1917 году эта идея была слишком непопулярна). Попытки ее реализации — мятеж генерала Корнилова в августе 1917-го, более поздние действия адмирала Колчака и других высокопоставленных военных. Пожалуй, провалу этого варианта помешали боевые действия. Ненависть солдат и рабочих к войне распространялась и на военачальников (не говоря уже об их взглядах).
Поэтому, глядя со 100-летней дистанции, можно сказать, что приход к власти большевиков был во многом предопределен.
Почему победили большевики?
Причин много, обратим внимание лишь на самые важные. Большевики показали себя как высококачественные популисты. Они озвучили именно те, простые и понятные лозунги, которые хотело услышать население: «земля — крестьянам», «фабрики — рабочим», «мир — народам». И предложили реализовывать их немедленно, не дожидаясь созыва парламента или проведения долгих общественных дискуссий. Как известно, в итоге большевики сделали все наоборот: начали экспорт революции, национализировали фабрики и создали колхозы. Но дело было уже сделано.
Не будем забывать и о личных качествах большевиков. В 1917 году члены партии продемонстрировали железную дисциплину, готовность беспрекословно подчиняться своим лидерам, а также отсутствие каких-либо моральных преград. То есть то, чего не хватало большинству их оппонентов.
В ответ на гнусные инсинуации, вываленные в виде «хруста французских булок» небезызвестным Василием Ереминым и иже с ним здесь, на страницах уважаемого публичного сайта, хотелось напомнить несколькими статьями о конкретном выборе и альтернативе большевикам. Ровно 101 год назад все еще было возможно. Еще можно было решить все внутренние проблемы мирно, еще все живы, еще драгун Буденный, полковник гренадерского полка Шапошников и Главковерх Брусилов носят форму одного образца, а Махно и Каплан наслаждаются свободой и ни о чем таком и не подозревают даже. Состав со знаменитым и избитым в «святые 90-е» «пломбированным вагоном» только-только прибыл в Петербург, привезя, между прочим, далеко не только большевиков, но ВСЕХ русских революционеров от бундовцев до прибалтийских националистов: всего человек 300 – еще все альтернативы возможны!
Эсеры, кстати, являлись самой многочисленной группой прибывших, но немецкий Генштаб, по уверению Еремина и Ко, с какого-то перепугу сделал ставку именно на большевистскую фракцию (еще не партию!!) РСДРП – гений предвидения просто! Да, деньги им раздали. На карманные расходы! Некий Ганецкий Якуб встречал ВСЕХ в Стокгольме и вручал некоторую сумму лично в руки, чтобы хоть поприличнее приоделись: уж очень бедно были одеты все эти профессиональные революционеры даже по меркам войны. Так что измышлизмы, что у Ленина в швейцарском банке к апрелю 1917 г. уже лежала некая сумма, пусть останутся предметом зависти хрустобулочников.
Несколько слов о самих Апрельских тезисах 4 апреля 1917 г. Как известно, на них Ленин публично огласил курс на Социалистическую революцию и озвучил конкретные шаги для ее приближения. Но почему именно он и именно в апреле, ереминцы стыдливо умалчивают, беспрерывно вопия осанну царю и буржуям. Так вот, гений Ленина в том и состоит, что он не только разглядел ДВЕ России, что было не тяжело сделать. Достаточно посмотреть фотографии русских крестьян и представителей голубых кровей, а потом фотографии аналогичных типажей этих классов в Англии, Германии, Франции, не говоря уже об Америке. И даже не в том, что этим двум Россиям ни за что не ужиться в таком виде в новом XX веке, что никак не мог понять никчемный Николай Романов (впрочем, как и все Романовы, начиная с Екатерины II пусть и Великой!).
Гений его в том, что он увидел в неграмотном забитом бедняке спрятанные втуне способности (помните о России как самом слабом капиталистическом звене?), поверил в его государственные и творческие способности, убедил его, что он сможет без господ выстроить свою жизнь и жизнь своих детей, понял, что момент настал, а шанс для еще такого шага Клио может больше и не предоставить («Вчера было рано, завтра – поздно»…), да и основал государство таких вот бедняков, потомками которых большинство граждан постсоветского пространства является. Да, через ужасы Гражданской войны, ну, тут уж как у классика с его «русским бунтом – бессмысленным и беспощадным»! А что, во времена Великой французской и Славной английской революций народ своих королей пожурил и на поруки взял, что ли?! И не вина Ильича, что последыши его фракции превратили боевую ВКП(Б) в «пыльных щлемах» сначала в КПСС с «бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овации», а потом и в КПРФ с апофеозом в виде клубничного буржуйчика. Результат, как говорится, со всеми вытекающими! Глядя на всех этих коверных у руля социалистической державы после 1953 года, вообще удивительно становится, как они почти 40 лет протянули-то?! Эпичный путь, чего уж там: начали Апрельскими тезисами – заканчивают 20 шагами, эх!
Так вот, Февральская, а потом и Октябрьская революции перевернули жизнь миллионов людей, многих погубили, кого-то вознесли на самый верх, зачастую неожиданно для них самих. Глобальные потрясения, сокрушившие империю Романовых и непримиримо расколовшие общество, предоставили воистину «золотые» шансы тем, кто готов был рискнуть. И некоторые исторические персонажи, ставшие таковыми по своей готовности к риску, попытались свой шанс использовать по полной. Было как минимум пять человек, которые могли стать альтернативой большевистского варианта истории новой неимперской России, но не смогли в силу своего характера и различных обстоятельств. Правда, каков именно этот вариант, какая именно она, небольшевистская, неимперская Россия, как они смогли бы вновь ужить рядом бедноту, «белую кость» и буржуев, ереминцы так и не ответили.
Все глобальные исторические процессы подчиняются своим законам. Но итог определяют конкретные люди, наполеоны и ульяновы, их поступки, дела, способности, успехи и ошибки. В годы нашей революции и Гражданской войны выделилось множество ярких личностей. Одни из них смогли воплотить в конкретные дела свои таланты, другие по разным причинам оступились и вошли в историю как неудачники. Но вот если бы события сложились иначе? Кто мог бы составить реальную альтернативу большевикам, возглавить уже расколотую страну и что бы из этого вышло?
Итак, их пятеро. Александр Федорович Керенский. Лавр Георгиевич Корнилов. Александр Васильевич Колчак. Петр Николаевич Врангель. Лев Давидович Бронштейн.
Они известны всем еще со школьной скамьи. Их биографии изучены под микроскопом профессиональными историками. Не знаю, историки ли Еремин и его гопа. Я закончил технический университет, а потому не историк. Но я потомок тех самых бедняков-крестьян, которых уже упоминал выше, веками бившихся с беспросветной нуждой на наделишках Средне-Русской возвышенности. Четыре моих прадеда, услышав Ленина и поверив ему, в надежде рубились с беляками, а потому имею право защитить их память в нижеследующих статьях.
Октябрь 1917-го: была ли «демократическая» альтернатива?
События октября 1917 года часто пытаются представить неким леворадикальным, авторитарным переворотом, осуществлённым против «молодой российской демократии». При этом могут и поругивать саму молодую демократию: дескать, была она слишком слабой и разболтанной. Такую и свергнуть оказалось легко. Да туда ей, собственно, и дорога, хотя большевики всё равно плохие.
Александр Фёдорович Керенский
Здесь очень много штампов, которые возникают от незнания некоторых вещей. Нет, не обязательно из того незнания, что отличает «двоечников» всех возрастов. Человек может быть вполне образованным и начитанным, искренне интересующимся историей своей страны, а вот схватывать картину в целом у него получается плохо. А без этого всегда будет происходить подпитка разного рода мифов и штампов. Попытаемся хотя бы «потеснить» некоторые из них.
1. АВТОРИТАРНЫЕ «ВРЕМЕННЫЕ»
Прежде всего надо отметить, что Временное правительство вовсе не было такой рыхлой и нерешительной коалицией, какой её иногда представляют. Хотя коалиционные кризисы имели место быть, но осенью 1917 года на властном Олимпе находилась либеральная хунта, пытающаяся всячески ограничить демократические институты. Речь идёт о так называемой Директории («Деловом кабинете»), который создал правый эсер Александр Керенский. Входило в неё пять человек: он сам, Алексей Никитин (меньшевик), Михаил Терещенко (беспартийный, крупный предприниматель), Александр Верховский (беспартийный), Дмитрий Вердеревский (беспартийный).
Керенский сделался одновременно и министром-председателем (премьером), и Верховным главнокомандующим, получив, по сути, диктаторские полномочия. Иосиф Сталин тогда иронически писал о «новой» власти: «Избранная Керенским, утвержденная Керенским, ответственная перед Керенским и независимая от рабочих, крестьян и солдат» («Кризис и Директория»). После образования Директории и сосредоточения полномочий Керенский взял, да и распустил Государственную думу, которую, между прочим, выбирали в отличие от его правительства. У нас очень любят поплакаться по поводу роспуска Учредительного собрания и о порушенной «легитимности». А вот про первый русский парламент и его легитимность почему-то не вспоминают.
Владимир Ильич Ульянов (Ленин)
Одновременно Керенский провозгласил в России республику, опять-таки без всяких там выборных органов, и потом уже упразднил Директорию, создав новое коалиционное правительство (туда входило 4 кадета и 2 прогрессиста). Правда, нечто подобное парламенту при нём всё-таки возникло. 14–22 сентября (27 сентября – 5 октября) в Петрограде прошло Всероссийское демократическое совещание. В нём приняли участие представители от Советов, профсоюзов, городских самоуправлений, земств, кооперативных организаций и других.
Большинство из 1000 делегатов являлось сторонниками Партии социалистов-революционеров (эсеров), но сильные фракции имели большевики и меньшевики. На совещании было принято решение создать так называемый Предпарламент (Всероссийский демократический совет, Временный совет Российской республики). Причём вначале предполагалось, что правительство будет подотчётно этому выборному органу. Однако затем из проекта резолюции положение о подотчётности выкинули, а сам Предпарламент преобразовали в совещательный орган при правительстве. Такой вот «демократический» кульбит. Более того, потом состав этого Предпарламента, который правильно было бы назвать «недопарламентом», изменили — сверху. «Временные» включили туда кадетов и представителей торгово-промышленных организаций. Большевики вначале участвовали в работе ВСР, но после всё-таки вышли оттуда, взяв курс на передачу власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Надо сказать, что Временное правительство попыталось подмять под себя и местные власти. Вначале сделали ставку на председателей губернских земских управ. Они должны были занять места губернаторов. Однако потом власть «подарили» губернским комиссарам, назначаемым сверху. Те, правда, должны были назначаться по согласованию с органами самоуправления, но этот фиговый листок никого не обманул.
Уж на что куцым был Предпарламент, но даже и он в конце концов взбунтовался против Керенского и его хунты. Вечером 24 октября состоялась сессия, на которой выступил один из лидеров меньшевиков Фёдор Дан. Он выразил полное несогласие с большевиками, хотя в то же самое время особо подчеркнул: конфликт между властью и левыми радикалами должен быть урегулирован исключительно мирными средствами. Иначе победят радикалы правые, чего нельзя допустить ни в коем случае. И, безусловно, необходимо вплотную заняться социальными преобразованиями, выполняя чаяния масс, идущих за большевиками. Левые силы (эсеры, меньшевики) предложили Предпарламенту резолюцию, содержащую довольно-таки жёсткую критику в адрес правительства.
В ней требовалось немедленно провозгласить программу «земли и мира», а также создать Комитет общественного спасения. По замыслу творцов резолюции, он должен был состоять из представителей Советов и городских самоуправлений, действующих в тесном контакте с правительством. Резолюция была принята, но Керенский и его министры послали Предпарламент куда подальше, ещё раз проявив свой недюжинный демократизм.
2. ВЗЛЁТ И ПАДЕНИЕ ЭСЕРОВ
С «демократизмом» Временного правительства мы разобрались. Теперь стоит коснуться вопроса о «леводемократической альтернативе» большевизму — об эсерах и меньшевиках. Их часто позиционируют как партии «демократического социализма», которые могли бы провести Россию между Сциллой большевизма и Харибдой либерализма. И действительно, потенциал у этих партий имелся. Особенно впечатляющим выглядит взлёт эсеров, произошедший после Февральской революции. Летом 1917 года численность их партии достигла 1 млн членов — это был пик популярности социалистов-революционеров, самой влиятельной неонароднической силы в стране.
Однако период подъёма весьма быстро сменился периодом упадка. Эсеры получили поддержку большинства, но так и не смогли ею воспользоваться. Для этого нужно было выполнить как минимум два условия. Во-первых, придерживаться идейно-политических основ, а во-вторых, поддерживать организационно-политическое единство. И вот с этим у эсеров было очень плохо. Они попали в идейную зависимость от меньшевиков и фактически отказались от своей народнической основы. Как известно, народники были против того, чтобы проходить фазу капиталистического развития, считая, что у России существуют самобытные институты (община и артель), необходимые для социалистической реорганизации.
Это положение подверглось абсолютной ревизии, и в 1917 году эсеры стояли на позициях ортодоксального российского марксизма (меньшевизма), согласно которому капиталистический путь нужно пройти до конца. Показательно, что сами меньшевики были, мягко говоря, не очень-то популярны. И это показали итоги выборов в Учредительное собрание, на которых они получили всего 2,1% (тогда как большевики 24,5%). То есть сама идея социал-реформистского пути развития успехом не пользовалась. Эсеров же поддерживали как революционно-социалистическую партию, каковой она к тому времени не являлась. Вот почему они так быстро растратили весь свой огромный политический капитал и не смогли стать альтернативой большевизму.
Весной 1917 года Петроград захлестнули митинговые страсти
«Исторический» парадокс: большевики-марксисты были намного ближе к народничеству, чем сами эсеры. Они не собирались держаться за институты буржуазной демократии и идти путём длительного реформирования капитализма. Кстати, Владимир Ленин не был на первых порах сторонником форсированного строительства социализма (о чём ещё будет разговор). Он выступал за то, чтобы совершить (точнее, завершить) буржуазно-демократические преобразования в условиях власти Советов, избираемых (с возможностью отзыва) от предприятий, воинских частей и т.д. Тем самым предполагалось начать путь к социализму.
Но вернёмся к эсерам. Помимо идеологического ревизионизма для них был характерен потрясающий организационный раздрай. В партии существовало несколько ожесточённо спорящих друг с другом течений.
Выделяют правых эсеров (Николай Авксентьев, Екатерина Брешко-Брешковская), центристов (Семён Маслов, Виктор Чернов) и левых (Мария Спиридонова, Борис Камков). (К слову, эсеровский центр фактически тоже был расколот — на лево- и правоцентристов.) Причём поначалу в авангарде раскольничества стояли именно правые. Так, 16 сентября они опубликовали воззвание, в котором обвинили ЦК ПСР в пораженчестве. Правые призвали своих сторонников создавать объединения на местах и быть готовыми к проведению отдельного съезда. Более того, они захотели создать в ряде губерний свои собственные избирательные списки.
Получается, что значительная часть эсеров была готова к практически всемерной поддержке либеральной хунты Керенского, раскалывая в то же самое время свою же собственную партию.
Обособлялась и левая часть партии, к чему её активнейшим образом подталкивали. Сама фракция возникла ещё на III съезде в конце мая — начале июня 1917 года. Тогда она раскритиковала партийное руководство за «перемещение центра опоры партии на слои населения, по классовому характеру своему или уровню сознательности не могущие быть действительной поддержкой политики истинного революционного социализма». Левые потребовали передать землю крестьянам и власть Советам. И тогда ЦК вполне по-«демократически» запретил им выступать с критикой решений съезда. А 29–30 октября левых просто исключили из партии, целиком распустив петроградскую, воронежскую и гельсингфоргскую организации. И только после этого левые приступили к формированию собственных партийных структур и стали готовить отдельный съезд.
Кстати, вот весьма любопытный момент. В распущенной петроградской организации ПСР левых поддерживали 40 из 45 тыс. членов. Вдумаемся: левые составляют меньшинство в партии, однако за ними идут практически все столичные социалисты-революционеры! Это ли не показатель мощнейших разрушительных процессов и перекосов, имеющих место быть в этой гигантской, но крайне рыхлой партии?