Екатеринбургские останки: Отсутствие главного доказательства
Сначала выдержки из документов. В протоколе, составленном 29.04.1891 года врачебной комиссией, указано: «29 апреля 1891 года около 2½ часа пополудни… полицейский японской службы, находившийся на посту в числе других полицейских, расставленных по улице, бросился на ехавшего во джинрикше Его Императорское Высочество и обнаженною саблею нанес две раны на волосистой части головы, с правой стороны. Удар сделан через фетровую шляпу, находившуюся на Наследнике Цесаревиче. Поранение представляется следующим:
1) Первая, или затылочно-теменная, рана — линейной формы, длиною 9-ть сантиметров, с разошедшимися краями, проникает чрез всю толщу кожи до кости и находится в области правой теменной кости на 6-ть сантиметров от верхнего края ушной раковины, имея направление несколько сверху вниз, причем пересечены ветви как затылочной, так и височной артерий. У заднего угла раны теменная кость, на протяжении около сантиметра, обнажена от надкостницы, по месту соответствующему удару острия сабли.
2) Вторая, или лобно-теменная, рана — находится выше первой на 6 сантиметров и идет почти параллельно ей, имеет 10-ть сантиметров длины, проникает чрез всю кожу до кости; находится в области теменной и частью лобной кости, начинаясь приблизительно над последней третью длины, или протяжение, первой раны и оканчиваясь на границе волосистой части головы, на 6-ть сантиметров выше средины правой бровной дуги.
Направление ее, как и первой, несколько сверху — вниз, но немного дугообразно, выгнутостью вниз — хотя выгнутость эта едва заметна.
На один сантиметр от заднего угла раны замечается небольшой в ½ сантиметра длиною языкообразный лоскут кожи, во всю ее толщу. В переднем же углу пересечены ветви височной артерии.
3) На границе верхней трети со среднею наружного края ушной раковины (правой) усматривается поверхностная поперечная рана, длиною около 4-х миллиметров, почти совершенно не кровоточившая.
4) Подобная же поверхностная, поперечная ранка (около 1-го сантиметра длиною) замечается на тыле кисти правой руки, между указательным и большим пальцами.
Тотчас же на месте этого события мною была наложена соответственная временная повязка на раны для остановки обильного артериального кровотечения… По прибытии августейшего пациента в Киото я, совместно с находившимся тут старшим врачом фрегата «Владимир Мономах», коллежским советником Смирновым и старшим врачом фрегата «Память Азова», старшим советником Поповым, приступил к окончательному туалету и перевязке раны. По тщательной очистке первой раны, с соблюдением правил антисептики, наложены шелковые лигатуры на две кровоточившие артерии, и края ее соединены пятью швами. Во второй ране также перевязаны две артерии и наложено пять швов. Затем на раны положены градусные компрессы из сулемованной марли и соответственная повязка, а поверх ее — лед. Во время отчистки второй (лобно-теменной) раны извлечен мною свободно лежавший между сгустками крови осколок кости — клиновидной формы, около 2½ сантиметров длиною, два миллиметра шириной в одном его конце и один миллиметр — в другом. Толщина осколка в лист обыкновенной писчей бумаги. Самочувствие Его Императорского Высочества все время остается прекрасным, силы вполне хороши, состояние духа бодрое, хотя замечается некоторая степень возбуждения… Киото. Апреля 29 дня 1891 года. Статский советник Рембах. Статский советник Вл. Попов. Коллежский советник М. Смирнов».
В тот же день князь В. Барятинский, сопровождавший Наследника в путешествии, написал Императору Александру III:
«На одной из главных улиц полицейский нижний чин в форме внезапно подбежал сзади к экипажу Николая Александровича и нанес ему удар саблею по голове. … Николай Александрович стоял посреди улицы, без шляпы, держась правою рукою за голову, из которой сильно лилась кровь: на правой стороне довольно высоко над ухом была, как всем показалось, глубокая рана…».
Из письма Цесаревича отцу от 7 мая 1891 г.:
«На голове у меня оказались две раны, но до сих пор спорный вопрос о том, получил ли я два удара или один, причем сабля соскользнула, не разрешен. На шляпе один разрез, но я потерял ее после первого удара и, по-моему, единственного, и затем тотчас же выскочил из дженрикши, потому что увидел, что этот замахнулся во второй раз».
В дневнике Николая Александровича за 1891 год имеется такая запись:
«29 апреля. … Выехали в дженрикшах и повернули налево в узкую улицу с толпами по обеим сторонам. В это время я получил сильный удар по правой стороне головы, над ухом. Повернулся и увидел мерзкую рожу полицейского, который второй раз на меня замахнулся саблей в обеих руках». Все это давно и хорошо известно.
Следам от рубленых ран на черепе №4 из-под мостика в Поросенковом Логу останков придавалось очень серьезное значение. Их обнаружение стало бы одним из веских свидетельств в пользу принадлежности черепа Императору. Было очевидно, что поиск окажется непростым делом, так как на черепе очень много дефектов. Вот как описал состояние костей профессор В. Попов в работе «Идентификация царских останков», вышедшей в Петербурге в 1994 году: «…поверхность костей шероховатая, поверхностные слои костей хрупкие с множеством дефектов костной ткани…».
И там же:
«В основном было обнаружено две группы повреждений. Одни возникли от тупого воздействия, другие — от выстрелов из огнестрельного оружия. Интерпретация повреждений первой группы была затруднена тем, что на останках имелись костные дефекты, доказать прижизненное происхождение которых не представлялось возможным. Более того, часть из них могла быть маскирована или искажена посмертными воздействиями…».
Рис.1. Череп № 4, фото из архива автора
Ячеистость поверхности по причине практически полного отсутствия наружной костной пластинки.
Как и следовало ожидать, поиск следов сабли оказался безрезультатным. Эксперты объяснили его так:
«… при условии получения повреждений, описанных в медицинском акте 1891 г., такие повреждения носили поверхностный характер и не могли сохраниться на черепе из-за того, что верхний слой черепа № 4 подвергся разрушению в результате неблагоприятных условий (воздействие серной кислоты, влаги и др.)».
При чтении этого вывода бросается в глаза уверенность экспертов в том, что следы сабли на ЭТОМ черепе БЫЛИ. Нельзя не почувствовать виноватую интонацию экспертов, которые устыдились своей неспособности найти нужные следствию следы и пытаются хотя бы как-то оправдаться.
В 2011 году, выступая на радио «Эхо Москвы», следователь В. Соловьев присоединился к объяснению отсутствия на черепе следов сабли:
«…сегодня судебные медики сказали, что она (сабля) не могла оставить никаких следов, поскольку наружная часть черепа уничтожена воздействием серной кислоты».
Тем не менее выполненные исследования получили высокую оценку. В 1998 году профессор В. Попов написал о них:
«… в Екатеринбурге проведено исследование черепа № 4 на компьютерном томографе. Исследовались «срезы» этого черепа через каждые полмиллиметра. Результат — отрицательный».
А вот выдержка из его интервью 2005 года:
«… на голове должен был остаться хоть какой-нибудь след. Пытаясь найти его на черепе, якобы принадлежащем Государю, провели колоссальную работу, провели компьютерную томографию, «изрезали» весь череп рентгеновскими лучами через каждые полмиллиметра и ничего не нашли…».
Еще одна цитата (2015 год):
«Один из ударов повредил кость, был удален кусочек кости длиной 2,5 см во время обработки и перевязки раны. Но на черепе № 4 следов от удара не найдено, несмотря на то, что с помощью компьютерного томографа екатеринбургские специалисты миллиметр за миллиметром исследовали каждый участок поверхности черепов».
Во всех этих интервью профессор высоко оценивает выполненную коллегами работу, отмечает тщательность исследования, при котором «миллиметр за миллиметром исследовали КАЖДЫЙ (выделено мной — Ю. Г.) участок поверхности черепов». Он называет проделанную экспертами работу КОЛОССАЛЬНОЙ. При этом говорит про ДВА удара и ОДНО повреждение кости.
И вдруг в 2017 году профессор В. Попов в интервью А. Степанову заявил:
«В 1991 году очень тщательно искали следы ударов, но ошибочно искали на другой стороне черепа — на левой».
Признался профессор и в собственной оплошности:
«Мы в 1991 году проводили только стоматологическую экспертизу, исследовали огнестрельные повреждения и составляли реконструкцию условий расстрела. Но и тогда мы обратили внимание на изменения на правой половине черепа. Но тогда всё внимание было сосредоточено на левой половине черепа…».
Колоссальная работа оказалась фикцией! Никакого тщательного исследования не было!
Все обстоятельства получения Цесаревичем травмы свидетельствуют только об одном: удары были нанесены по ПРАВОЙ стороне головы. Нам предлагают согласиться с тем, что маститые эксперты с многолетним опытом производства сложнейших экспертиз, имеющие высшую квалификацию, высшие ученые звания и степени, высокие награды и почетные титулы, не знали, что всякая экспертиза начинается с изучения обстоятельств причинения повреждений. Получив экспертизу по столь важному и резонансному делу, эксперты не потрудились изучить его обстоятельства и вместо них занялись гаданием. Перед началом исследования предположили, что нападавший и пострадавший были обращены один к другому лицом, что полицейский был правшой, а следовательно, удары саблей пришлись по левой стороне головы. После чего приступили к тщательному исследованию ЛЕВОЙ стороны черепа, оставив правую без должного внимания.
Не слишком ли много глубокомысленных допущений они сделали вместо того, чтобы ознакомиться с обстоятельствами дела?
Основываясь на придуманных предпосылках, маститые эксперты не исследовали должным образом весь объект полностью, а только ЛЕВУЮ сторону черепа. И это еще одно недопустимое для экспертов высочайшей квалификации и потому вопиющее пренебрежение правилами производства экспертиз, которое не позволит себе даже начинающий специалист.
Все указанное выше следует из интервью профессора В. Попова. Возникает новый вопрос. Если профессор ЗНАЛ, что исследование черепа выполнено некачественно, то зачем убеждал в обратном? Зачем называл ту работу колоссальной?
Поскольку сами оплошавшие эксперты заявление В. Попова не опровергают, то придется признать, что они с обвинениями в свой адрес согласны.
В том же интервью А. Степанову профессор объявил о сделанном им открытии:
«Я вам еще не сказал самого главного: мы нашли на голове следы удара саблей. … Самое интересное, что исследователи в 1991 году сфотографировали место удара саблей. И теперь когда мы начали этим заниматься, то заметили два продольных углубления. … Можно с уверенностью утверждать, что это прижизненный перелом, что это старый перелом, и он соответствует удару продолговатым рубящим предметом, например, саблей».
В этом же интервью профессор отметил, что такой вывод подтверждает совпадение количества ран в волосистой части головы Цесаревича и повреждений на его шляпе.
На прошедшей 27.11.2017 года в Сретенском монастыре конференции профессор В. Попов показал слайд с найденными им повреждениями и пояснил: «…мы видим два следа продолговатой формы. Ну, если бы нас спросили, от чего они возникли, эти два следа, эти углубления с чуть-чуть немножко вздыбленными по краям кости, это следы от действия какого-то продолговатого предмета. Если бы сказали, могло ли это быть от удара саблей или там каким-то похожим предметом, мы бы сказали: Да. Это может быть».
В отличие от сказанного в недавнем интервью А. Степанову, здесь сообщение о находке не столь категоричное и сопровождается неоднократными «если бы» и «может быть».
Тем не менее, подводя итог своего выступления, профессор сказал:
«ТАКИМ ОБРАЗОМ, РЕЧЬ ИДЕТ О ТОМ, ЧТО НА ЧЕРЕПЕ № 4 ИМЕЮТСЯ ДАВНИЕ СЛЕДЫ ДВУХ УДАРОВ ПРОДОЛГОВАТЫМ ПРЕДМЕТОМ (ВОЗМОЖНО, РУБЯЩИМ, НАПРИМЕР, САБЛЕЙ)».
Таким образом, следы то есть, то их нет. Ищут их то тщательно, то, мягко говоря, не очень. История получается почти детективная. Читатели детективов всегда пытаются разгадать интригу до того, как ее откроет автор. Приведенные выше противоречивые заявления известных экспертов заставляют разобраться во всем без их помощи.
Рана затылочно-теменной области на голове Цесаревича была без повреждения кости. Сомневаться в этом нет никаких оснований, потому что врачи, которые оперировали Цесаревича, видели эту рану, что называется, «живьем». Толщина осколка, извлеченного из раны лобно-теменной области, была около 0,1-0,2 мм (в лист обыкновенной писчей бумаги), максимальная ширина — 2 мм, соотношение длины и ширины повреждения было не менее 125 к 1.
На фотографии показанного профессором слайда, сделанной с экрана монитора, при всех ее недостатках хорошо видно два продолговатых углубления длиной 2,5-3 см каждое, располагающиеся одно возле другого и разделенные гребнем. Ширина следа около 16 мм, а соотношение его длины и ширины не более чем 2 и 1.
Измерения, выполненные по фотографии на экране, ни в коем случае не претендуют на абсолютную точность, но различия в размерах осколка кости и найденного на черепе углубления настолько велики, что этой точности хватает, чтобы признать значительное несоответствие «следа» размерам извлеченного из раны осколка.
Рис.2. Фотография обнаруженных следов, сделанная с экрана монитора. Фото из архива автора
Так как шляпа после первого удара упала с головы Цесаревича, то повреждения на ее тулье и поле образовались от ОДНОГО удара.
Второй удар был. Потому что рана на кисти Цесаревича НЕ МОГЛА быть причинена первым ударом (Цесаревич прикрыл рану на голове рукой после ПЕРВОГО удара).
Ударов было два, а повреждение кости одно. Но даже если допустить, что врачи, обрабатывающие раны на голове Цесаревича, не заметили повреждение кости во второй ране, то и в этом случае найденные профессором В. Поповым элементы не могут быть причиненными Цесаревичу повреждениями, потому что на показанном профессором слайде повреждения ПРИЛЕЖАТ ОДНО К ДРУГОМУ (и разделены только гребнем), в то время как РАНЫ НА ГОЛОВЕ ЦЕСАРЕВИЧА ОТСТОЯЛИ ОДНА ОТ ДРУГОЙ НА 6 см (см. выше Выписку из Протокола врачей от 29.04.1891 г.).
Приведенная ниже фотография демонстрирует расположение ран на черепе Цесаревича по их описанию врачами.
Рис.3. Фото черепа с отмеченным расположением ран на голове Цесаревича по их описанию в протоколе. Значительное расстояние между повреждениями, фото из архива автора
Указанное профессором совпадение количества повреждений в волосистой части головы Цесаревича и на его шляпе есть. Так как оба повреждения на шляпе причинены одним ударом, а раны — двумя, это совпадение ни о чем не говорит и ничего не доказывает.
На основании проведенного анализа можно сделать выводы:
ОБНАРУЖЕННЫЕ НА ЧЕРЕПЕ № 4 УГЛУБЛЕНИЯ
НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДАМИ САБЕЛЬНЫХ УДАРОВ
Следовательно, нет никаких оснований считать данную находку подтверждением принадлежности черепа № 4 Николаю Александровичу.
И наоборот:
ЕСЛИ ГИПОТЕТИЧЕСКИ ДОПУСТИТЬ, ЧТО УГЛУБЛЕНИЯ — ЭТО СЛЕДЫ САБЕЛЬНЫХ УДАРОВ, ТО ЧЕРЕП ТЕМ БОЛЕЕ НЕ МОЖЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ИМПЕРАТОРУ, ПОТОМУ ЧТО РАНЫ НА ЕГО ГОЛОВЕ ОТСТОЯЛИ ОДНА ОТ ДРУГОЙ НА 6 СМ!
Конференция показала горячее желание части экспертов во что бы то ни стало доказать принадлежность екатеринбургских останков царской семье. Для достижения поставленной цели им приходится порой и фантазировать, и выстраивать цепочки ничем не обоснованных предположений.
Методологический принцип Вильяма Оккама гласит: «Не следует множить сущее без необходимости».
Проще говоря, что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего.
Если эксперты будут следовать предложенному В. Оккама принципу, для фантастических обоснований принадлежности екатеринбургских останков царской семье не останется места.
Юрий Григорьев, судмедэксперт, кандидат медицинских наук.
СК подвел итоги экспертизы останков семьи Николая II
Семь из одиннадцати обнаруженных останков соответствуют семейной группе
Император Николай II с цесаревичем Алексеем Фото: ТАСС, Мамонтов
Москва. 16 июля. INTERFAX.RU — Повторное комплексное исследование подтвердило подлинность останков императора Николая II и его семьи, расстрелянных 100 лет назад в Екатеринбурге, сообщила официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко.
«В настоящее время заключениями комплексных комиссионных молекулярно-генетических экспертиз подтверждена принадлежность обнаруженных останков бывшему императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения», — сказала Петренко в понедельник «Интерфаксу».
Она отметила, что согласно выводам молекулярно-генетической экспертизы, семь из 11 обнаруженных останков соответствуют семейной группе — мать, отец, четыре дочери и сын.
«Результаты сопоставления генетических профилей костных останков и образцов от живущих в настоящее время родственников семьи Романовых как по отцовской, так и по материнской линиям подтверждают, что останки принадлежат Николаю II и членам его семьи», — сказала Петренко.
В России26 апреля 2018
Кроме того, по ее словам, из заключения молекулярно-генетической экспертизы по установлению биологического родства императора Александра III (эксгумирован в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга) и погибшего человека, идентифицированного как бывший император Николай II, «следует, что они являются родственниками на уровне отец — сын».
«После завершения двух повторных комиссионных медицинских (антропологических), автороведческой и историко-архивной судебных экспертиз по уголовному делу будет принято итоговое процессуальное решение», — сказала представитель СКР.
Она добавила, что к производству экспертиз привлечены видные ученые, которые изучают и систематизируют порядка 2000 документальных первоисточников, в том числе обнаруженных в 2017-2018 годах в зарубежных архивах и музеях и никем не исследованных.
В ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге по постановлению исполкома Уральского облсовета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, руководимого большевиками, был совершен расстрел российского императора Николая II и его семьи.
В июле 1991 года на Старой Коптяковской дороге близ Екатеринбурга было вскрыто захоронение, в котором находились останки девяти человек. Они, по мнению следствия, принадлежали членам царской семьи — Николаю II, его супруге, их дочерям — Ольге, Татьяне, Анастасии, а также доктору и слугам.
После вскрытия захоронения под Екатеринбургом и проведения экспертиз останки членов царской семьи были захоронены в 1998 году в усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга.
29 июля 2007 года при проведении археологических раскопок к югу от места первого захоронения были найдены останки еще двух человек.
Многочисленные экспертизы утверждают, что останки принадлежат детям Николая II — цесаревичу Алексею и его сестре Марии.
Правительственная рабочая группа предложила провести 18 октября 2015 года церемонию захоронения в родовой усыпальнице Романовых в Петропавловской крепости останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии. При этом группа допустила возможность дополнительных исследований, чтобы развеять сомнения Церкви в подлинности «екатеринбургских останков».
Вслед за этим Следственный комитет возобновил расследование по уголовному делу о гибели членов царской семьи. Это позволило начать дополнительные экспертизы для подтверждения подлинности останков Алексея и Марии, хранящихся в Госархиве.
23 сентября 2015 года в Петропавловском соборе Петербурга в присутствии представителей Церкви были изъяты пробы из предполагаемых скелетов Николая II и его супруги, а также из одежды деда последнего императора — Александра II, в которой тот был в момент убийства. Новая генетическая экспертиза подтвердила подлинность черепов Николая II и императрицы Александры Федоровны. В ноябре 2015 года было проведено вскрытие гробницы Александра III.
Затем началось сравнение генетических материалов Николая II и его супруги с генетическим материалом Алексея и Марии, установление генотипа Александра III, выявление гемофилии в останках императрицы Александры Федоровны, ее дочерей и цесаревича Алексея. Кроме того, планировалось завершить исследование крови на одежде Александра II, предстояла работа по слугам и приближенным Николая II, которые были казнены вместе с царской семьей.
В свою очередь Русская православная церковь учредила специальную комиссию для изучения результатов нового исследования. В случае положительного заключения экспертиз о подлинности останков вопрос о признании их святыми мощами будет представлен епископату для рассмотрения.
Патриарх Кирилл заявил, что следствие по делу об убийстве семьи Николая II завершится, когда будет установлена истина. «Мною получены заверения на самом высоком уровне, что никакой торопливости и привязывания окончания следствия к тем или иным датам допущено не будет. Следствие продлится столько времени, сколько необходимо для того, чтобы установить истину», — сказал патриарх в феврале 2016 года на Архиерейском соборе в Москве.
Экспертиза останков царской семьи: эксклюзивная информация
Спокойно, без спешки, с учетом всех обстоятельств, в сотрудничестве с Церковью идет работа по дополнительной экспертизе останков царской семьи. После того как в начале сентября межведомственная комиссия, созданная в правительстве, объявила, что теперь надо захоронить и останки цесаревича Алексея и царевны Марии, из календаря следовало, что ближайшая дата, имеющая к ним отношение, — это 18 октября, день тезоименитства Алексея. Но в том-то и дело, что в этот раз все делается не к дате, а по уму.
Какие новые экспертизы назначены и каковы первые результаты? У «Вестей в субботу» есть такая информация, которой нет у других.
Екатеринбург. Храм-на-Крови, построенный на месте дома инженера Ипатьева, где расстреляли царскую семью. Настоятель храма отец Максим ведет съемочную группу «Вестей в субботу» глубоко под землю. Вниз. Еще вниз по крутой лестнице, а потом, если еще пройти по подземным коридорам, видишь сохранившийся и после сноса дома Ипатьева колодец. Если считать от него, то, как говорят священнослужители, можно указать, где в пределах храма располагалась расстрельная комната, в которой палачи выстроили Романовых так, что они словно образовали живой иконостас.
При храме в Екатеринбурге есть церковный музей. Этим летом сюда привезли так называемые гарвардские копии ужасного распоряжения, которое подписал Войков: выдать предъявителю столько-то кислоты, чтобы обезобразить лица расстрелянных. Эта часть истории уже давно видится единой и церковным властям, и светским. Противоречия всегда касались того, что сделали с телами после расстрела.
Главный вопрос: расчленили их и сожгли там, где теперь под Екатеринбургом воздвигнут монастырь Русской Православной Церкви, то есть на Ганиной Яме, куда тела отвезли в первую ночь, или все это произошло в урочище Поросенков лог, где в 1991 году вскрыли печально знаменитый настил из шпал? Именно на это место указывали воспоминания старых большевиков.
Москва. Большая Дмитровка. Бывший партийный архив. Здесь — выявленные теперь и совпавшие друг с другом теперь уже многочисленные свидетельства старых большевиков. Здесь же следователь, которые вел это дело последние 24 года, делится, возможно, самым сокровенным.
«Николая II ранили в Японии в 1891 году. И для меня, например, это был самый сложный эпизод во всем расследовании. Почему? Потому что лейб-медик/ доктор Деревенко, который ухаживал за цесаревичем, сказал: «Если вы найдете останки царя, вы их можете опознать по ране на голове. У него сквозное ранение головы слева». Когда осмотрели останки, мы ничего не обнаружили. И нам сказали: «Наверное, голову подменили, голова не та», — рассказал Владимир Соловьев, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ.
После тестов, проведенных в 90-х, оговорки были и у генетиков, тех, кто дорожил и дорожит своим местом в высшей мировой лиге ученых.
«В своем заключении я сделал некоторые примечания, что полезно было бы сделать еще некоторые дополнительные анализы. В частности, если митохондриальная ДНК передается по женской линии, то ясно, что неплохо было бы сделать и по мужской линии», — отметил Евгений Рогаев, руководитель отдела геномики человека Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН.
Теперь проведены и эти тесты. Совпало все.
«Скептикам мы можем предъявить свежие результаты анализа Y-хромосом по мужской линии и митохондриальных исследований, которые 20 лет спустя показали те же самые данные. Поэтому все попытки подвергнуть сомнениям результаты многочисленных исследований становятся уже оскорбительными», — подчеркнул Майкл Кобл, экс-руководитель отдела исследований лаборатории по идентификации ДНК Вооруженных сил США.
Тем не менее оставались вопросы, которые никакие не «оскорбительные», а скорее, напротив, даже на фоне совпадения всех генетических экспертиз требуют именно чуткого отношения.
Во-первых, когда, как не сейчас, вспомнить о еще одном Храме-на-крови — том, что в Петербурге, на месте гибели от рук террористов царя Александра II? Сейчас поставлена задача выделить ДНК с одежды, которая была на нем в тот день. И это будет существенным дополнением к исследованию, о котором мы уже рассказывали, но не до конца.
Фотография молодого Николая во время поездки в Японии, где он был ранен. Еще при изучении одежды, в которой он был тогда одет, стало понятно: вопреки рассказу доктора Деревянко рана была не слева, а справа. Вот как тогдашнее покушение изображали художники: удар не слева, а справа. Выявлены еще документы лейб-медиков, которые осматривали Николая сразу после покушения. Они пишут, что рана была справа.
«Ранение было серьезным, потому что перерублено две артерии, а также неоказание вовремя помощи. Но если мы возьмем следы на черепе, то это след от ранения длиной четыре сантиметра, шириной от одного миллиметра до двух, и была сколота небольшая костяная пластинка, которую медики обозначили «толщиной писчей лист бумаги». Подобное не могло сохраниться по той простой причине, что череп состоит из трех частей. И вот эти первые две части, которые исчезли в результате массированного воздействия серной кислоты, они просто не сохранились. Но на этом участке сохранилось некое утончение кости. И на нее серная кислота действовала сильнее всего. Об этом нам говорят судебно-медицинские эксперты. То есть мы можем сказать, что сквозных ранений не было, что никаких данных о том, что «череп не тот», нет», — сказал Владимир Соловьев.
Советский документальный фильм о кабинете Ленина. В нем все сохранилось и все осталось так, как было при жизни Владимира Ильича. Но есть те, кто считает, что не все осталось так , как было. Есть версия, что во время фотографирования Ленин прятал под стол стоявшую у него заспиртованную голову Николая II. Возможно, это кем-то когда-то недоуслышанная история о статуэтке со стола Ленина. То был подарок Ленину от американского предпринимателя Арманда Хаммера. Сидит обезьяна на книге Дарвина, держит череп. Как бы то ни было, в эпоху Интернета эта легенда тем более «загуляла» по закоулкам и даже магистралям блогосферы. И вот в том числе по этой, для кого-то, может, и странной причине в нынешнем дорасследовании решили еще перестраховаться: что если тела — те, а череп Николая не тот? Какие еще экспертизы решили провести?
«Это генетические исследования черепов. До этого они не проводилось. Дело в том, что методики совершенствуются, и для того чтобы в 1992 году сделать генетическую экспертизу черепа императора, нужно было, наверное, использовать весь череп. Я на такие уничтожительные экспертизы не соглашался. Сейчас, слава Богу, такую экспертизу можно сделать относительно безболезненно. Наша наука шагнула вперед. Когда я встречался со Святейшим Патриархом Алексием в 1998 году, то он сказал: » У Церкви все-таки есть сомнения. Перед тем как захоронить останки, чтобы потом не тревожить могилу, возьмите какие-то частицы праха». И когда в 2007 году обнаружили останки Алексея и Марии, были использованы фрагменты, взятые в 1998 году по благословению Патриарха. Он беспокоился обо всем этом. И правильно дал совет. Это нам здорово помогло. Надо сказать, что и Патриарх Кирилл очень внимательно следит за всем тем, что мы делаем. Благожелательное отношение к нам со стороны Церкви. Мы стараемся информировать Церковь обо всем, что делаем сегодня», — подчеркнул Владимир Соловьев.
Проводить тесты поручено генетику — Евгению Рогаеву — из самой высшей лиги мировых ученых, кто уже смог совершить немыслимое — выделить ген гемофилии в останках Алексея, царицы Александры Федоровны и — чего никто вообще ожидал — царевны Анастасии. Вот что Рогаев предлагает сделать еще когда-нибудь. «В своем примечании я указал, что необходимо провести генетическую идентификацию сопровождающих лиц. Родственников мы всех нашли. Потому что как-то странно. Они пошли добровольно, осознавая, что будет там. По крайней мере, доктор Боткин точно осознавал, но о них немножко забыли», — отметил Рогаев.
Впрочем, на данном этапе главное — идентификация тел тех, кого Церковь уже признала страстотерпцами, — членов царской семьи. Ждем, что откроется теперь.